WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Нижегородский государственный технический университет

им. Р.Е. Алексеева

Институт экономики и управления (ИНЭУ)

Кафедра «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации» (СОМиК)

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «КУЛЬТУРОЛОГИЯ»

Специальность 14.05.01 «Ядерные реакторы и материалы»

Специализация 14.05.01 «Ядерные реакторы»

Уровень образования специалитет Форма обучения очная Нижний Новгород 2015 Разработчик методических рекомендаций по практическим занятиям по дисциплине «Культурология»:

доцент, кандидат философских наук, Казакова В.И.

Кафедра «Связи с общественностью, маркетинг и коммуникации» (СОМиК) Содержание Введение……………………………………………………………………………… 3 Тематика практических занятий по дисциплине «Культурология» ………….…. 4 ВВЕДЕНИЕ Методические рекомендации предназначены для студентов первого курса в рамках изучения ими общеобразовательного курса «Культурология»; их содержание представлено тематикой семинарских занятий, примерной тематикой докладов, глоссарием и соответствующими библиографическими списками.

Основной целью работы на практических занятиях является приобретение студентами следующей компетенции:



Таблица 1. Формирование общекультурных компетенций Название Расшифровка компетенции компетенций способность к абстрактному мышлению, синтезу ОК-1 «Культурология» – первая дисциплина социально-гуманитарной направленности, с которой начинается формирование гуманитарной составляющей образования будущего инженера, соответственно, проблема расстановки приоритетов в рамках данного курса довольно сложна.

Многообразие трактовок культуры, отсутствие чтких методологических ориентиров и стратегий исследования создают значительные трудности и для обучающего, и для обучаемого. В известной степени для каждого человека – как личности, наделнной духовной неповторимостью – существует сво представление о культуре, и это право вряд ли может быть поставлено под сомнение в обществе, стремящемся к демократическим ценностям.

Преподавателю в подобном случае нелегко соблюсти заданный Максом Вебером кодекс свободы от оценочных высказываний и избежать пропаганды собственных предпочтений. В свою очередь, студент также начинает освоение культурологии не с чистого листа, здесь есть и исходное представление о культуре, и о тех пределах, в которых она необходима современному человеку. В связи с этим представляется чрезвычайно важным обратиться не столько к анализу бесчисленных определений культуры, сколько к пониманию причин их растущего многообразия. Число интерпретаций культуры становится вс больше, но потребность в появлении новых не ослабевает. Культурология формируется в тот период, когда классические идеалы науки как поиска истины уже давно исчерпаны, в той же мере безвозвратно утраченными представляются и духовные ценности, смыслы, ориентиры – сам предмет данной дисциплины. Наука становится сейчас вс менее знанием и вс более – деятельностью, соответственно, культурология исследует не столько культуру, сколько способы мыслить о ней.

В связи с этим центральным ориентиром освоения данной дисциплины является формирование культуры мышления, столь необходимой техническому специалисту в современном мире. Именно она является сейчас основой инженерной деятельности, корректной постановки е целей и грамотной формулировки задач, обобщения, анализа и восприятия технической информации. В условиях глобализационных тенденций невозможно строить будущее, не умея анализировать ценности прошлого, нельзя разрабатывать технологические инновации, не соотнося их с сущностью культурных традиций. Техника сама по себе глубоко укоренена в мире духовных ценностей, и одним из первых навыков, обретаемых будущим инженером в процессе обучения, должен стать анализ е культурного контекста. Умение выйти за пределы рассматриваемого технического явления или процесса, чтобы понять его смысл, составляет ещ одну важную компоненту инженерного образования, поскольку связано с формированием толерантности мышления, стремлением к пониманию иного, готовностью к конструктивному взаимодействию с чужеродным.

Обретение соответствующих общекультурных компетенций становится возможным в режиме диалога, навыки которого могут быть реализованы в рамках семинарских занятий.

Представленные в настоящем пособии программы носят рекомендательный характер и задают определнный диапазон, в рамках которого возможен выбор реализации рассмотренной выше концепции курса. В структуре практических занятий дискуссионные аспекты с необходимостью превалируют над информативными; тематика предлагаемых докладов носит полемически-поисковый характер и ориентирована на творческое осмысление тех или иных вопросов, их активное обсуждение в ходе занятия. Подобный подход призван инициировать как формирование собственной точки зрения, так и умение корректно и обоснованно е излагать. Тематика семинарских занятий составлена с учтом специфики гуманитарной подготовки бакалавров технического профиля, она включает рассмотрение современной проблематики данных областей знания, анализ дальнейших перспектив их развития.

ТЕМАТИКА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

–  –  –

Составить классификацию определений культуры становится сегодня проще, чем остановиться на каком-либо из них. Сама множественность этих понятий является свидетельством духовного кризиса; культура становится предметом научного осмысления, когда переживает трансформацию, весьма похожую на е отмирание.

Говоря о культуре, мы обращаемся к прошлому, настоящее представляется удручающим и бесперспективным. Вместе с тем, внимательно вглядевшись в это прошлое, в любой эпохе мы находим скорбь об утраченной духовности, об ушедшем «золотом веке». Возможно, в информационную эпоху этот мотив всего лишь обрл иное звучание: произнося «культура», мы подразумеваем то ценное, что хотели бы сберечь не только для настоящего, но и для будущего.

1. Культура как часть жизненного мира и как предмет научного осмысления: множественность определений и поиски смысла. Проблема детерминации культуры, е начал и оснований.

2. Личностные, социальные и трансцендентные измерения культуры. Культура как процесс и как результат, е материальные и духовные составляющие.

3. Обыденное и научное понимание культуры. «Высокое» и «низменное», «элитарное» и «массовое» в раскрытии понятия современной культуры.

Основные понятия Культура, цивилизация, прогресс, артефакт, искусственное, естественное, трансцендентное, человек, личность, общество, поведение, стереотип, образец, ценность, религия, мифология, искусство, обыденное, научное, элитарное, массовое.

Тематика докладов Нужно ли вообще давать определение культуре?

1.

Культура: от человека, от общества, от Бога.

2.

Культура как уровень реальности и как ступень эволюции.

3.

Культура: знаковое и символическое.

4.

Культура как фактор стабильности общества.

5.

Является ли культура «вещью »?

6.

7. Культура как стереотип поведения.

8. Элитарное в обществе versus элитарное в культуре.

9. Границы культуры: что за е пределами?

10. Культура: субъект или способ деятельности?

11. Человек как субъект культуры.

12. Этнос как субъект культуры.

13. Сколько человек делают культуру?

14. Возможна ли идеальная модель культуры?

15. Неизбежна ли культура?

Список литературы

1. Антология исследований культуры. Том 1. Интерпретации культуры » [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lib.uni-dubna.ru/search/files/phil_ant_cult1/~phil _ant_cult1.htm

2. Бурлака, Д.К. Метафизика культуры / Д.К. Бурлака. – М.: РХГИ, 2009. – 350 с.

3. Важинский, Н.П. К вопросу об определении термина «культура» [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии. 2010. №1. Режим доступа: http://www. analiculturolog.ru/component/k2/item/241-article_2.html

4. Витгенштейн, Л. Культура и ценность / Л. Витгенштейн. Культура и ценность. О достоверности. – М.: Астрель, 2010. – 250 с. С. 15-126.





5. Генон, Р. Царство количества и знамения времени / Р. Генон. Избранные сочинения – М.: Беловодье, 2003. – 480 с. С. 9-302.

6. Гуревич, П.С. Грозит ли смерть культуре? // Философия и культура. 2010. №1.

7. Загрязкина, Т.Ю. Речь о культуре, или что мы изучаем? // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. №2.

С. 7-20.

8. Канафьева, В.В. Оппозиция «знак – символ» как конститутивный элемент культуры // Философия хозяйства. 2006. №2. С. 218-224.

9. Кравкин, В.И. Идеальная модель культуры / В.И. Кравкин. – М.: ОГИ, 2010. – 330 с.

10. Межуев, В.М. Государство и культура // Личность. Культура. Общество. 2009.

Том XI. Вып.1. № 46-47. С. 77-89.

11. Месянжинова, А.В. К проблеме определения понятия «модель культуры» // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. №3. С. 114-123.

12. Наследие в эпоху социокультурных трансформаций: материалы международной конференции / под ред. Э.А. Шулеповой. – М.: Академический проект, 2010. – 620 с.

13. Резник, Ю.М. За пределами культуры и социальности: проблемы трансперсональности // Личность. Культура. Общество. 2009. Том XI. Вып.1. № 46-47. С. 109Савин, С.Д. Культура как фактор динамической стабильности российского общества // Вестник СПбГУ. 2010. Серия 12. Вып.2. С. 49-56.

15. Сагатовский, В.Н. Философия культуры: предмет и базовые понятия [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии. 2010. №1. Режим доступа: http://www.

analiculturolog.ru/component/k2/item/251-article_12.html

16. Уайт, Л.А. Понятие культуры [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://studylab.narod.ru/culture/doc/white2.htm

17. Флиер, А.Я. Неизбежна ли культура? // Личность. Культура. Общество. 2009. Том XI. Вып.1. № 46-47. С. 90-99.

Занятие 2

О П П О З И Ц И И К У Л Ь Т У Р Ы:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Осмысление какого-либо явления через его противоположность – один из самых эффективных путей его понимания. Мы все в какой-то мере выбираем для себя объект противостояния – чтобы начать по-настоящему жить только в условиях этого отрицания, чтобы стать самими собой, не поддаваясь разлагающей реальности.

Культурная жизнь тоже заключает в себе этот парадокс: она словно требует безобразного и противоестественного, поскольку борьба с ним ведт к новым духовным высотам. Вместе с тем объекты противостояния культуре не могут быть представлены столь однозначно; варварство, цивилизация, в некотором отношении – и сам человек – высвечивают различные уровни культуры, показывают е многогранность. В современных работах высказывается мысль, что каждая из этих оппозиций заключает в себе потенциальную угрозу смерти культуры: варварство не ушло в прошлое, оно вновь и вновь возрождается в современных сценариях глобализации. В определнной мере культура находится «по ту сторону» и общества, и самой жизни.

1. Культура и варварство: порядок и хаос. Историческая и логическая интерпретации данной оппозиции; современные формы культурного и варварского. Простое и сложное в противостоянии культуры и варварства.

2. Культура и цивилизация: противостояние во времени. Достижение цивилизации и ценность культуры: материальное и духовное. Религия как итог «столкновения цивилизаций». Культурные и цивилизационные механизмы во взаимодействии личности и общества.

3. Культура и жизнь: конечное и непрерывное, завершнность и становление. Границы культуры и неохватность жизни: рациональное и иррациональное, сложное и простое.

Основные понятия Культура, цивилизация, религия, порядок, хаос, варварство, простота и сложность, жизнь, жизненный мир, жизненное пространство, форма, творчество, жизнетворчество, культурное пространство.

Тематика докладов

1. Культура versus общество (по работам Э. Тайлора).

2. Правомерно ли понятие «первобытной культуры»?

3. «Культура», «цивилизация», «варварство» в работах А.Дж. Тойнби и О. Шпенглера:

сравнительный анализ.

4. Варварство versus культура: готы и Древний Рим (по работам Л.Н. Гумилва).

5. Варварство versus культура: монголы и Древняя Русь (по работам Л.Н. Гумилва).

6. «Готическая культура» и реанимация первобытного мышления.

7. Культура и цивилизация: сравнительный анализ оппозиции в работах С.Н. Булгакова и Н.А. Бердяева.

8. Неравенство как условие развития культуры (по работам Н.А. Бердяева).

9. Цивилизация как техническое воплощение культуры.

10. Культура и «столкновение цивилизаций» (по работам А.Дж. Тойнби).

11. Культура как творческое отрицание природы.

12. Культура как «создание форм» (по работам Г. Зиммеля).

13. Органическая модель культуры: pro et contra.

14. Культура: между творчеством и рабством (по работам С.Н. Булгакова).

15. Культура: между миром жизни и миром разума (по работам К.Р. Поппера).

16. «Традиции всех мртвых поколений тяготеют, как кошмар, над душами живых» (К.

Маркс).

Список литературы

1. Бердяев, Н.А. Философия неравенства / Н.А. Бердяев. – М.: АСТ, 2006. – 352 с.

2. Булгаков, С.Н. Догматическое обоснование культуры // С.Н. Булгаков. Соч. в двух томах. Т.2. – М.: Наука, 1993. – С. 637-643.

3. Гумилв, Л.Н. Этногенез и биосфера земли / Л.Н. Гумилв

4. Гуревич, П.С. Оппозиции культуры // Философия и культура. 2010. №2 (26). С. 5-9.

5. Зиммель, Г. Созерцание жизни / Г. Зиммель. Избранное. Т.2. – М.: ЮристЪ, 1996. – 607 с.

6. Зиммель, Г. Конфликт современной культуры [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook058/files/course/zimmel.pdf

7. Леви-Строс, К. Печальные тропики / К. Леви-Строс. – М.: АСТ, 2010. – 441 с.

8. Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.souz.info/library/marx/18_brumera.htm

9. Мотрошилова, Н.В. Цивилизация и варварство в эпоху глобализационных кризисов / Н.В. Мотрошилова. – М.: изд-во ИФ РАН, Канон + РООИ «Реабилитация», 2010. – 480 с.

10. Найдорф, М.И. Парные категории культуры // Вопросы культурологии. 2011. №2.

С.4-11.

11. Неретина, С. С. Время культуры / С.С. Неретина, А.П. Огурцов. – СПб.: изд-во РХГИ, 2000. – 343 с.

12. Поппер, К.Р. Знание и психофизическая проблема. В защиту взаимодействия / К.Р.

Поппер. – М.: ЛКИ, 2008 – 256 с.

13. Тайлор, Э. Первобытная культура / Э. Тайлор. – М.: Политиздат, 1989. – 573 с.

14. Тойнби, А.Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби. – М.: Айрис-Пресс, 2010. – 640 с.

15. Хапаева, Д. Готическое общество: морфология кошмара / Д. Хапаева. – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 149 с.

16. Шпенглер, О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории: в двух томах / О.

Шпенглер. – М.: Айрис-Пресс, 2003.

Занятие 3

Р О С С И Я: М Е С Т О И Р О Л Ь

В МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ

Изучение собственной культуры – возможно, одна из наиболее сложных задач для современного человека. Применительно к российской действительности это проблематично вдвойне: речь идт о «цивилизации пограничья», сочетающей в себе элементы и западной, и восточной духовности, которые подчас носят взаимоисключающий характер. «Русская идея», как и русская культура в целом, формируется в тот период, когда е западный аналог уже достиг расцвета и сформировал определнный мир идей и традиций; эта вполне сложившаяся духовная атмосфера изначально наложила свой отпечаток на формирование новой культурной реальности.

Развиваясь «вослед» западному миру, наша цивилизация во многом не может избежать участи эпигонов, наш народ, возможно, острее чувствует границу, отделяющую его от окружающего мира – и вместе с тем наделн удивительным даром проникновенного понимания «чужого». И ещ более удивительным даром недопонимать себя, не измерять общим аршином, верить гораздо более, нежели мыслить.

1. Русская идея, е становление и историческое развитие. Культурный, религиозный, политический аспекты русской идеи в их взаимосвязи. Всеединство и Соборность.

2. Русская культура и цивилизация «пограничья»: грани взаимодействия. Россия как особый «жизненный мир»: проблемы и противоречия. Географический детерминизм и русская культура. Гетерогенность мышления и «болезнь пространства».

3. Культурные традиции России: проблемы сохранения и преемственности. Специфика взаимосвязи русской культуры и государственности. «Имперскость» как культурологическая проблема.

Основные понятия Русская идея, «Москва – Третий Рим», Всеединство, Соборность, София, Россия и Запад, географический детерминизм, западничество, славянофильство, византизм, славянство, «имперскость», романтизм, консерватизм, пограничье, чувственное, идеационное.

Тематика докладов 1. «Москва – Третий Рим»: традиции и современность.

2. Роль религии в русской культуре.

3. Является ли русское мышление изначально религиозным?

4. Возможно ли для России сделать выбор между Востоком и Западом?

5. Русская идея в наши дни. Нужен ли России «национальный проект»?

6. «Вера православная, власть самодержавная»: история и современность.

7. Консерватизм как ценность русской культуры.

8. Россия на стыке чувственной и идеационной культур.

9. Летопись и поэзия как основа русской культуры (по работам В.В. Бибихина).

10. «Византизм» и «славизм» в русской культуре.

11. «Сверхнормативность» как черта русской культуры.

12. Современная русская культура: романтические тенденции.

Список литературы

1. Бибихин, В.В. Другое начало / В.В. Бибихин – СПб.: Наука, 2003. – 430 с.

2. Белолипецкий, В.Г. Системное и бессистемное в российском сообществе // Философия хозяйства. 2005. №6. С. 23-30.

3. Бердяев, Н.А. Судьба России / Н.А. Бердяев. Судьба России. Книга статей. – М.:

ЭКСМО, 2007. – 640 с. С. 5-250.

4. Бердяев, Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / Н.А. Бердяев. Русская идея. – М.: ЭКСМО; СПб.: Мидгард, 2005. – 832 с. С.

409-478.

5. Боханов, А.Н. Русская идея. От Владимира Святого до наших дней / А.Н. Боханов – М.: Вече, 2005. – 393 с.

6. Ванд, Л. Культурная антропология и духовная природа русской ойкумены / Л. Ванд, А. Муратова. – М.: Ленанд, 2010. – 312 с.

7. Георгиева, Т.С. Культура повседневности. Русская культура и православие / Т.С. Георгиева. – М.: Аспкт-Пресс, 2008. – 397 с.

8. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. – М.: Терра-Книжный клуб, 2008. – 704 с.

9. Добреньков, В.И. Кризис нашего времени в контексте теории социокультурной динамики П.А. Сорокина: пророчество о судьбах России // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. №1. С. 5-21.

10. Кондаков, И.В. Культура России: краткий очерк истории и теории / И.В. Кондаков. – М.: КДУ, 2008. – 357 с.

11. Костина, А.В. Культурная политика современной России: соотношение этнического и национального / А.В. Костина. – М.: ЛКИ, 2010. – с.

12. Леонтьев, К.Н. Византизм и славянство [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://knleontiev.narod.ru/articles.htm

13. Павловская, А. Русский мир: характер, быт, нравы: в двух томах / А. Павловская. – М.: Слово, 2009.

14. Соловьв, В.С. Россия и Вселенская церковь / В.С. Соловьв – Минск: Харвест, 1999.

– 586 с.

15. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика / П.А. Сорокин. – М.: Пушкинская библиотека, 2006. – 1176 с.

16. Хренов, Н. Современная культурологическая рефлексия как новый романтизм: искусствоведческий аспект // Вопросы культурологии. 2009. № 5. С. 7-9.

17. Шемякина, О.Д. Разрыв и преемственность в русской культурной традиции: опыт диалога // Общественные науки и современность. 2011. №1. С. 106-116.

18. Шибаева, М.М. Культура в «зеркале» русской мысли / М.М. Шибаева. – М.:

МГУКИ, 2001. – 249 с.

Занятие 4

Т Е Х Н И К А И К У Л Ь Т У Р А:

ГРАНИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

В известной мере культура столь же антигуманна, как и техника. Жизненный мир человека подавляется производством искусственного; сама по себе творческая деятельность ничем не ограничена, но пространство не бесконечно – как и цивилизация, как и человеческая жизнь.

Стремление к преодолению естественных границ, расширению себя вовне – как в материальном, так и в духовном отношении – приводит к тому, что сам человек становится вс более «искусственным», и культурные процессы играют здесь столь же тягостную роль, как и мир технологий. Античная мысль, где «технэ» означает «искусство», а «культура» – возделывание земли, рассматривала и то, и другое как создание иной реальности, подавляющее человека. И вместе с тем и то, и другое является неотъемлемой составляющей нашей сущности – и техника, и культура неизбежны.

1. Культура и техника: артефакт, знание, деятельность. Теория органопроекций и современное видение культуры и техники как коммуникативных стратегий.

2. Культурогенез и техногенез: проблема соотношения. Взаимосвязь культуры, техники и общества. Культурный детерминизм и технологический детерминизм. «Техноидиллия» и технический алармизм.

3. Культурный и технический артефакт: проблема демаркации. Классификация культурных артефактов. Материальная и духовная культура в соотношении с материальной и духовной составляющими техники.

Основные понятия Техника, культура, артефакт, знание, деятельность, практика, граница, горизонт, искусственное, естественное, органопроекция, коммуникация, «медиа», нарциссизм, технологический детерминизм, культурный детерминизм.

Тематика докладов

1. Цивилизация, техника, культура: общее и особенное.

2. Культурный детерминизм: pro et contra.

3. Технологический детерминизм: pro et contra.

4. Культура как sui generis: pro et contra.

5. Антигуманность техники versus антигуманность культуры.

6. Технический артефакт как идол (по работам В. Зомбарта).

7. Машина как самоутверждение культуры.

8. «Эффект границы» в культуре и технике: сравнительный анализ.

9. «Нарцисс»: техника в зеркале культуры.

10. Культура и техника как консервативные элементы социальной жизни.

11. Техника как порождающая сила культуры.

12. Техника и жизненное пространство.

13. Культура и жизненное пространство.

14. Выставка как техническое достижение и культурное событие.

15. «Технофобия» как тенденция современной культуры.

Список литературы

1. Акопян, К.З. ХХ век в контексте искусства: история болезни как повод для размышлений / К.З. Акопян. – М.: Академический проект, РИК, 2005. – 333 с.

2. Ахиезер, А.С. Сфера «между» и е осмысление // Общественные науки и современность. 2009. №5. С. 126-134.

3. Бахтин, М.М. Автор и герой в эстетической деятельности / М.М. Бахтин. Собрание сочинений. Т.1. – М.: Издательство «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003. С. 69-263

4. Геллер, Л. Органопроекиця: в поисках очеловеченного мира [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/11/ge17.html

5. Докучаев, И., Веклич, Ж. Аксиологические основания культурно-исторических типов // Вопросы культурологии. 2009. №3. С. 4-11.

6. Емелин, В.А., Тхостов, А.Ш. Технические соблазны информационного общества:

предел внешних расширений человека // Вопросы философии. 2010. №5. С. 84-90.

7. Иконникова, Н.К. Ещ раз об искусственности, латентности и социальности культуры // Личность. Культура. Общество. 2009. Том XI. Вып.1. № 46-47. С. 120Лапина, Т.С. Культурный артефакт [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии. 2010. №3. Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/journal/newnumber/item/585-cultural-artifact.html

9. Маклюэн, Г.М. Галактика Гуттенберга: становление человека печатающего / Г.М.

Маклюэн. – М.: Академический проект, 2005. – 495 с.

10. Маклюэн, Г.М. Понимание медиа: внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн. – М.: Гиперборея Кучково поле, 2007. – 464 с.

11. Мамфорд, Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Л. Мамфорд. – М.:

Логос, 2001. – 408 с.

12. Ортега-и-Гассет, Х. Запах культуры / Х. Ортега-и-Гассет. – М.: Алгоритм, ЭКСМО, 2006. – 381 с.

13. Павлова, О.Н. Цивилизационный феномен нарциссизма: вектор объективаций в парадигме психоанализа // Вопросы философии. 2010. №6. С. 20-32.

14. Рымарь, Н.Т. Бахтинская концепция архитектоники эстетического объекта и проблема границы «искусство / не-искусство» // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2006. Выпуск «Философия (филология)». №1 (4). С. 247-256.

15. Флоренский, П.А. Органопроекция [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://lib.icr.su/node/909

16. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 474 с.

17. Хаусхофер, К. О геополитике. Работы разных лет / К. Хаусхофер. – М.: Мысль, 2001. – 426 с.

18. Эпштейн, М. Техника – религия – гуманистика. Два размышления о духовном смысле научно-технического прогресса // Вопросы философии. 2009. №12. С. 19Ячин, С.Е. Метакультура – место творчества личности на границе культурных сред // Личность. Культура. Общество. 2010. Том XII. Вып.1. № 53-54. С. 108-116.

Занятие 5

Р О С С И Й С К А Я М О Д Е Р Н И З А Ц И Я:

ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Модернизация – одно из узловых понятий, вокруг которых разворачиваются сейчас дискуссии о будущем нашей страны. Само слово плохо адаптируется в русском языке – в той же мере, в какой мир техники вообще плохо соотнесн с нашими духовными практиками. Как цивилизационный прорыв, обусловленный индустриальной революцией, она обернулась распадом социокультурной целостности страны, как временной диссонанс, «осовременивание», она не стыкуется с нашей «душевной географией», необъятностью пространств. В настоящее время, не будучи в состоянии изжить сво прошлое, мы пытаемся резко изменить собственное настоящее, в то же время это странным образом накладывается на желание стабильности, ставшее для всех слов населения единственной общей ценностью. Подобно самой технике, функционирующей у нас как подсистема культуры, модернизация выступает также как духовная практика, задающая ценности, но не цели.

1. «Модерн» как проблема времени и как проблема культуры. «Новое» и «старое» в мире духовных потребностей человека и общества. Модернизация как усовершенствование, улучшение, обновление.

2. Модернизация России: духовные основы «незавершнного проекта». Политический и цивилизационный аспекты модернизации. «Рефлексивная модернизация» в современной России.

3. Культурная модернизация: образование и наука. Массовая культура и состояние «ожидания» общественного идеала. Проблема «старого» и «нового», традиций и инноваций в российской культуре.

Основные понятия Модерн, модернизация, техника, культура, техническая модернизация, культурная модернизация, рефлексивная модернизация, глобализация, унификация, архаичное, «модерное», новое, старое, современность, инновация, традиция.

Тематика докладов

1. Модернизация и русская идея.

2. Модернизация как западнический проект.

3. Модернизация как славянофильский проект.

4. Модернизация как форма российского самосознания.

5. Модерн, модернизм, модернизация: соотношение понятий.

6. Существует ли опора модернизации в российской культуре?

7. «Большое пространство» и российская модернизация.

8. Модернизация как способ заполнения идейного вакуума.

9. Нравственные основания российской модернизации.

10. Модернизация как оправдание бездействия.

Список литературы

1. Антипьев, А.Г. «Архаичное» российское общество и проблемы его модернизации // Социально-гуманитарные знания. 2010. №6. С.

2. Булгаков, С.Н. Основные проблемы теории прогресса // Манифесты русского идеализма. – М.: Астрель, 2009. С. 22-60.

3. Гавров, С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России / С.Н. Гавров. – М.: Едиториал УРСС, 2010. – 352 с.

4. Зомбарт, В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека / В. Зомбарт. – М.: Дирекмедиа Паблишинг, 2007. – 862 с.

5. Ивашковский, С.Н. Модернизация российского общества: историко-культурный аспект [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mgimo.ru/publish/ document182794.phtml

6. Каневский, П.С. Проблемы российской модернизации: элиты, общество, мировой кризис // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. №4. С. 18-32.

7. Кива, А.В. Многоликость российской модернизации // Общественные науки и современность. 2011. №1. С. 42-51.

8. Межуев, В.М. Ценности современности в контексте модернизации и глобализации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/ 1/Mezhuev/

9. Мильская, Л. Г. Понятие переходного периода в исторической науке // Переходные эпохи в социальном измерении. История и современность. – М.: Наука, 2003.

– 482 с. С. 69-78.

10. Михайловский, А.В. Борьба за Карла Шмитта: о рецепции и актуальности понятия политического [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.phil63.ru/ borba-za-karla-shmitta

11. Паин, И.А. Исторический «бег по кругу» (попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России) // Общественные науки и современность. 2008. №4. С. 5-20.

12. Паин, И.А. Многокультурная модернизация: эволюция теоретических взглядов // Общественные науки и современность. 2009. №6. С. 37-54.

13. Полякова, Н.Л. Исследования форм и процессов модернизации: вклад исторической социологии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. №4. С. 67-81.

14. Плискевич, Н.М. Тупики инструментальной модернизации // Общественные науки и современность. 2010. №2. С. 78-85.

15. Потмкина, А.Р. Социокультурная модернизация регионов Росссии [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии. 2010. №3. Режим доступа: http://www.

analiculturolog.ru/journal/new-number/item/612-socio-cultural-modernization-ofrussias–regions.html

16. Ростова, Н.Н. Мрак сознания, или Утерянный свет русской жизни // Философия хозяйства. 2009. №3. С. 279-282.

17. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций / Ю. Хабермас. – М.: Весь мир, 2008. – 416 с.

18. Шмитт, К. Номос Земли в международном праве jus publicum europaeum / К.

Шмитт. Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum. – СПб.: Владимир Даль, 2008. – 670 с. С. 5-476.

Занятие 6

П Р О С Т Р А Н С Т В О И В Р Е М Я:

КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Пространство и время – «вне» и «над» человеческой жизни, через них в конечном итоге, может быть определены е суть и смысл. Для человека они и испытание, и награда, и путь. Различные исторические эпохи наделяли пространство и время различными чертами, в зависимости от которых определялось и собственное предназначение человека. Культурные образы пространства и времени – «спациальные» и «темпоральные» характеристики составляют духовную основу любой эпохи, любой цивилизации. Сама культура может быть представлена как проект преодоления времени, сохранения в вечности тех ценностей, в которых могут найти опору не только нынешние, но и последующие поколения. Какое место занимает в нашей жизни то подлинное, что прошло испытание временем – вопрос довольно сложный, особенно в нашей стране, где поиск культурного наследия является предметом постоянных дискуссий. Столь же неоднозначно для современного человека и пространство, которое мыслится и как свобода, и как надежда, и как простор.

1. Пространство и время: общенаучный и культурный пути осмысления. Культурное пространство как сфера реализации творческой деятельности человека и как концепт современной социальной науки.

2. Пространство как культурный образ. Утопия как феномен культуры. Фактор «границы» и развитие мировых культур, проблема их локализации. «Топос» как культурно-антропологическая проблема.

3. Время в горизонте культурного осмысления. Культура и социальное наследие. Память как феномен культуры.

Основные понятия Пространство, время, культурное пространство, культурное время, граница, горизонт, локальность, лиминальность, маргинальность, утопия, гетеротопия, сакральное, профанное, центр, периферия, Хронотоп, наследие, прошлое, память, коллективная память.

Тематика докладов Культура как способ организации пространства (по работам Ф. Броделя).

1.

Культурное пространство и игра.

2.

Культурное «пограничье» и творчество.

3.

Свобода и простор как духовные измерения пространства (по работам М. Хайдеггера).

5. Социальный «топос» и культурная идентичность.

6. «Другие пространства» (по работам М. Фуко).

7. Пространство и время как объекты сакрализации (по работам М. Фуко и М. Элиаде).

8. «Хронотоп»: современный взгляд.

9. Проблема времени в работах Августина: традиции и современное осмысление.

10. Современность как социокультурное понятие.

11. «Коллективная память»: современный российский контекст.

12. Культуры «с наследием» и «без наследия»: pro et contra.

13. «Забвение» как социокультурное явление (на материале произведений М. Хайдеггера и М. Хальбвакса).

Список литературы

1. Августин, А. Исповедь / А. Августин – М.: Даръ, 2005. – 541 с.

2. Аинса, Ф. Реконструкция утопии. Эссе / Ф. Аинса. – М.: Наследие, 1999. – 208 с.

3. Бахтин, М.М. Эпос и роман / М.М. Бахтин. – М.: Азубка, 2000. – 304 с.

4. Бахтин, М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://philologos.narod.ru/bakhtin/hronotop/ hronmain.html

5. Бусыгина, И. Сжимая пространство до образа мест // Отечественные записки. 2002.

№6.

6. Быстрова, А.Н. Культурное пространство как предмет философской рефлексии // Вопросы философии. 2004. № 12. С. 39.

7. Вечное и преходящее в культурном наследии России / под ред. С.А. Никольского – М.: ИФ РАН, 2010. – 150 с.

8. Горин, Д.Г. Пространство и время в динамике культурной цивилизации / Д.И. Горин.

– М.: Едиториал УРСС, 2003. – 280 с.

9. Гройс, Б. Искусство утопии / Б. Гройс. – М.: Художественный журнал: Прагматика культуры, 2003. – 319 с.

10. Завалишин, А.Ю. Рефлексия пространства в пословицах и поговорках // СОТИС.

2007. №1. С. 35-39.

11. Замятин, Д.Н. Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики // Общественные науки и современность. 2008. №2. С. 129-142.

12. Зеленев, Е.И. Концепция геокультурного пространства и поля в современной парадигме востоковедного научного знания / Е.И. Зеленев. – М.: РХГИ, 2010. – 69 с.

13. Зинков, Е.Г. Сущность культурного пространства // Философия хозяйства. 2006. №2.

С. 204.

14. Каганский, В.Л. Культурный ландшафт и обитаемое пространство / В.Л. Каганский.

Сборник статей. – М.: НЛО, 2001. – 576 с.

15. Орлова, Е.В. Культурное пространство [Электронный ресурс] // Аналитика культурологии. 2010. №3. Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/journal/newnumber/item/585-cultural-artifact.html

16. Россман, В. Мистерия центра: идентичность и организация социального пространства в современных и традиционных обществах // Вопросы философии. 2008. №2. С. 42-57.

17. Тарасова, О.И. Живая память или информационное беспамятство? // Личность. Культура. Общество. 2009. Том XI. Вып.2. № 48-49. С. 309-316.

18. Фуко, М. Интеллектуалы и власть / М. Фуко – М.: Праксис, 2006 – 320 с

19. Хайдеггер, М. Искусство и пространство / М. Хайдеггер. Время и бытие. Статьи и выступления. – СПб.: Наука, 2007. – 621 с. С. 433-437.

20. Хальбвакс, М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс. – М.: Новое издательство, 2007. – 348 с.

21. Шемякин, Я.Г. Граница. Процесс перехода и тип системности // Общественные науки и современность. 2009. №5. С. 113-125.

22. Шубрт, И., Пфайферова, Ш. Рамки и места коллективной памяти: старая тема, новые взгляды // Личность. Культура. Общество. 2010. Том XIII. Вып.1. № 61-62. С. 77Шуб, М. Интерпретация времени как культурологическая проблема (на анализе культуры первобытного общества) // Вопросы культурологии. 2009. № 2. С. 16-19.

Занятие 7

М И Ф В П Р О С Т Р А Н С Т В Е К У Л Ь Т У Р Ы:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

В обыденном мире повседневности миф утрачивает значение, становясь сказкой. Умаляясь, он удаляется в мир несерьзного, где гимны Илиады становятся детскими песенками, а Богочеловек – младенцем Христом. И даже в этом случае миф никогда не остатся просто вымыслом, он вплетн в самые глубокие основы человеческого существования, он составляет неотъемлемую часть культуры. Будучи исторически первой сложившейся формой знания, он во многом предвосхищает дальнейшую судьбу народа: в подвигах Геракла и странствиях аргонавтов читаются и последующая история западного мира, и сама человеческая жизнь. Мы принимаем некоторые установки и правила – как данность, не испытывая никакой потребности в их критике и обосновании, подобно тому как древние греки никогда не стремились исследовать Олимп в поисках богов. Миф можно рассматривать как мост между культурой и жизнью, обе они укоренены в его простоте и гармонии, которых так не хватает современному человеку.

1. Миф как форма культуры и часть жизненного мира человека. Синкретность, вневременность, универсальность как конструктивные элементы мифа, его взаимосвязь с искусством, литературой, религией.

2. Жизненный цикл мифа: личность, история и чудо. Демифологизация и ремифологизация в современном обществе. «Неомифы» культуры, политики и идеологии.

Основные понятия Миф, мифология, синкретное, универсальное, личность, история, чудо, реальность, вымысел, метафора, архетип, ритуал, культура, жизнь, мифологизация, демифологизация, ремифологизация, «неомиф».

Тематика докладов

1. Миф и логос в современной культуре: проблемы распознавания.

2. Миф как метафора и ритуал.

3. Миф как ритуал преодоления времени.

4. Миф как форма жизнетворчества: реальное и мыслимое.

5. Роль мифа в противостоянии порядка и хаоса.

6. Подвиги Геракла: история и стереотипы.

7. Золотое руно: смысл жизни и путь к мечте.

8. Миф о Сизифе и осмысление труда.

9. Миф как созидательное начало жизни личности и общества.

10. Миф и архетип (по работам К.Г. Юнга).

11. «Любое слово есть миф» (А.Ф. Лосев).

12. Национальная идея как миф (по работам К. Мангейма).

13. Существует ли наилучшая форма мифа?

Список литературы Барт, Р. Мифологии / Р. Барт. – М.: Академический проект, 2010. – 351 с.

1.

Барышников, П.Н. Миф и метафора: лингвофилософский подход / П.Н. Барышников. – СПб.: Алетейя, 2010. – 215 с.

Ваттимо, Дж. Прозрачное общество / Дж. Ваттимо. – М.: Логос, 2002. – 128 с.

3.

Голосовкер, Я.Э. Избранное: Логика мифа / Я.Э. Голосовкер. – М.: Центр гуманитарных инициатив, 2010. – 495 с.

Калер, Э. Избранное: Выход из лабиринта / Э. фон Калер. – М.: РОССПЭН, 2008.

5.

– 333 с.

Кайуа, Р. Миф и человек. Человек и сакральное / Р. Кайуа. – М.: ОГИ, 2003. – 296 6.

с.

Лосев, А.Ф. Диалектика мифа / А.Ф. Лосев. – М.: Академический проект, 2008. – 7.

303 с.

8. Мангхейм, К. Идеология и утопия / К. Манхейм. Диагноз нашего времени. – М.:

Юрист, 1994. – 700 с. С.7-276.

9. Леви-Строс, К. Печальные тропики / К. Леви-Строс. – М.: АСТ, 2010. – 441 с.

10. Никонова, С.Б. Современная культура: от модернистской демифологизации к новому мифологическому мышлению? // Вопросы культурологии.

11. Смазнова, О.Ф. Мифическое в опыте повседневности // Личность. Культура. Общество. 2009. Том XI. Вып.2. № 48-49. С. 295-301.

12. Фирсов, Д.Е. Миф в зеркале художественного и поэтического преломления обыденности // Вопросы культурологии. 2011. №2. С. 100-104.

13. Хйзинга, Й. Homo ludens. Человек играющий / Й. Хйзинга. – СПб.: издательский дом «Азбука-классика», 2007. – 384 с.

14. Элиаде, М. Аспекты мифа / М. Элиаде. – М.: Академический проект, 2010. – 251 с.

15. Элиаде, М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторение [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.jungland.ru/Library/ElMifOVozvr.htm

16. Элиаде, М. Миф о благородном дикаре, или престиж начала [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Relig/Eliade/Mif_ BlDik.php

17. Юнг, К.Г. Душа и миф: шесть архетипов / К.Г. Юнг. – М.: Харвест, 2005. – 400 с.

Занятие 8

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ

СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЫ

«Раньше события на земле совершались как бы разрозненно, ибо каждое из них имело сво особое место, особые цели и конец. Начиная же с этого времени, история как бы становится одним целым… и вс сводится к одному концу». Трудно поверить, что эти удивительно современные строки написаны античным историком Полибием за много веков до наших дней и описывают становление Римской империи. Глобализация – как процесс нарастающей взаимосвязанности всех компонентов человечества – является, по-видимому, объективным процессом, заявившим о себе отнюдь не во второй половине прошедшего столетия. Тем не менее, именно в этот период она становится проблемой, инициировавшей становление новой области научных исследований – глобалистики. Когда-то древние греки, утратив родные Афины, объявили своим домом весь мир. Наше время порождает новый образ космополитизма, стремящегося перешагнуть все мыслимые границы, в античности люди стремились сделать неразличимым мир, сейчас вс более неразличимыми становимся мы сами.

1. Глобализация как культурно-исторический процесс: объективные и субъективные составляющие. «Сценарии» и «формы» глобализации. Глобализация в е соотношении с традицией и модернизацией.

2. Культурная картина мира в контексте позитивных и негативных аспектов глобализации. Унификация культур как центральная проблема современной глобалистики.

Диалог и конфликт культур в глобальном мире.

Основные понятия Глобализация, глобалистика, глобальное, глокальное, западная культура, восточная культура, локальная культура, «срединная» культура, маргинальная культура, интеграция, дифференциация, развитие, цикл, прогресс, порядок, хаос, синкретность, гармония, космос, Римский клуб, болонский процесс, концепция устойчивого развития.

.

Тематика докладов

1. Является ли глобализация неизбежным процессом?

2. Проблема «начала» глобализации.

3. Унификация культур: pro et contra.

4. Существует ли единое основание культуры?

5. Существует ли общечеловеческая культура?

6. Нужен ли центр общемировой культуры?

7. Возможно ли сохранение культурных традиций в эпоху глобализации?

8. Космполитизм: pro et contra.

9. Возможен ли локальный порядок на фоне глобального хаоса?

10. Мультикультурализм: русская и западная версии.

11. «Глокальность» как проблема современности.

12. «Имперскость» и глобализм в современной России.

13. «Сценарий глобализации» как элемент художественного осмысления мира.

14. Нужна ли унификация в сфере образования?

15. Может ли развитие культуры быть «устойчивым»?

Список литературы

1. Васильева, Д.А. Социокультурное пространство взаимодействия в контексте изучения организации культурных различий // Вестник СПбГУ. 2009. Серия 12.

Вып.1. Ч. II. С. 75-80.

2. Губанова, Е. Постмодернистская глокальность и пространство // Вопросы культурологии. 2009. № 2. С. 4-6.

3. Евин, И. Феномен «тесного мира» в искусстве и культуре // Вопросы культурологии. 2009. № 3. С. 75-77.

4. Замятин, Д.Н. Пространство руин // Общественные науки и современность. 2009.

№4. С. 148-159.

5. Кармин, А. Философия культуры в информационном обществе: проблемы и перспективы // Вопросы философии. 2006. №2. С. 52-60.

6. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. – М., 2000. – 640 с.

7. Кондаков, И.В. Россия мира: российский глобалитет в потоке мировой истории.

Статья 1 // Общественные науки и современность. 2011. №1. С. 160-176.

8. Миропольский, Д.Ю. Мировая иерархия и сценарий глобализации // Философия хозяйства. 2005. №4. С. 154-161.

9. Назимова, Л.Р. Российский и западный дискурсы мультикультурализма: сравнительный анализ // Социально-гуманитарные знания. 2010. №5.

10. Россия: многообразие культур и глобализация / под ред. И.К. Лисеева. – М.: Канон, 2010. – 447 с.

11. Устюгова, Е.Н. Глобализация и культура: исторический контекст // Философские науки. 2005. №12. С. 55-67.

12. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 474 с.

13. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. – М.: Ермак, 2005.

14. Харрисон, Л. Главная истина либерализма. Как политика может изменить культуру и спасти е от самой себя / Л. Харрисон. – М.: Фонд «Либеральная миссия»:

«Новое издательство», 2008. – 279 с.

15. Чумаков, А.Н. Метафизика глобализации: культурно-цивилизационный контекст / А.Н. Чумаков. – М.: Канон+, 2006. – 516 с.

16. Яворский, Д. Природные ритмы и культурная синхронизации // Вопросы культурологии. 2010. № 2. С. 32-37.

Занятие 9

К У Л Ь Т У Р О Л О Г И Я: С Ф Е Р А З Н А Н И Й

И АКАДЕМИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА

Вплоть до настоящего времени культурология не получила международного признания – ни как наука, ни как академическая дисциплина. С достаточной долей уверенности можно говорить лишь о необходимости обсуждать культуру, достигшей стен учебных заведений. Эта необходимость сформирована не вполне объяснимой верой в то, что культуре можно научить. Вместе с тем эта вера становится подчас единственной духовной опорой в мире, который вс более тесен и вс менее един. Для нашей страны культурология актуальна как поиск идентичности и как основание толерантности, то есть как путь к решению двух важных задач: обретению себя и обретению – через понимание чужого – мира. Возможно, предметное самоопределение культурологии – дело достаточно отдалнного будущего, когда эти две цели не будут казаться столь нереальными, как сейчас.

1. Культурология и е специфическая роль в общей системе знаний. Проблема предметного самоопределения культурологии, е взаимосвязь с наукой, обществом, идеологией. Современное дисциплинарное становление культурологии.

2. Структура и состав современного культурологического знания. Теоретическая и прикладная культурология, Сциентизм и антисциентизм в понимании предмета и сущности культурологии.

Основные понятия Культура, культурология, культуроведение, теория культуры, cultural studies, crosscultural studies, эстетика, искусствоведение, краеведение, философия культуры, социология культуры, история культуры, культурная антропология, наука, ненаука, лженаука, метанаука, парадигма.

Тематика докладов и рефератов Культура: наука или парадигма?

1.

Есть ли у культурологии свой метод?

2.

Может ли изучение культурологи сформировать толерантность?

3.

Культурология как мода.

4.

Культурология как маргинальная учебная дисциплина.

5.

Культурология и теория культуры: проблематика соотношения.

6.

Культурология и искусствоведение: проблематика соотношения.

7.

Культурология и философия культуры: проблематика соотношения.

8.

Культурология и культуроведение: проблематика соотношения.

9.

Список литературы

1. Абрамова, Н.Т. Самосознание и культура / Н.Т. Абрамова. – М.: Наука, 2009. – 208 с.

2. Богуславский, М.М. Судьба культурных ценностей / М.М. Богуславский. – М.:

ЮристЪ, 2006. – 205 с.

3. В перспективе культурологи: повседневность, язык, общество / под ред. О.К. Румянцева и др. – М.: Академический проект, РИК, 2005. – 524 с.

4. Грушевицкая, Т.Г. Культурология: учебник для вузов / Т.Г. Грушевицкая, А.П. Садохин. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 687 с.

5. Дильтей, В. Введение в науки о духе / В. Дильтей. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 1016 с.

6. Запесоцкий, А.С., Марков, А.П. Современная культурология как научная парадигма // Вопросы философии. 2010. №8. С. 76-87.

7. Логика культуры. Антология / под ред. С.Я. Левит. – М.: Университетская книга, 2009. – 863 с.

8. Кармин, А. Философия культуры в информационном обществе: проблемы и перспективы // Вопросы философии. 2006. №2. С. 52-60.

9. Круглова, Л. Философия культуры, теория культуры, культурология. Место и роль в системе культуроведения, соотношение с философией и специальными науками // Вопросы культурологи. 2009. №1. С. 4-9.

10. Культурология как наука: за и против: круглый стол / под ред. А.А. Гусейнова. – СПб.: СПбГУП, 2009. – 102 с.

11. Малиновский, Б. Научная теория культуры / Б. Малиновский. – М.: ОГИ, 2005. – 222 с.

12. Мандель, Б.Р. Психокультурология: новая наука или…? // Вопросы культурологии.

2010. № 3. С. 4-11.

13. Мареева, Е.В. Культурология. Теория и история культуры: учебное пособие / Е.В.

Мареева. – М.: Экзамен, 2008. – 446 с.

14. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль. – М.: ЛКИ, 2008. – 405 с.

15. Пивоев, В.М. Культурология. Введение в историю и теорию культуры: учебное пособие / В.М. Пивоев. – М.: Кнорус, 2011. – 524 с.

16. Попов, Е.А. Что изучает социология культуры? // Социологические исследования.

2011. №1. С. 89-95.

17. Теория и практика культуры: альманах / под ред. О.Н. Астафьевой. – М.: РАГС, 2010.

– 282 с.

18. Уайт, Л. Избранное: наука о культуре / Л. Уайт. – М.: РОССПЭН, 2004. – 959 с.

Похожие работы:

«Т Р УДЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ АРКТИКИ МИНИСТЕРСТВА ГЕОЛОГИИ И ОХРАНЫ НЕДР СССР ТОМ 89 СБОРНИК СТАТЕЙ ПО ГЕОЛОГИИ АРКТИКИ ВЫПУСК 6 ГОСГЕОЛТЕХИЗДАТ ТРУДЫ НАУ...»

«УЧРЕДИТЕЛИ: Попутный ветер для Вашего бизнеса Инвестиционный проект "Строительство завода по производству эмульсолов" август 2016 года "Строительство завода по производству эмульсолов" Идея проекта Суть Строительство завода по производству различных видов химической...»

«1H O I между ща г8 ii Зверева, T И и др. Информационное обеспечение нормативн Л ю м ен тами по строительству : (Метод, пособие) верева Т И., Рашилина М. Ф., Бурцева И. А. — ЙПКИР 1985. — 52 с.; 20 см. В надзаг.: Ин-т повышения квалифик...»

«Экономика и управление соотносить с предлагаемой продавцом ценой с учетом предполагаемого эффекта от вложения средств. Статья поступила 27.10.2015 г. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гумба Х.М., Ермолаев Е.Е., Уварова С.С. Ценообразование и сметное дело в строительстве: учебно-практическое пособие. 2-е из...»

«Инвестиционный проект "Сеть автоматических конвейерных текстильных автомоек 7-ая миля" Краткое название проекта : Сеть автомоек "7 миля"1. РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА Инициатор проекта: ООО "Седьмая миля". с последующем учреждением проектного ООО с участием инвесторов. Цель проекта: Расширение сети автомоечных...»

«ВЕСЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ JPS-1050 XM Руководство по эксплуатации JADEVER 02.002РЭ Ver 5.0.t СОДЕРЖАНИЕ 1 МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ 2 ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕСОВ. 4 3 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 4 КОМПЛЕКТНОСТЬ ПОСТАВКИ 5...»

«5. Goldin, A. L., M. A. Kolosov, and K. P. Morgunov. “Calculation for settlement and slant of central part of hydraulic lock № 5 of Volga-Don inland navigation channel.” Zhurnal Universiteta vodnyh kommu-nikacij 3 (2009): 15–21.6. Goloskokov, D. P., and V. A. Daniljuk. “Modelling of the intense-de...»

«42 2190 Преобразователи измерительные многофункциональные МИП-02(ET)-4х.xх РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛКЖТ2.721.004-40 РЭ 2011 г ЗАО "РТСофт" МИП-02(ЕТ)-4х.хх ЛКЖТ2.721.004-40 РЭ Содержание 1 ОПИСАНИЕ И РАБОТА 1.1 НАЗНАЧЕНИЕ ИЗДЕЛИЯ 1.1.1 Входные и выходные величины 1.1.2 Исполнение, нормальные и рабочие условия эксплуатации 1...»

«Наукові праці ДонНТУ Випуск 169 УДК 621.384.3:622.412 А.В. Вовна, А.А. Зори, А.Г. Лыков, М.Г. Хламов Донецкий национальный технический университет, г. Донецк кафедра электронной техники E-mail:zori@kita.dgtu.donetsk.ua МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПТИЧЕСКОГО ТРАКТА ИЗМЕРИТЕЛЯ КОНЦЕНТРАЦИИ УГАРНОГО ГАЗА А...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ "МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАМИ) /УНИВЕРСИТЕТ МАШИНОСТРОЕНИЯ/ Крутина Е.В., Гневашев Д.А., И...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ № 5 С. Крупко ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И СПОРЫ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И ЧАСТНЫМ ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТОРОМ 1. Понятие и классификация инвестиционных споров 2. Особенности отдельных категорий инвестиционных споров 3. Участники инвестиционных спор...»

«ГОСТ 30088—93 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ЛУК-СЕВОК И ЛУК-ВЫБОРОК. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА Общие технические условия Издание официальное ВЗ 6—93/430 Межгосударственный Совет по стандартизации, метрологии и сертификации Минск энергетический паспорт ГОСТ 30088—93 Преди...»

«АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛИ О.В. Васюхин Исходной проблемой в процессе управления инновационной деятельностью предприятия является обоснование возможных направлений развития (внедрения) в ту или иную о...»

«Информационный лист Общая информация Целевая аудитория: Все сотрудники Банка Внедрение процесса Управления Непрерывностью Регулируемые процессы: Деятельности. Ответственное Управление Нефинансовых Рисков Подразделение: Действует с: Заменяет: Новый проект История документа Версия Автор Дата Описание изменений Никол...»








 
2017 www.ne.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.