WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:   || 2 |

«87.я73 №3586 М545 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАГАНРОГСКИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

87.я73 №3586

М545

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ

Методические указания к выполнению контрольных и самостоятельных работ по курсу ФИЛОСОФИЯ ЕГФ Таганрог 2004 ББК: 87я73 Составитель Шипелик О.В.

Методические указания к выполнению контрольных и самостоятельных работ по курсу «Философия». – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. – 73 с.

Методические указания к выполнению контрольных и самостоятельных работ по курсу «Философия» подготовлены в соответствии с новым государственным стандартом по философии. Рекомендуются для студентов всех форм обучения.

Рецензент М.А. Дедюлина, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии ТРТУ.

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ Выполнение контрольной работы проводится с целью проверки научнотеоретической подготовки студентов на определенном этапе их обучения.

Контрольная работа является результатом учебной деятельности студентов и представляет собой детальную разработку одной из учебных систем, предложенных преподавателем.



Контрольная работа состоит из ответов на требуемые вопросы, списка использованной литературы. Вся рекомендуемая литература к контрольным работам находится в читальных залах библиотеки ТРТУ.

Контрольная работа представляется преподавателю для оценивания и защищается по требованиям, указанным ведущим преподавателем.

Тема работы выбирается студентом по последнему номеру зачетной книжки.

Прежде чем приступить к написанию контрольной работы, необходимо ознакомиться с учебной литературой, рекомендуемой к историкофилософскому введению, теоретической философии или к социальной философии, помещенной после данных методических рекомендаций. Также следует ознакомиться с литературой, рекомендуемой к контрольной работе.

Используемые в основном тексте цитаты обязательно заключаются в кавычки. После цитаты проставляется в круглых скобках номер, под которым цитируемое произведение значится в Списке литературы, а через запятую – номер страницы источника, на которой содержится цитата.

Текстовая часть контрольной работы должна быть отпечатана на принтере через 1,5 интервала на одной стороне листа стандартного формата (210х297мм, по 57 – 60 знаков в строке, включая пунктуационные знаки и пробелы между словами). Число страниц контрольной работы 12-15.

Все страницы контрольной работы нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы. Образец оформления титульного листа и контрольной работы приводится ниже. Первой страницей является титульный лист, на ней цифра 1 не ставится, на следующей странице проставляется цифра 2 и т.д., порядковый номер ставится в середине верхнего поля страницы.

Темы контрольных работ предназначены также для самостоятельной работы студентов всех форм обучения.

Образец оформления титульного листа контрольной работы Министерство образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Таганрогский государственный радиотехнический университет Факультет естественнонаучного и гуманитарного образования

–  –  –

1. Место и роль философии в культуре. Философия как мировоззрение.

2. Основной вопрос философии. Структура философского знания.

3. Философия и частные науки.

4. Функции философии.

Философия – одна из самых древних и интереснейших областей человеческого знания, духовной культуры. Она возникла около 25 столетий назад почти одновременно, как считает К. Ясперс, в Древнем Китае, Древней Индии, Древней Греции. Среди ученых первым назвал себя философом великий древнегреческий математик и мыслитель Пифагор, а в качестве названия особой науки термин «философия» употребляется впервые Платоном.

В буквальном смысле слово «философия» означает «любовь к мудрости».

Для ответа на первый вопрос темы необходимо сравнить философию с такими важнейшими сферами культуры, как мифология, религия, искусство, наука.

Религия основывается на вере, философия – на сомнении. Для мифологического сознания отсутствует граница между объективным и субъективным. А философия начинается с противопоставления мышления и бытия. Искусство есть область художественного мышления, а философия – это область теоретического мышления. Науку интересует объективное знание о действительности, а философия имеет дело с человеческим пониманием.

Особенности философии также помогают выявить некоторые моменты генезиса философии. Возникновение философии означает постепенный переход от мифов к самостоятельному размышлению человека о мире, к осознанию того, что в нем действует свой, независимый ни от бога, ни от человека порядок. Но таково было исторически исходное представление о назначении философии. В дальнейшем это представление изменялось.

В этом же вопросе надо дать определение предмета философии, обратившись к рекомендуемой литературе (напр.; В.С. Поликарпов «Введение в философию». Ростов-на-Дону – Таганрог, 2003. С. 7-14).

В этом же вопросе надо выявить специфику философского мировоззрения по сравнению с мировоззрением, которое формируется другими формами общественного сознания.

Философия, являясь формой общественного сознания, общим теоретическим мировоззрением, квинтэссенцией культуры, представляет собой синтез закономерностей на природу, общество, человека, включающий в себя оценку того, что составляет содержание этих взглядов.

Для ответа на второй вопрос необходимо дать формулировку основного вопроса философии, содержащегося в работе Ф. Энгельса (см. список литературы); характеристику основных направлений в философии, форм материализма и идеализма.

Основной вопрос философии определяет общие принципы философского мировоззрения, процесса познания мира, влияет на понимание общетеоретических проблем науки, политики, нравственности, искусства.

Основной вопрос философии – это не только теоретический, но и практический вопрос об отношении принципов деятельности к объективной реальности. Материалисты и идеалисты объясняли окружающий мир с помощью философского метода. Необходимо остановиться на характеристике исторически сложившихся двух основных методов в философии – диалектике и метафизике.

С момента оформления философии начала определяется и структура философского знания. Необходимо дать характеристики таким частям философского знания как онтологии, гносеологии, социальной философии, логики, эстетики, философской антропологии, философии истории, философии и методологии науки (см.; В.С. Поликарпов «Введение в философию». Ростовна-Дону, Таганрог. 2003. С. 15), а также истории философии.

При ответе на третий вопрос темы необходимо рассмотреть историческое изменение взаимодействия философии со специальными науками. На рубеже XX-XXI вв. материалистическая философия определяется как новая методология, на основе которой все научные дисциплины предстали как элементы единого знания об эволюции Вселенной и человека.

При изложении вопроса нужно рассмотреть специфику философии в современной системе наук, определить ее взаимоотношения с естественными, общественными, математическими, гуманитарными, техническими науками, уделив особое внимание специфике технических наук, связи общественных и технических наук.

Также здесь нужно рассмотреть роль философии для научного исследования, обратив внимание на селективный парадокс в современной науке. Можно привести примеры философских вопросов физики, математики, биологии, информатики, техники и т.д.

Вопрос о функциях философии – это вопрос о том, какую роль играет философия в жизни людей.

Нужно дать характеристику функциям:

мировоззренческой, методологической, интегративной, социальнотеоретической, гуманистической, этической, эстетической, критической, аксиологической, культурологической, прогностической.

Таким образом, важнейшей особенностью философского познания является способность философии отражать все богатство мировоззрения той или иной эпохи. В системе духовной культуры она является самым важным ее компонентом. Поэтому вслед за Гегелем К. Маркс рассматривает философию как духовную квинтэссенцию своего времени и называет ее живой душой культуры. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С. 1-5).





Существенна роль философов в осознании современных процессов интернационализации и глобализации мира, глобальных проблем человечества (экологический кризис, голод и нищета, рост численности населения, угроза войны), а также обоснование системы ценностей современного российского общества (коллективизм, государственность, равенство, социальная справедливость, свобода, индивидуализм, частная собственность, права человека, толерантность, безопасность и др.).

–  –  –

1. Особенности древнекитайской философии. Основные философские школы Древнего Китая.

2. Особенности древнеиндийской философии. Основные философские школы Древней Индии.

Труднообъяснимым, но интересным фактором является то обстоятельство, что в середине первого тысячелетия до нашей эры почти в одно и то же время в различных регионах мира, а именно в Индии, Китае и Греции возникают первые философские системы. В различных регионах Востока сформировались мировоззренческие концепции, в которых своеобразно были сплавлены религиозные и философские представления. Наиболее известными и влиятельными оказались религиозно-философские учения, которые возникли в Индии и Китае.

Восточная религиозно-философская проза, восходящая к эпохе «Лунь Юй» Конфуция и индийской «Махабхарате», дала образцы целостного рассмотрения сущности человека и во многом предопределила будущую духовную историю не только Востока, но и всего человечества. При этом восточная философская мысль не обретала статус систематической теоретической дисциплины, извне навязываемой всем по определенному алгоритму. Она была частью жизни и передавалась преимущественно от Учителя к ученику. В первом вопросе темы нужно назвать основные особенности древнекитайской философии. В большинстве философских школ преобладала практическая философия, связанная с проблемами житейской мудрости, нравственности управления. Проблемы власти, права и обязанности правителей и подданных стали ядром древнекитайской философии.

1. Мир целостен, един, он представляет собой бесконечный процесс становления.

2. Человеку нужно проникнуть в подлинную реальность небытия через бытие. Небытие – неоформившееся небытие.

3. В основе всего лежат принципы инь и ян.

4. Антропологическая направленность философии.

5. Образность, метафоричность, интуитивность.

Философская традиция Древнего Китая восходит к VI в. до н.э., когда появляются работы Конфуция.

В истории Древнего Китая выделяют шесть основных философских школ: 1) конфуцианство, 2) моизм, 3) школа закона, по-европейски – легизм, 4) даосизм, 5) школа инь-ян (натурфилософы), 6) школа имен (мин цзя).

Рассмотрим некоторые из этих школ.

Родоначальник древнекитайской философии Кун Фу-цзы (по-русски – Конфуций). Центральной идеей учения Конфуция выступает «жэнь», или гуманность, человеколюбие. Жэнь раскрывается через категории «сяо», что означает почтительное отношение к своим родителям, «ди» – смысл его в распространении такого отношения на родственников и других окружающих, «чжун» (преданность) – суть е в цивилизованном отношении к вышестоящим

– правителям, императору, собственной стране. Также нужно обратить внимание на конфуцианский идеал совершенного человека («цзюнь-цзы»), понимание Конфуцием управления, «исправление имен» как попытку привести вещи в соответствие с их былым значением.

Нужно рассказать о последователях Конфуция – Мен-цзы и Сюнь-цзы.

Другой философской школой Древнего Китая считается моизм, основанный Мо Ди.

Моисты отрицали конфуцианское предопределение. Принятие концепции судьбы, по моистам, обессмысливает все человеческие дела.

Моисты советовали критически относиться к традициям, выбирая оттуда только хорошее. Также надо рассмотреть взгляды моистов о небе, об управлении, народе, знании.

Согласно концепции философа Лао-цзы (основателя даосизма), основополагающей категорией является Дао. Дао выступает праотцом всех вещей. Здесь необходимо обратить внимание на принцип недеяния, диалектику Дао, на этический и социальный идеал даосов.

Законники противопоставили конфуцианскому ритуалу ли закон фа и отказались от нравственного принуждения, положившись на правовое принуждение и наказание. Высшей целью стала победа своего царства. Они выступали против конфуцианского управления. При определении методов управления нужно исходить из основной задачи, стоящей перед государством.

Программа законников была реализована в империи Цинь.

Индийские философские системы возникают в 400 г. до н.э. Индийские философские системы имеют свою специфику.

Во-первых, философия рассматривается как практическая необходимость. Во-вторых, философия проникнута чувством беспокойства за существующее положение вещей. Втретьих, вера в вечный нравственный порядок, который устанавливает справедливость. В-четвертых, индийские мыслители были убеждены, что незнание реальности является причинной наших страданий и зависимости. Впятых, все индийские системы, кроме чарвака, считают идею освобождения высшей целью жизни. Индийские философские системы делятся на две большие группы: ортодоксальные и неортодоксальные. К числу ортодоксальных относятся: миманса, веданта, санкхья, йога, ньяя, вайшешика.

К числу неортодоксальных относятся: философия чарваков-локаятиков, буддистские, джайнистское.

Индийская философия берет свое начало от священных книг древних индийцев, называемых Ведами. Ведическая литература делится на четыре группы. Одной из групп являются Упанишады – собственно философская часть Вед. В Упанишадах была разработана концепция перевоплощения, кармы, понятия «Брахмана», «Атмана». На базе философии Упанишад сложились шесть философских систем. Санкхья, йога, веданта оказали большое влияние на развитие культуры Индии. В основе веданты лежит майя – материальная причина мира. Майя активна лишь из-за причастности к Брахману. Познав свой атман, человек достигает покоя. Классическая санкхья дуалистична, ее мировоззрение исходит из двух изначальных реальностей – пракрити и пуруши (материальная и духовная причины мира). Пракрити не воспринимается непосредственно. Она состоит из трех реальностей, называемых гунами. Связь пуруши и пракрити уподоблена союзу хромого и слепого: слепой (пракрити) несет на спине хромого (пурушу), а тот указывает ему дорогу. Надо раскрыть основные понятия классической санкхьи: «буддхи», «аханкара», «манас», описать кратко материалистический и идеалистические варианты санкхьи.

Основной смысл философии санкхьи сводится к тому, чтобы помочь пуруше освободиться из плена материи. Как это практически сделать – отвечает йога. Систематизатором йоги был индийский философ Патанджали (II в. до н.э.). Он основал раджа-йогу (царственную йогу), разработал восьмиступенчатый путь «освобождения» души. Для освобождения души от тела человек должен пройти следующие восемь ступеней: яма (воздержание), нияма (культура), асана (положение, поза), пранаяма (контроль за дыханием), пратьяхара (удаление чувств), дхарана (внимание), дьяна (созерцание объекта, медитация), самадхи (поглощение ума объектом созерцания). Нужно дать краткую характеристику данных ступеней.

Джайнизм – одна из самых распространенных религиозно–философских концепций после брахманизма и буддизма. Джайнизм отрицает святость Вед, решающее влияние богов и судьбы людей и т.д. Центральной, системообразующей проблемой джайнизма выступает личность, ее место в мироздании. Освобождение духа джайнизм связывает с действием закона кармы. Нужно ответить на вопросы о цели существования человека, о сущности очищения, содержании этических норм.

Послеведический период духовного развития наиболее представлен в классическом памятнике индийской культуры «Махабхарате». Во всей послеведической культуре человек – главный объект осмысления.

Буддизм возник в VI-V вв. до н.э. и сохраняет и сегодня свое влияние в мире как ведущая интеллектуально–мировоззренческая сила. Основатель буддизма был Сиддхарта из рода Гаутамы, который постиг правильный жизненный путь в результате просветления. Буддизм исходит из равенства всех людей в страдании. Нужно раскрыть содержание четырех благородных истин в буддизме и идею перевоплощения живых существ. Согласно буддизму, все живущее в мире состоит из живых движущихся дхарм (атомы). Буддизм превратил этику в фундамент всей своей системы. Карма – это этическая норма буддизма. Все учение Будды – это ответ на вопрос как достичь нирваны.

Достичь нирваны можно медитацией и йогической практикой.

Благодаря школе чарвака индийская философия была в значительной мере избавлена от догматизма. «Чарвака» – слово, которое означает «материалист». Согласно их учению материя – это единственная реальность.

Души не существует, бог не воспринимаем. Мир образован из материальных элементов. Человек должен стремиться к хорошей жизни, а она есть получение максимальных удовольствий. Сознание представляет собой побочный продукт материи; нет никаких доказательств в существовании сознания независимо от тела.

–  –  –

Библиографический список

1. Дао: гармония мира. М., 1999.

2. Древнеиндийская философия. Начальный период. М., 1972.

3. Древнекитайская философия. Собрания текстов в 2-х т. Т.1, 2. М., 1972-1973.

4. Конфуций. Уроки мудрости. Сочинения. Харьков., 1998.

5. Лукьянов А. Е. Начало древнекитайской философии. М., 1994.

6. Лысенко В. Г. Опыт введения в буддизм: Ранняя буддийская философия. Учеб. пособие для студ. вузов. М., 1994.

7. Чанышев А. Н. Философия Древнего мира: Учебник для студ. вузов.

М., 2001.

8. Радхакришнан С. Индийская философия. Т. 1, 2. М., 1956.

9. Трубникова Н. Н. Знак и действительность в буддийском тайном учении // Вопросы философии. 2000, № 2.

10.Чанышев А. Н. Курс лекций по древней философии: Учеб. пособие.

М., 1981.

Тема 3. АНТИЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ

1. Уникальность и основные этапы античной философии.

2. Основные философские проблемы ранней греческой философии:

Милетская, Пифагорийская, Элейская школы. Гераклит, Эмпедокл, Анаксагор, Демокрит.

3. «Золотой век» античности: софисты, Сократ, Платон, Аристотель.

4. Основные направления в философии поздней античности:

эпикуреизм, стоицизм, скептицизм, неоплатонизм.

Античная греческая философия имеет свои временные и пространственные границы. Время ее бытия – VI в. до н.э. до VI в. н.э.

Пространство ее бытия – Греция и Рим. Влияние античной философии испытали не только греки, римляне, но и вся последующая мировая культура.

Проблематика, намеченная греческими мыслителями, стала жить самостоятельной жизнью в первую очередь в Европе, а затем во многих регионах мира. Именно рационалистическая традиция Платона – Аристотеля стала идейной основой христианства. В целом открытие греками конструктивной возможности мышления стало принципиально новым явлением в истории человечества и во многом предопределило последующее развитие мировой интеллектуальной традиции.

Греческая философия имеет свои этапы рождения, расцвета и увядания.

Первый этап – досократический, носит космоцентрический характер. Каждая философская система ставит перед собой задачу – показать, как из некоторого первоначального хаотического состояния возник упорядоченный мир. Надо раскрыть положение о специфике понимания космоса. На этом этапе происходит формирование проблемного поля философии и становление ее категориальных оснований. На этом этапе были сформулированы новые подходы к пониманию сути бытия, открыты законы бытия. Впервые здесь ставится вопрос о соотношении чувственных данных и понятий.

Второй период – «золотой век» античности. Это период расцвета греческой философской мысли. На этом этапе качественно расширилось предметное поле философии, произошло развитие категорий, появились зачатки научного знания и логики. Все это в последствии оказало существенное влияние на все сферы человеческой деятельности, в том числе и на саму философию.

Третий период характеризуется ослаблением духа, разложением высоких философских школ Платона и Аристотеля, господством практически ориентированной эллинистической культуры. Меняется предмет философии, сужается сфера ее интересов, возрастает скептицизм и критицизм в противовес конструктивно–созидательной деятельности, появляются эклектические философские течения.

Изложение второго вопроса темы следует начать с изложения взглядов философов Милетской школы – Фалеса, Анаксимандра, Анаксимена.

Милетцы искали общее начало всех вещей и видели его в чем-то чувственно-конкретном. Нужно рассмотреть в содержательном аспекте «воду»

Фалеса, «апейрон» Анаксимандра, «воздух» Анаксимена, «огонь» Гераклита.

Анаксимен впервые поставил проблему: каким образом возможны качественные изменения.

Излагая содержание идей пифагорейской школы, нужно отметить, что введение математического доказательства сыграло решающую роль в утверждении типа рационального мышления, которое характеризует западную культуру. Пифагорейцы связывали философию с математикой и поставили вопрос о числовой структуре мироздания. Основные положения пифагорейской школы нужно раскрыть через их этику, специфическое понимание мира, диалектику, космогонию, медицину (как практического применения их теории).

Философская школа элеатов впервые поставила вопрос о соотношении бытия и мышления, то есть основной вопрос философии. Учение Парменида стало основой философии элеатов. При изложении идей этой школы нужно ответить на вопросы: почему элеаты отрицали время, движение? Почему элейская школа утверждала два мира: мир по истине и мир по мнению? Как можно решить парменидовскую проблему? Зенон выступил с доказательством о единстве сущего, защищал неподвижность бытия. Эти доказательства носят название апорий.

Эмпедокл разработал теорию «четырех элементов». Она была взята на вооружение Аристотелем и, несмотря на свою научную несостоятельность, оставалась фундаментальной основой физики в Европе до XVII века.

Построение Эмпедокла имеет следствием отделение движущих сил развития от стихий, или элементов существующего. Нужно сказать о попытках решения вопросов возникновения и уничтожения Эмпедоклом и Анаксагором, об истоках принципа универсальной взаимосвязи всего существующего, о принципе сложения множеств.

Говоря об учении Демокрита, нужно подчеркнуть его детерминизм, показать, как конкретно у него выступают причинные связи и как осуществляется природная необходимость. Нужно ответить на вопрос: каким образом атомизм позволил разрешить апории Зенона?

В Греции в V в. до н.э. возникает софистика – научно-просветительское движение, в котором главное внимание уделяется наукам, обозначаемым в настоящее время как общественные – это экономика, политика, право, этика, эстетика, риторика, грамматика. Софистов интересуют способы доказательства, логика спора. Диалектика у них стала искусством спора (эристикой). Цель эристики – показать возможность принять оба противоположных тезиса как одинаково истинные. Нужно раскрыть основные положения гносеологии софистов, показать, в чем состоит релятивизм софистов. Против релятивизма софистов выступал Сократ. Сократ был основателем способа построения теоретического знания путем выведения понятий. Он первый провозгласил, что истина только тогда истина, когда она доказана. Надо рассмотреть представления о человеке Сократа, дать характеристику составляющим его диалектического метода. Сократ уделял внимание преимущественно вопросам нравственности (см. диалоги Платона: «Лахес», «Менон», «Софист»). Знание для Сократа – это усмотрение общего для ряда вещей.

Учение Сократа о знании как усмотрении общего посредством понятий было развито его учеником – Платоном в его «теории идей». Предметом разумного знания, по Платону, являются не вещи, а идеи. Надо рассмотреть вопрос об идеях в диалоге Платона «Гиппий Больший». «Идея» – это объективированное понятие, она вечна, неизменна. В диалоге «Тимей»

рассмотрены вопросы космологии Платона. Основной тезис теории познания Платона – «знание есть припоминание». Этот тезис Платон развивает в диалоге «Менон». Мальчик – раб, никогда не учившийся геометрии, решает геометрическую задачку, как бы припоминая то, что некогда знал. Также нужно рассмотреть теорию государства Платона (см. диалог Платона «Государство»).

Выдающимся мыслителем античности является ученик и критик Платона – Аристотель. В противоположность своему учителю Аристотель отрицает, что идея (как общее) реально существует. Сущность он усматривает в чувственном мире: в конкретных предметах. Это единичное, которое можно понять через соотношение с его состояниями, с другими сущностями. Таким образом, для получения знания необходимо строить умозаключения, систему доказательств. Решая эту задачу, Аристотель создал формальную логику, которая многие века служила главным средством научного доказательства.

Также нужно рассмотреть учение Аристотеля о материи и форме, причинах, о первой универсальной физико-космологической картине мира.

В четвертом вопросе темы нужно охарактеризовать эллинистический период (рубеж IV-III вв. – II в. до н.э.) как кризисный. В этот период возникают школы, которые пытаются утвердить свою правоту многозначной системой аргументации, а не только силой нравственного примера и умозрения. Так начинается процесс становления эпикуреизма, стоицизма, скептицизма, неоплатонизма. По Эпикуру, философия представляет деятельность, дающую людям посредством размышлений и исследований счастливую и безмятежную жизнь, свободную от страданий. Стоики считали, что существует единый мир, судьбу которого определяет бог – логос. Действие неумолимой судьбы-логоса исключает какую–либо свободу, в том числе и свободу воли. Свобода возможна только для мудрецов.

Для упадочной эллинистической философии характерен также и скептицизм. Основатель этого направления Пиррон отрицал истинность любого познания, проповедовал воздержание от суждений о вещах.

Неоплатонизм развивается в III – V столетиях нашей эры. Основатель его Плотин, соединивший идеи Платона и Аристотеля. Источник бытия – сверхприродное начало (Единое), которое непознаваемо, безлично. Нужно также рассмотреть ступени эманации Единого. Плотин выводит нравственную оценку мира: чувственный мир есть смешение добра (блага) и зла. Добро проистекает от ума, а зло - от неоформленной материи. Задача человека состоит в том, чтобы вновь найти путь к Единому через отрешение от материального мира посредством нравственного очищения и освобождения души от тела посредством аскезы. Эта философия оказала значительное влияние не только на раннюю христианскую философию, но и на средневековое теологическое мышление.

–  –  –

Тема 4. ФИЛОСОФИЯ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И ВОЗРОЖДЕНИЯ

1. Номинализм и реализм в Средневековой философии.

2. Патристика и схоластика. Их крупнейшие представители (Аврелий Августе, Фома Аквинский)

3. Общая характеристика и исторические особенности Возрождения, е связь с культурой античности и средневековья.

4. Философия Ренессансного неоплатонизма, ренессансного естествознания, натуралистический пантеизм Дж. Бруно.

Средневековье – хронологический большой и неоднородный период, охватывающий V-XV веков. Средневековая философия – это сложное образование, связанное с идеями нарождающегося христианства и с античностью. Для философии данной эпохи характерна е зависимость от религиозного мировоззрения.

Теоретическое мышление средневековья было теоцентрично: бог, а не космос представлялся первопричиной, творцом всего существующего. Знание о первопричине возможно лишь благодаря откровению бога, изложенному в священных писаниях.

В средневековье экзегет-философия трактует текст, выявляет смысл, шифры бытия. Экзегетика – это: (1) учение о понимании священного текста и (2) переживание своей судьбы, раскрытой через многозначные смысловые пласты среди круга избранных эзотериков. В основе христианского монотеизма лежат два принципа, чуждых религиозно-мифологическому сознанию: идея откровения и идея творения (креационизм). Богооткровенность истины предлагает необходимость комментария, экзегезы сакральной или мирской.

Слово – в основании творения и было общим для всего сотворенного, что оборачивается проблемой универсалий.

Концептуализм предполагает существование общего вне и внутри конкретной вещи. Реализм видит существование общего вне и до вещи.

Номинализм раскрывает существование общего вне и до вещей. Рациональное объяснение религиозной веры осуществлялось по-разному. Общей основой доказательств догматов вероучения у Ансельма, Августина Блаженного, Фома Аквинского становится реализм понятий. Реализм понятий был сформулировал еще Платоном. Его основное утверждение – существование общего до вещей и вне вещей, до самого человека. Задача рационального обоснования веры рассматривалось через укрепление религиозных догм. Опираясь на реализм, можно было доказать нерушимое единство христианской церкви.

Противоположное реализму направление – номинализм. Номинализм, отрицающий онтологическое содержание общих понятий, появляется еще в античности. Номинализм подчеркивает приоритет воли над разумом, считая, что объективно существует только единичное, а общие понятия существуют только в уме. Применение номиналистической диалектики к осмыслению христианского вероучения ставило под угрозу всю христианскую теологию, а, следовательно, и существование церкви. Представителями номинализма были Расцелин, Абеляр. В отличие от крайнего номинализма Расцелина, отвергавшего всякую объективность общего, его ученик (Абеляр) признавал эту объективность в самом уме. Абеляр принадлежал к умеренному реализму.

(Концептуализму) Во втором вопросе темы необходимо отметить, что к основным этапам средневековой философии относятся патристика и схоластика. Этап патристики (от слова «патер» - «тец», имеются в виду «отцы Церкви») определяется с I по VI в. Главные проблемы патристики: 1) Проблема сущности бога и его тройственности; 2) отношение веры и разума, откровения христиан; 3) понимание истории как движения к определенной конечной цели и определение этой цели; 4) свобода воли человека и возможность спасения его души; 5) проблема происхождения зла в мире и другие проблемы. Нужно дать характеристику систематизатора христианского мировоззрения. Августину Блаженному. Обратить внимание на использование им принципов платонизма, неоплатонизма, теоцентризм его мировоззрения, понятие воли, сущность души, соотношение веры и разума, соотношение зла и свободной воли человека.

Этап схоластики (IX – XV вв) продолжает проблематику патристики.

Термин «схоластика» обозначает «школьную» философию, преподававшуюся в университетах и школах. Представители схоластической философии: Эриугена, Бонавентура, Альберт Великий, Фома Аквинский, Росцелин, Абеляр, Ансельм Кентерберийский. Схоластическая философия ставила задачу постижения сущности христианского учения не только верою, но и на рациональной основе с помощью науки – философии. Схоластика больше анализирует учение «отцов церкви», чем Священное Писание. В это время влияние философии Платона падает и усиливается влияние философии Аристотеля.

Крупнейший представитель схоластики, наследие которого составляет основу официальной католической церкви, Фома Аквинский делит догматы веры на рационально постижимые и непостижимые. Истины откровения недоступны пониманию разума человеческого, ибо они сверх-разумны.

Ф. Аквинский приводит свои доводы о сущности и существовании бога.

Эпоха Возрождения (по-французски, Ренессанс) начинается в XIV веке в Италии. В XV в. она достигает расцвета. В XVI веке культура ренессанса стала западно-европейским явлением. Философия эпохи Возрождения антропоцентрична. Именно человек, его место в мироздании – основной объект формирующейся возрожденческой интеллектуальной традиции. На человеке эпохи Возрождения лежит печать преодолеваемой теоцентрической культуры, в которой Бог – высшая, единственная и абсолютная ценность. Но в этой традиции появляются идеи гуманизма. Начиная с эпохи Возрождения, человек становится самостоятельной и, со временем, высшей ценностью.

Следовательно, особенностью ренессансной культуры и философии является «секуляризация» – освобождение от церковного влияния. Здесь же нужно дать характеристику социально-экономическим изменениям.

В этот период формируется светская культура, непосредственно не связанная с религиозной проблематикой. Тем самым происходит расширение интеллектуального мира личности, его интересов. Человек начинает проявлять интерес не только к Богу, но и к природе.

Художественно-поэтическое видение человека приобретает социальную значимость, поскольку в новой культуре художник должен творить так, как творит сам Бог. Все это способствует формированию пантеизма, а затем и деизма.

Социально значимой оказалась и вера в разум человека, которая нашла выражение в науке. Впервые ставится вопрос об отличии чувственных впечатлений от результатов целенаправленного экспериментального исследования природы. Именно единство эксперимента и математики привело к созданию Ньютоном первой научной картины мира, которую автор назвал «экспериментальной философией». У истоков такой философии стоял классик европейской науки эпохи Возрождения Г. Галилей. Здесь необходимо охарактеризовать деятельность Г. Галилея как философа. Он критикует качественную физику Аристотеля и утверждает новый количественный подход к миру. Тем самым в начале XVII века европейская мысль была готова к новой философии, опирающейся на идеи самоценности разума и важности целенаправленности экспериментально-опытного изучения мира.

В эпоху Возрождения возникает новая проблема в теории политики: это отношение между нравственностью и интересами государства. Эту проблему остро поставил Макиавелли. Изложение последнего вопроса темы нужно начать с характеристики философии Н. Кузанского. В работе «Об ученом незнании» он утверждал, что «творец и творение – одно и то же». Бог максимум и минимум. Бог везде и нигде. Если это так, то мир не имеет самостоятельного существования и замкнутой структуры. Следовательно, «Земля не есть центр мира». Геоцентризм лишался своего теологического оправдания. Также надо рассмотреть взгляды Н. Кузанского на соотношение веры и знания. Философия Н. Кузанского в мировоззренческом плане подготовила открытие Н. Коперника.

Революция Н. Коперника не сводилась к простой перестановке предполагаемого центра мира, к замене центрального положения Земли центральным положением Солнца. Гелиоцентризм вел к коренному пересмотру всей физической картины мира. Нужно назвать и объяснить основные принципы «натуральной философии» Н. Коперника. Заслуга Дж. Бруно в раскрытии философского значения коперниканства, в сделанных им выводах.

Нужно рассмотреть его взгляды о Вселенной, критику философии Аристотеля и разработку собственного понимания материи.

–  –  –

Тема 5: ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ И ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ

1. Общая характеристика, особенности философии Нового времени.

2. Проблема метода познания как, центральная проблема философии Нового времени (Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Д. Локк, Дж. Беркли, Д. Юм, Р. Декарт, Б. Спиноза, Лейбниц).

3. Основные особенности философии Просвещения.

4. Французская философия XVIII века.

Философия Нового времени охватывает период XVI-XVIII вв. Это время становления и оформления естественных наук, отпочковавшихся от философии. В центре внимания новой философии – теория познания, выработка методов истинного знания для всех наук. XVII век – это начало научно-технической цивилизации, век механики, бурного роста техники. В это время происходит полная секуляризация науки. Никакие авторитеты не признаются, кроме авторитета самого разума. Наука обретает статус важнейшего занятия человечества. Именно она способна обогатить человечество, избавить его от бед и страданий, поднять общество на новый этап развития, обеспечить общественный прогресс. Развитие наук и конечное подчинение человеком природы возможно тогда, когда будет сформирован главный метод мышления, способный действовать во всех науках.

Одновременно философия отразила и процессы раскрепощения личности, рост самосознания индивида, требование частной инициативы.

Математика становится в Новое время универсальным способом воспроизведения вещественных природных связей. Математический метод превращается во всеобщий метод научного познания. XVII век называется веком «разума». Рационализм в широком смысле был характерен для подавляющего большинства представителей культуры. Он отразился в философии, искусстве, религии. В философии своеобразной формой эмансипации от религии стал возникающий в эпоху деизм. Была воспринята от прошлой эпохи и традиция гуманизма. В философии на первый план восходят истинно человеческие ценности: свобода, величие души, неподкупность разума.

Мыслители XVII – XVIII вв. нуждались в методе, при помощи которого можно получить и проверить истинность знаний. В поисках такого метода и произошло разделение философов на сторонников эмпиризма («эмпирио» – опыт) и рационализма («рацио» – ум).

При изложении второго вопроса надо рассмотреть английский эмпиризм.

Эмпирики считали, что единственный источник знаний – опыт. Ф. Бэкон выделяет силу, как основную характеристику знания. Практическая эффективность знаний рассматривалась Ф. Бэконом как доказательство его истинности. Ф. Бэкон критикует индукцию Аристотеля, вскрывает заблуждения, присущие человеку, и формирует свой индуктивный метод – метод получения общего знания о мире путем изучения многообразия явлений мира.

Систематизатор бэконовского материализма Т. Гоббс заявляет, что все понятия порождены не в человеческом уме первоначально, а в органах ощущения. Т. Гоббс принимает за основу теоретического знания математику, истины которой он связывает с языком, словами-знаками. Он прибегает к анализу политики и этики.

Д. Локк, как систематизатор эмпиризма Нового времени, определяет своей основной задачей вопрос о происхождении, достоверности и границах человеческого знания. Рассматривая теорию Локка, обратить внимание на его трактовку видов опыта, на понятия первичных и вторичных качеств. Однако идеи эмпиризма и сенсуализма разрабатывались и в ином направлении.

Д. Беркли, очищая идеи Локка от элементов материализма, предполагал признать существование вещи комбинациями наших ощущений. В философии Д. Юма проявилось исчерпание логических возможностей эмпиризма. Задачу познания Д. Юм видел не в постижении бытия, а в способности быть руководством для практической жизни. Юм отрицал объективный характер причинности. Аргументы философии Юма сыграли важную роль в дальнейшем развитии европейской философии, поскольку он заложил основания феноменализма, согласно которому наука ограничивается описанием явлений, не выясняя их сущности.

Основы альтернативной эмпиризму рационалистической философии и ее традиции принадлежат Р. Декарту. В разуме есть интуитивно ясные и отчетливые идеи. Развивая учение о методе, он утверждал правила для руководства ума. Сотворенные Богом вещи можно познать, лишь углубляясь в ум. А все вещи составляют две независимые субстанции – души и тела.

Значение Декарта для развития современной науки и философии огромно.

Он способствовал развитию рода специальных научных дисциплин, в частности математики, является творцом аналитической геометрии. Его идеи, относящиеся к области естественных наук, повлияли на развитие французского, в частности механически материалистического, философского естественнонаучного мышления.

Б. Спиноза под влиянием философии Декарта и естествознания излагает рационализм «геометрическим методом» в своем главном труде «Этика». Цель Спинозы: создать практическую этику свободы. Нужно показать, как Спиноза понимает субстанцию, какие выделяет ступени познания. Но дуализм разума и чувственности предполагает противоречие в определении особенности познающего человека. Этот дуализм разрешается в рамках рационализма Лейбницем. Развивая учение о методе, Лейбниц считал, что реальные связи по своей структуре тождественны связям логическим. Бог творит субстанции (монады), которые характеризуются законами (принципами). Лейбниц формулирует принципы дифференциально-интегрального исчисления в качестве единой логики бытия.

При ответе на третий вопрос темы надо иметь в виду, что просвещение – общеевропейское идейно-мировоззренческое движение, начавшееся во Франции и получившее распространение во всех странах Европы. Эпоха Просвещения продолжает идеи рационализма, критикуя картезианскую метафизику за ее умозрительность. Эпоха просвещения усилила критику религиозной идеологии, ставила задачу просветить народ, научить его пользоваться самостоятельно своим разумом. Разум способен защитить народ от предрассудков. Именно эти идеи защищали Ф.А. Вольтер, Ш.Л. Монтескье, Ж-Ж. Руссо, Ж.Л. д’Аламбер, Д. Дидро, П.А. Гольбах, Ж.О. Ламетри, К.А. Гельвеций. Идеологи Просвещения подчиняли научный разум жизни.

Разум – это возможность истины, он зависит от опыта, контролируется опытом и потому не всемогущ. Новую трактовку получает человек, который в идеологии просвещения по своей природе добр, а значит, в естественных стремлениях человека нет ничего плохого. Определяющую роль играет воспитание человека.

Виднейший мыслитель французского просвещения Ф.М. Вольтер критикует феодальную идеологию, религию, требует равенства людей. Эгоизм, страсти и влечения являются первопричиной всех человеческих импульсов и ведут к образованию городов и государств. Ж.-Ж. Руссо критиковал науку и цивилизацию, предлагал новый проект естественной морали. Он призывает вернутся к естественному состоянию общества.

Философы и ученые эпохи Просвещения создают «Энциклопедию», организатором проекта и автором которой выступил Д. Дидро. Он по своим взглядам близок представителям механистического материализма.

Французская материалистическая философия второй половины XVIII века соединяет предшествовавших французских мыслителей, элементы теории Декарта и английский сенсуализм. Наиболее отчетливо это проявляется в философии Э. Кондильяго.

Также надо остановиться на характеристике взглядов Ж. Ламетри (автора «Человека-машины») как выражение механистического подхода к человеку.

При изложении учений П. Гольбаха и К. Гельвеция надо подчеркнуть проводимые ими принципы материализма, французская философия сыграла свою роль в становлении и развитии классической немецкой философии, где была снята ее созерцательность и механицизм.

–  –  –

Библиографический список

1. Асмус В.Ф. Декарт. М., 1956.

2. Бэкон Ф. Сочинения в 2-х т Т.1-2. М., 1971.

3. Декарт Ф. Избранные произведения. М., 1950.

4. История диалектики XIV-XVIII вв. М., 1974.

5. История философии: Запад-Россия-Восток: Учебное пособие для студентов вузов. Кн. 2. Философия XV-XIX вв./Под. ред.

Мотрошиловой Н.В. М., 1996.

6. Конников И.А. Материализм Спинозы. М., 1975.

7. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х томах, т. 2-4. М., 1983-1989.

8. Локк Дж. Сочинения в 3-х т. М., 1985.

9. Ляткр Я.А. Декарт. М., 1975.

10.Майоров Г.Г. Теоретическая философия Готфрида Лейбница. М., 1973.

11.Нарский И.С. «Западноевропейская философия XVII века». Учебное пособие. М., 1974.

12.Соколов В.В. Европейская философия XV-XVIII вв. Учебное пособие.

М., 1984.

13.Соколов В.В. Спиноза. М., 1977.

14.Реале Д. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней.

Т.3. Новое время. СПб, М., 1996.

–  –  –

«Критическое» учение И. Канта.

1.

Основные идеи философских учений И. Фихте и Ф. Шеллинга.

2.

Философская концепция Г. Гегеля: диалектический метод и система.

3.

Антропологический материализм Л. Фейербаха.

4.

На идеях Просвещения выросла вся последующая европейская философская мысль. При этом одни мыслители строили свои системы на возражениях идей Просвещения, другие – на развитии и углублении этих идей.

Наибольшее влияние идеи Просвещения оказали на немецкую классическую философию, основоположником которой явился И. Кант. И. Кант решил критически оценить возможности человеческого познания и на этой основе переработать всю философию. В результате появились работы «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения». И. Кант делает предметом специального анализа процесс познания, познающего субъекта, тем самым, совершая переворот в развитии философской мысли. В работе «Критика чистого разума» И. Кант ставит вопросы о возможности чистой математики, чистого естествознания и метафизики как науки. Поскольку знание всегда выражается в суждениях, то И.Кант дает классификацию суждений. Он выбирает один тип суждения - синтетическое априорное, поскольку только в форме этого суждения возможно достижение истины. Априорные синтетические суждения возможны в математике благодаря априорным формам пространства и времени. Этот же тип суждений дает истинное знание в теоретическом естествознании благодаря категориям.

Но когда человек пытается познать сущность мира, души бога, он приходит к противоречиям, которые И. Кант называет антиномиями. Антиномии – это равнодоказательные утверждения, исключающие друг друга и относящиеся к одному и тому же явлению. Эти противоречия возникают в разуме неизбежно, следовательно, разум по своей природе противоречив и познание сущности мира принципиально невозможно.

При рассмотрении этого вопроса надо знать содержание понятий «вещь в себе», «априорный», «чистая математика, естествознание».

Философия Канта не ограничивается гносеологической проблематикой.

Работа И. Канта «Критика практического разума» посвящена созданию теории автономной морали. Надо рассматривать понятия «долга», «категорического императива», понимание И. Кантом добродетелей и пороков. Работа «Критика способности суждения» посвящена этике как науке о прекрасном и об искусстве. Здесь И. Кант отвечает на вопросы о природе эстетического чувства, дает определение прекрасного и других эстетических категорий. И. Кант придает красоте этический характер. Учение И. Канта об искусстве и эстетической деятельности в целом, в дальнейшем послужила теоретическим фундаментом для построения теорий «чистого искусства», повлияла на развитие абстракционизма, а так же на понимание эстетической деятельности З. Фрейдом и К.Г. Юнгом.

Во втором вопросе темы надо показать, каким образом И.Г. Фихте разрабатывал проблемы, поставленные И. Кантом. И.Г. Фихте называл свою философию «наукоучением» и основывался на диалектике объекта и субъекта, теории и практики. Он анализирует познавательные способности человека.

Исходным основанием он считает акт самосознания, который находит отражение в принципе Я=Я. Фихте углубляет кантовское учение о воображении, анализирует его различные формы.

Шеллинг начал свое философское развитие под влиянием идей Фихте.

Шеллинг предполагает, что природа развивается благодаря присущей ей единству противоположных сил. Шеллинг строит свою философскую картину мира, которую он называл натурфилософией.

Если для Фихте тождество объекта и субъекта недостижимо, то для Шеллинга подобное тождество достижимо, противоположности должны совпадать. Реализацию и возможности абсолютного тождества Шеллинг находит в мире эстетики, философии, искусства. Искусство, воплощая «эстетическую активность», становится «вечным и единственным откровением».

Гегель – вершина развития немецкой классической философии, оказавший влияние на развитие всей европейской философии. Гегелем были открыты основные законы диалектики, им исследовано более ста различных категорий. Впервые в истории Гегель создал теорию развития противоречий.

Исходя из диалектического положения о единстве сущности и явления, Гегель отверг кантовское учение о непознаваемости вещи в себе. Мышление по Гегелю – это не только субъективная человеческая деятельность, но и не зависимая от человека объективная сущность, первооснова, первоисточник всего существующего (абсолютная идея). В соответствии со своим пониманием мышления Гегель объявляет логику учением о сущности всех вещей.

Тождество мышления и бытия означает, что законы мышления, которыми и занимается логика, есть подлинные законы бытия.

Необходимо рассмотреть понимание Гегелем соотношения диалектической и формальной логики.

Гегель выступает против метафизики, которая полагает, что противоречие в самих вещах невозможно, что оно свойственно неправильным рассуждениям. С учением Гегеля о противоречии связано и его понимание отрицания и отрицания отрицания. Развитие необходимо приводит к отрицанию данной формы, причем это отрицание приходит не извне, а представляет собой следствие развития. Отрицание есть закономерная ступень процесса развития.

Гегель различает абстрактное и конкретное отрицание. Конкретное отрицание он называет «снятием», характеризуя существо исторической преемственности. Для Гегеля все сущее развивается по диалектической триаде и познание направлено на постижение истины, которое есть целое. Эти идеи, систематически разработанные мыслителем в работе «Наука логики», были применены им в самых разных областях – в области философии духа, философии истории, философии религии, философии природы. Для Гегеля абсолют, как первооснова всего сущего, есть чистое бытие. Бытие просто есть.

С этого начинает Гегель строить свою систему. При этом бытие на этом этапе не имеет никаких качеств. Абсолют, не имеющий никаких качеств, есть ничто.

Диалектическим преодолением противоречия «абсолют есть чистое бытие» и «абсолют есть ничто» является утверждение – синтез «абсолют есть становление», единство бытия и небытия. Таким образом, познание развивается диалектически от незнания к знанию, от знания одного порядка к знанию более высокого порядка.

В философии Гегеля необходимо различать метод и систему, то есть его учение о природе и обществе, как о формах существования абсолютной идеи.

Система Гегеля ставит предел развитию. Гегель считал, что философия призвана дать законченное знание о действительности. Свою философскую систему он рассматривал как завершение процесса познания абсолютной идеей своего содержания. Гегелевская диалектика учит, что развитие всеобще, пределов развитию нет. А философская система ставит предел развитию.

В последнем вопросе темы надо обратить внимание на критику Гегеля Фейербахом. Но критика носила односторонний характер. Характерной чертой материализма Фейербаха был антропологизм, заключающийся в понимании человека как высшего продукта природы, рассмотрении человека в неразрывном единстве с природой. Метафизичность антропологического материализма Фейербаха выразилась в том, что он носил пассивносозерцательный характер, не учитывал общественно-историческую практику.

–  –  –

Современная западная философия – многоуровневая и сложно организованная интеллектуальная традиция, включающая в свою структуру различные направления: неокантианство, неогегельянство, философия жизни, феноменология, прагматизм, экзистенциализм, психоаналитическая философия, нео- и постмарксизм, философская герменевтика, христианская философия, философия науки, структурализм, постмодернизм. Время существования современной западной философии: последняя треть ХIХ века по настоящее время. Каковы базовые ориентации современной западной философии?

1).Отрицание метафизики. По мнению многих мыслителей «метафизика»

не просто полностью исчерпала свои возможности.

2). Отказ от априоризма и трансцендентализма. Иррационализм. В противовес установке философского классицизма на достижимость системного и завершенного знания о «мире – человеке», современная западная философия отбрасывает идею о возможности описания мира и человека. Определяющее значение приобретает иррационализм, провозглашающий примат неразумного начала. В конце ХIХ – начале ХХ веков начинает проявлять себя иррациональность социальной действительности. Логика, наука и разум начинают оцениваться как потенциальные и актуальные инструменты угнетения и подавления людей. Отсюда – протест против панлогизма.

3).Переосмысление классических антологий и субъект-объектной схемы.

Классическая философия мыслила субъекта-наблюдателя как не вносящего своего эффекта в процесс постижения мира. Современная западная философия полагает, что субъект необходимо вовлечен в то, что он собирается помыслить.

4). Плюрализм современной западной философии. Современная западная философия являет собой эклектической сочетание самых различных интеллектуальных течений и школ. В целом, эта философия ориентирована на уход от попыток систематизации мира.

При изложении второго вопроса темы нужно отметить возрастание роли науки в жизни общества и возникновение на основе этого позитивизма.

Основатели позитивизма О. Конт и Г. Спенсер. Главные идеи позитивизма заключаются в том, что любая наука может быть организованна на основе таких же принципов, как математика, физика. Из этого следовал вывод о том, что по мере развития конкретных наук отпадает необходимость в философии.

Второй формой позитивизма был махизм. На основе философского поиска таких выдающихся физиков, как Э. Мах, В. Гейзенберг и других ученых, выстраивались концептуальные системы. Третьей формой позитивизма явился неопозитивизм, который сформировался в начале 20-х годов ХХ века почти одновременно в Австрии, Англии и Польше. Здесь нужно рассказать о деятельности «Венского кружка», о классификации предложений, провозглашенных Р. Карнапом. Здесь же нужно раскрыть содержание принципа «верификация».

Кризис позитивизма и падение его влияния приводит к возникновению постпозитивизма (К. Поппер, Т. Кун, С. Тулмин, И. Лакатос, П. Фейерабенд).

Каждый из них пытался найти иной путь рационального осмысления путей познания в науке, предлагая различные решения.

Нужно изложить теорию роста научного знания К. Поппера, идею парадигмы Т. Куна, «исследовательскую программу» Лакатоса, эволюцию научных теорий Тулмина, тезис о несоизмеримости научных теорий Фейерабенда.

В третьем вопросе темы нужно изложить основные проблемы философии экзистенциализма. В центр внимания это направление ставит индивидуальные смысложизненные вопросы (вины и ответственности, решения и выбора, отношение человека к своему призванию, свободе, смерти).

Его представители:

М. Хайдеггер, К. Ясперс, Ж.-П. Сартр, Г. Марсель, А. Камю, Х. Ортега-и-Гассет и другие.

Главное внимание уделяется духовной активности людей, духовной выдержке человека, заброшенного в иррациональный поток событий.

В настроении человек утверждает существование, которое выражается в состояниях страха, вины, стыда, отчаяния, переживания смерти. Человек «заброшен в мир», свобода его ограничена, а негативные аспекты его опыта существенны. Это состояние М. Хайдеггер называет подлинным бытием человека, как «бытие-к-смерти».

Бытие, по Сартру, может быть достигнуто только путем переживания, скуки, отвращения.

Для французского экзистенциализма характерна активная литературнохудожественная деятельность. Философия развивается представителями французского экзистенциализма в многочисленных драматургических произведениях, новеллах, романах, мемуарах.

А. Камю в своей философии утверждает, что абсурд и есть сама реальность. Осознание бессмысленного существования приводит либо к самоубийству, либо к надежде свободы. Задача экзистенциализма – создать такие исторические условия, при которых мысль о мире, человеке и истории не будет наполнять его страхом смерти, отчаянием, абсурдностью бытия.

В 60-х годах ХХ века оформляется направление герменевтики.

Герменевтика определяется как искусство понимания речи. Первый этап исторической эволюции герменевтики – искусство толкования воли богов.

Развивался в античности и в средневековье.

Второй этап – реконструкция (воспроизведение истинного смысла или ситуации возникновения смысла). Наиболее развиты немецким мыслителем Ф. Шлейермахером (начало ХIХ века). Цель работы герменевтика – вживание его во внутренний мир автора. Развил идею «герменевтического круга». Третий этап – деятельность Г.-Г. Гадамера, П. Рикера. Гадамер разрабатывает проблему бытия человека в мире. Основной вопрос герменевтики, по Гадамеру, состоит в том, что значит понимание. Понимание – открытый исторический процесс, в котором любой интерпретирующий и любое интерпретируемое уже включены в традицию понимания. Вместо бытия как такового основные вопросы Гадамера касаются языковых событий, наших условий бытия с помощью употребления языка.

П. Рикер обогатил герменевтику идеями психоанализа, структурализма, аналитической философии. Метод интерпретации он считает одной из возможных герменевтических процедур. Рикер создает герменевтическую теорию, которая воспроизводит операции, осуществляющие связь времени и повествования в непосредственной жизнедеятельности людей.

Структурализм, как новый научный метод в гуманитарных науках и теория, возник в 30-е годы ХХ века. Формирование философского направления связано с концепциями Соссюра, американской школы семиотики, русского формализма, структурной антропологией К.Леви-Стросса, структурного психоанализа Ж.Лакана, структуры познания М.Фуко и других.

Структурализм- попытка выявить глубинные универсальные структуры, которые проявляются в социуме на всех уровнях: начиная с бессознательных психологических моделей, артефактов до искусства, философии, математики, литературы, архитектуры, языка и т.д. Эти универсальные структуры общества выявляют, изучая мифы, интерпретируя бессознательное с точки зрения его текстуального характера, укоренного в языке. Задача философии - заниматься поисками скрытых связей между социальными институтами, идеями, обычаями и отношениями власти.

Постмодерн понимается и как фаза западной культуры второй половины XX века, и как гибридное поле социологии, литературоведения, религиоведения, архитектуры, философии. Представители постмодерна – Ж. Деррида, Ж. Батай, Р. Барт, П. Рикер, М. Фуко и другие. Суть этих концепций – в критике всей классической и постклассической философии Запада. Главная идея – в критике разума, его возможностей. Постмодерн полностью отрицает установки классической философии. Полностью отвергаются идеи гуманизма, любые формы познания истории, все концепции исторического прогресса. Они предлагают не создавать никаких новых идеалов вместо отвергнутых старых. Создавать необходимо новую культуру, утверждающую полную свободу человека везде и во всем без границ.

Необходимо отказаться от дискурса (размышления) в языке, который должен содержать не понятия, а «симулякры» – знаки мгновенного эмоционального состояния людей, обозначающие сиюминутное отношение человека к данной ситуации. Надо стремиться к хаосу в языке, культуре в целом. Задача философии – это интерпретация различных культур, а не поиск истины.

–  –  –

4. Дубровский Д.И. Постмодернистская мода// Вопросы философии.

2001.№8.

5. Идеалистическая диалектика в XX столетии/ Под общ. ред.

Ю.Н.Давыдова, М.Б.Митина. М., 1987.

6. История философии: Запад – Россия – Восток. Учеб. для студентов вузов. Кн. 4: философия XX век / Под ред. Мотрошиловой Н.В. и Руткевича А.М. М., 1999.

7. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство.

М., 1990.

8. Кузнецов В.Н. Французская буржуазная философия XX века. М., 1970.

9. Лейбин В.М. Психоанализ и философия неофрейдизма. М., 1997.

10.Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.4. СПб, 1997.

11.Современная западная философия. Словарь. М., 1991.

12.Фрейд З. Я и Оно: Сочинения. М.: Харьков. 1998.

–  –  –

1. Бытие как философская проблема. Научные, религиозные, философские картины мира.

2. Понятие материи в философии. Современная наука о строении материи и уровнях ее организации.

3. Движение и его основные формы.

4. Пространственно-временные характеристики природы и социокультурного мира.

5. Материальное единство мира.

Сущность философского понимания мира раскрывается через содержание таких фундаментальных категорий, как «бытие», «материя». Эти понятия во многих философских учениях прошлого и современности занимают центральное место.

При подготовке первого вопроса темы нужно раскрыть содержание понятий «сущее», «существование», рассмотреть, как в истории философии трактовалось понятие «бытие». Необходимо обратить внимание на различие подходов к категориям Бытия и Небытия в Восточной и Западной философии (см. В.С. Поликарпов. Введение в философию. Ростов-на-Дону – Таганрог,

2003. С.170-174). Здесь же нужно рассмотреть понятия видов бытия, форм бытия, уровней бытия, дать определение объективной и субъективной реальности, показать различные варианты трактовок бытия. Сущностная сторона бытия выражается в понятии «субстанция». Необходимо раскрыть содержание количественной интерпретации субстанции через понятия монизма, дуализма, плюрализма.

При ответе на данный вопрос нужно обратить внимание на термины «картина мира», «научная картина мира», «религиозная картина мира», «философская картина мира».

Переходя ко второму вопросу темы, важно подчеркнуть, что для материалистов субстанциональной основой мира является материя. В этом вопросе рассматриваются различные этапы формирования взглядов на материю в истории философии. Рассматривая историю вопроса, нужно иметь четкие представления о кризисе физики конца XIX века, «физическом идеализме», философском определении материи, данное В.И. Лениным (см. работа «Материализм и эмпириокритицизм»).

Здесь же нужно остановиться на таких свойствах материи, как несотворимость, неуничтожимость, бесконечность, неисчерпаемость.

Говоря о взглядах современной науки на понятие материи, нужно иметь представление о структуре неорганической природы, органической природы, иметь представление об уровнях строения материи.

Отвечая на третий вопрос темы нужно обратить внимание на различие понятий «движение», «изменение», «развитие», назвать и дать описания форм движения материи, уделить особенное внимание на учение о самоорганизации материи (синергетики), созданное И. Пригожиным.

Научные представления о новых видах материи и формах их движения будут развиваться и далее. Методологической основой для дальнейшего развития учения о формах движения материи по-прежнему выступают идеи Ф. Энгельса. Они не утратили своей актуальности и в наши дни. Одним из достижений более чем 2500-летнего развития философии является положение о неразрывной связи материи и движения.

Исторически сложились два подхода в толковании пространства и времени – субстанциональный и реляционный. Нужно раскрыть содержание этих подходов, дать определения этим понятиям, раскрыть такие свойства пространства как трехмерность, симметричность, изотропность; описать свойства времени: одномерность, анизотропность, однонаправленность, а также их общие свойства. Следует различать реальное пространство и время, перцептуальное пространство и время, концептуальное пространство и время.

Нужно показать значение теории относительности А. Эйнштейна для философского понимания пространства и времени.

В этом же вопросе нужно рассмотреть виды времени (биологическое, психологическое, социально-историческое), единство пространства, времени, материи и движения в биологии, социальное пространство.

Идея материального единства мира является одним из исходных принципов диалектико-материалистической концепции бытия. Знание форм единства мира обеспечивает переход познания от неизвестного к известному.

Для раскрытия сущности материального единства мира нужно рассмотреть в содержательном плане концепцию многообразия миров, антропный принцип, принципы синергетики как теории самоорганизации.

Контрольные вопросы

1. Из какого понимания материи исходили ученые, заявлявшие в начале ХХ века, что материя исчезла?

2. В каком отношении находятся понятия: «механистическое понимание движения» и «метафизическое понимание движения»?

3. Каковы критерии, по которым выделяются формы движения материи в классификации Ф. Энгельса? Какие изменения внесены в эту классификацию последующим прогрессом в развитии науки?

4. В чм ошибочность точки зрения Е. Дюринга, считавшего, что единство мира заключается в его существовании?

5. Можно ли определить понятие «мир» без понятия «субъект»?

6. Какое содержание вкладывается материалистической философией (Запада) в понятие «бытие»?

–  –  –

Феномен сознания очень сложен. Его изучением занимается целый ряд наук. Рассмотрение сознания в рамках различных дисциплин опирается на определнную философскую позицию. В современной литературе, в том числе и западной, доминируют материалистические концепции возникновения сознания и связи сознания и мозга, имеющие разную интерпретацию.

Сознание – это естественное следствие развития и усложнения материального мира.

Содержание первого вопроса темы предполагает анализ категории отражения. Необходимо дать определение этого понятия, рассмотреть формы отражения, объяснить активность отражения. Затем нужно конкретизировать категорию отражения через соотнесение е с принципами изоморфного соответствия, гомоморфного соответствия. Далее следует изложить сущность информационного подхода к анализу процесса отражения. Для этого рассматривают соотношение отражения и информации, атрибутивную и структурно-функциональную концепции информации.

Большой вклад в понимание сущности развития систем вносит синергетика. Здесь можно изложить концепцию немарковских процессов (или процессов с памятью), которая вносит новые оттенки в теорию отражения (см.

список литературы).

Одним из основных аспектов изучения проблемы «сознание – мозг»

является психофизиологическая проблема. В современной литературе доминируют материалистические концепции связи сознания и мозга. Но ряд нейрофизиологов (Ч. Шеррингтон, У. Пенфилд, Дж. Экклз, Э. Полтон) выступают в защиту дуалистического интеракционизма. В завершении изложения вопроса можно рассмотреть три современные парадигмы по проблеме «сознание – мозг»: физикалистскую, бихевиоральную, функционалистскую.

Материалистический тезис «мыслит не мозг сам по себе, а человек с помощью мозга» позволяет более содержательно подойти к взаимосвязи сознания и мозга, чем это допускают вышеназванные теории.

При изложении второго вопроса нужно рассмотреть генезис сознания в антропосоциогенезе. При этом показать сходство в использовании орудий животным и человеком, а также существенные различия. Также нужно подробнее рассказать о факторах, отделивших в ходе эволюции человека от животного мира (орудийная деятельность, речевая способность, хозяйственный уклад жизни, община и ряд других социокультурных обстоятельств).

При изложении данного вопроса необходимо использовать результаты современных археологических, палеоантропологических исследований древнего человека, используя понятия «австралопитека», «человека умелого», «неандертальца», «люди верхнего палеолита, мезолита».

В этом же вопросе надо рассмотреть проблему соотношения идеального и материального, своеобразие сознания как идеально-образного отражения реальности.

Проблема идеального возникла ещ в античную эпоху, но в ХХ веке она вновь заявила о свом существовании. Заслуга в возрождении этой проблемы принадлежит философу Э.В. Ильенкову. надо рассмотреть его точку зрения на проблему идеального. Другой подход к проблеме идеального представлен наиболее полно работами Д.И. Дубровского.

При ответе на третий вопрос темы необходимо показать, что сознание представляет собой целостную органическую систему, состоящую из многих компонентов (знание, внимание, эмоции, чувства, настроение, аффект, воля, самосознание).

Рассматривая познавательную функцию сознания, необходимо рассказать об открытии Р. Сперри межполушарной церебральной ассиметрия. Также надо рассмотреть и другие функции сознания (творчески-конструктивная, регулятивно-управленческая, прогностическая, коммуникативная).

В этом же вопросе надо кратко рассмотреть свойства сознания:

субъектность, предметность, идеальность, интенциональность, рефлективность, объективируемость.

Язык формировался и развивался в тесной связи с развитием труда и общества. Языком обеспечивается коммуникативная функция сознания.

Сознание неразрывно связано с языком как – определнной знаковой системой.

Нужно раскрыть сущность языка, которая обнаруживается в его функциях.

Сознание и язык связаны, но не тождественны.

Затем нужно рассмотреть различие естественных и искусственных языков, специализированных и неспециализированных, показать роль языка в обществе, выявить его основные функции, дать характеристику языка науки.

В этом же вопросе нужно уяснить понятие бессознательного, выявить его уровни, рассмотреть трхуровневое строение психики в классическом психоанализе З.Фрейда, дать ответ на вопрос о сущности психоанализа, социального психоанализа (неофрейдизм), определить понятие коллективного бессознательного К-Г. Юнга.

Контрольные вопросы

1. Чем отличается отражение от простого взаимодействия или изменения?

2. Какие факты вы можете привести в подтверждение положения о том, что сознание не является продуктом только биологического развития человека, а является социально-историческим продуктом?

3. Как вы понимаете это замечание Ленина о том, что сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его?

4. Как соотносятся идеальное и материальное в деятельности человека?

5. Какие существуют неформализуемые аспекты человеческого интеллекта?

6. Как мыслят слепоглухонемые?

Библиографический список Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. Немарковские процессы 1.

как новая парадигма // Вопросы философии. 1999. №7.

Дубровский Д.И. Категория идеального и е соотношение с понятиями 2.

индивидуального и общественного сознания // Вопросы философии.

1988. №1.

Дубровский Д.И. Проблема духа и тела: возможности решения // 3.

Вопросы философии. 2002. №10.

Ильенков Э.В. Идеальное // Философская энциклопедия. М., 1962. Т.2.

4.

С.221.

Ильенков Э.В. Проблема идеального // Вопросы философии. 1979. №7.

5.

6. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн. собр. соч. Т.18.

Гл.1. § 1,4,5.

7. Мамардашвили М.К. Сознание как философская проблема // Вопросы философии. 1990. №10.

8. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т.3.

9. Михайлов Ф.Т. Преемственность в развитии сознания // Природа.

1986. №5.

10.Михайлов Ф.Т. Сознание и самосознание //Философские науки. 1990.

№6.

11.Поликарпов В.С., Введение в философию. Ростов-на-Дону – Таганрог.

2003.

12.Поликарпов В.С., Поликарпова В.А. Феномен человека. Вчера и завтра. Ростов-на-Дону. 1990.

13.Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т.20.

–  –  –

1. Понятие диалектики.

2. Законы диалектики: закон единства и борьбы противоположностей, закон взаимного перехода количественных и качественных изменений, закон отрицания отрицания.

3. Категории диалектики.

4. Диалектика мысли. Альтернативы диалектики.

Для современного человека, вступающего в эру информационной цивилизации, представление о быстро меняющемся мире – неотъемлемая составная часть его мироощущения. Но создать образ развивающегося мира – задача очень сложная. Философский путь е насчитывает два с половиной тысячелетия, в течение которых формировалась и разрабатывалась диалектика как учение о развитии мира.

Первоначально термин «диалектика» получил распространение в древнегреческих полисах, демократический строй которых породил «искусство вести беседу, рассуждать». У Сократа диалектика – это метод поиска истины, у Платона – метод анализа и синтеза понятий. Теоретическое противопоставление Гераклита и элеатов стало отправной точкой решения проблемы развития мира. Мыслители более поздних эпох открывали и разрабатывали различные грани этой проблемы.

В трудах Гегеля диалектика была разработана как учение о развитие на идеалистической основе. К. Маркс впервые обосновал и показал действие закона диалектики в развитии общественных процессов, а Ф. Энгельс в работе «Диалектика природы» показал действие законов диалектики в природных процессах научном познании.

Далее при изложение вопроса нужно показать, что сфера диалектики – вся объективная и субъективная реальность. Наиболее адекватной содержанию современной эпохи становление информационной цивилизации является материалистическая диалектика в аспектах структуры, процесса и развития.

Современная стадия развития человека характеризуется возрастающей ролью субъективной диалектики.

Содержанием диалектики как теоретической системы являются е элементы: категории, законы, принципы, концепции.

Принципы – это основополагающие идеи, придающие философскому знанию системность и целостность. Среди основных принципов материалистической диалектики нужно рассмотреть принцип всеобщей взаимосвязи явлений и принцип развития. Здесь же рассмотреть определение закона.

Фундаментальными концепциями материалистической диалектики являются концепции детерминизма и развития.

К числу главнейших фрагментов в целостной концепции детерминизма принадлежит философское учение о причине и следствии. Эти понятия рассмотрим подробнее в третьем вопросе темы.

В начале изложения второго вопроса темы нужно дать общее понятие о законе, назвать особенности законов диалектики: универсальность, вероятная природа, качественный характер.

Учение о единстве противоположностей составляет суть, ядро диалектики. Содержание закона единства закона и борьбы противоположностей категорий тождества, различия, противоположности, противоречия. Нужно дать определение этим понятиям. Также надо характеризовать виды противоречий (внутренние, внешние, основные, неосновные, антагонистические, неантагонистические), рассмотреть особенности социальных противоречий, подчеркнуть их субъективно-объективный характер.

Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений раскрывает механизм развития. Согласно этому закону качественная трансформация предмета происходит тогда и только тогда, когда изменение количественных характеристик этого предмета достигает определнного предела.

Поскольку качество фиксирует устойчивость и специфику вещи, а количество – изменение и особенности е свойств со свойствами других предметов, а количество-изменение и общность е свойств со свойствами других предметов, то рассматриваемые категории взаимопротивоположны.

Между ними существует отношение единства противоположностей, характеризуемое категорией меры. Рассмотреть нужно скачок как прерыв непрерывности данного предмета. В диалектики социального развития определяющим видом качественных преобразований является революция.

Закон отрицания отрицания определяет направленность и преемственность в процессе развития. Нужно охарактеризовать: 1)категорию отрицания, 2)отрицания отрицания, 3)категорию снятия, 4)преемственность, повторяемость.

Виды отрицания – деструкция, снятие, трансформация – нужно, объяснить. Закон отрицания отрицания фиксирует повторение на высшей степени развития известных сторон низших, своеобразный возврат якобы к старому, но на более высоком уровне. Также нужно отметить специфику социального отрицания.

Излагать третий вопрос темы надо с общего понятия о категориях.

Категории – это особый класс понятий. В категориях выражается миросозерцание людей, они отражают предельно общие связи и свойства явлений действительности, в них находят выражение созданные человечеством формы рационального, теоретического освоения мира. Проблема категорий в истории философии возникла давно, отношение к ним у разных мыслителей неодинаково.

Развитие предмета предполагает наличие в нм единичного, особенного, всеобщего. Категория «Единичное» отражает относительную особенность, специфические характеристики предмета. Общее – это свойства и отношения предмета, тождественные свойствам и отношениям других предметов.

Единство общего и единичного – это особенное. Всеобщее существует через единичное.

Категории причины и следствия отражают всеобщую обусловленность явлений. Каждое явление, непосредственно обуславливающее возникновение данного явления, называется причиной. Порождаемое причиной явление называется следствием. Условия сопутствуют причинам. Между причиной и следствием существует генетическая связь. Идея о том, что причинноследственные связи охватывают вс без исключения явления действительности, получило название детерминизма. Причина и следствие могут меняться местами. В категория необходимости и случайности находят сво выражение различные типы явлений. Необходимость – это то, что имеет причину в себе самом, что неизбежно вытекает из внутренних связей вещей. Случайность – это то, что имеет основание не в самом себе, а в другом. Необходимость и случайность относительные. Возможность – это потенциально осуществимое, но ещ не осуществленное бытие. Действительность – это реализованная возможность. Возможности бывают реальные, абстрактные, абстрактноформальные. Здесь же нужно рассмотреть понятие вероятности.

Всякое развития характеризуется взаимодействием сущности и явления.

Сущность есть выражение внутренних скрытых глубинных процессов мира.

Явление – это проявление сущности. Общее и сущность различаются. Нужно далее показать как происходит познание сущности явления. Процесс развития всегда имеет системных характер. В нм синтезируется все фундаментальные отношения и связи мироздания. Системность развития выражается через соотношение категорий содержания и формы, целого и части, структуры и элемента, системы и среды. Содержание есть внутренняя сторона предметов, оно представляет собой совокупность элементов данной вещи. Форма есть организация, структура содержания. Сначала изменяется содержание, а потом форма.

При изложении последующего вопроса темы надо чтко различить гносеологические и логические противоречия. Среди гносеологических противоречий можно выделить, например, противоречия между накопленными наукой знаниями их практической реализации в технике и технологии.

Логические противоречия существуют в виде паралогизмов (непреднамеренная ошибка в умозаключение) и софизмов(ошибка, сделанная с намерением ввести кого-либо в заблуждение). Но кроме формальной логики есть и диалектическая.

Она рассматривает противоречия в мышлении как отражение реальных противоречий. Взаимоисключающие суждения совместимы в одной теории, поскольку фиксируемые в них свойства, противоположности совместимы в самом объекте.

Например, таких диалектико-логических противоречий:

«Электрон есть и волна, и корпускула».

Альтернативу диалектической логике составляет софистика, эклектика, догматизм, релятивизм. Надо дать определения этим понятиям и привести примеры.

–  –  –

Библиографический список Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. М., 1991.

1.

Богданов В.В. Немецкая классическая философия. Курс лекций. Таганрог, 2.

2001.(Лекция 5).

Ивлиев В.А. Практикум по философии. Таганрог, 2002.

3.

Идеалистическая диалектика в ХХ столетии / Под ред. Ю.Н. Давыдова, 4.

М.Б. Митина. М., 1978.

Кисель М.А. Гегель и современный мир. М., 1982.

5.

Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1985.

6.

Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е 7.

изд.Т.20.

Тема 11. ТЕОРИЯ ИСТИНЫ.

РОЛЬ ПРАКТИКИ В ПОЗНАНИИ

1. Познание как исторически развивающееся отношение человека к миру. Субъект и объект познания.

2. Чувственный и рациональный уровни познания и их формы.

3. Познание и практика.

–  –  –

Теория познания как теоретическая дисциплина изучает знание и познание под особым углом зрения, а именно соответствует или не соответствует получаемое значение объективно-реальному положению дел.

При изложении первого вопроса темы, необходимо показать каким образом исторически менялось философское решение вопроса о познаваемости мира и его законов (от философии Древней Греции до современной философии).

Обратить внимание следует на три основных способа решения вопроса о познаваемости мира, который давали агностицизм, скептицизм, релятивизм.

Далее следует остановиться на характеристике понятий «субъект познания» и «объект познания». Необходимо показать развитие в истории философии взглядов на субъект и объект познания, особенно выделив специфику рассмотрения этих понятий диалектическим материализмом.

Важно подчеркнуть, что активность субъекта является основой развития познавательного отражения действительности.

В заключении рассмотрения этого вопроса можно остановиться на характеристике эволюционной эпистемологии, которая показывает эволюцию органов познания познавательных способностей, по-иному трактует субъекта.

Так же можно кратко рассмотреть идеи синергетики в современной теории познания.

Вопрос о роли и соотношении чувственного и рационального в процессе познания в истории философии был поставлен давно. Рассматривая различные варианты решения этого вопроса, необходимо охарактеризовать эмпиризм и его идейно-методологическую основу-сенсуализм, а также рационализм. Далее нужно охарактеризовать основные формы чувственного познания – ощущение, восприятие, представление и формы рационального познания – понятие, суждение, умозаключение.

Изучая третий вопрос темы, надо разобраться во взаимодействии познания и практики в их единстве и противоположности.

Нужно дать определение понятия «практика», раскрыть важнейшие характерные черты практики как гносеологического феномена – целенаправленность, предметно-чувственный характер, преобразование материальных систем.

Далее следует вычленить формы практики, виды практики, духовную сторону практики, показать значение категории практики.

В этом же вопросе нужно раскрыть гносеологические функции практики:

базисная, детерминирующая, критериальная, и целеполагающая.

Следует охарактеризовать функции познания по отношению к практике:

информативно-отражательная, проектно-конструктивная, регулятивная.

При рассмотрении четвертого вопроса темы важно понять, что классическая концепция истины оказалась основной в трактовке того или иного суждения как истинного.

Проблема истины заключается в следующем вопросе: как, какими способами и средствами может познающий субъект получить достоверные знания об объекте? Отвечают на этот вопрос различные концепции истины:

классическая, когерентная, прагматическая, релятивистская, диалектикоматериалистическая.

Отделив истину от заблуждения, необходимо остановиться на характеристике диалектико-материалистической концепции истины. Нужно раскрыть е свойства (объективность, абсолютность, относительность, конкретность, истина есть процесс) и критерии (практика, логический критерий, аксиологический критерий).

Понимание – основная категория философской герменевтики или теории и практики истолкования текстов. Понимание связывается с осмыслением того, что имеет для человека какой-либо смысл. Понимание сопровождает всякую позитивную деятельность человека.

Понимание выступает: как приобщение к смыслам человеческой деятельности и как смыслообразование. Понимание связано с погружением в мир смыслов другого человека, истолкование его мыслей и переживаний.

Объяснение – важнейшая функция познания. Цель объяснения – выявление сущности исследуемого предмета. Подведение его под закон с выявлением причин и условий. Объяснение способствует уточнению и развитию знаний, которые использовались в качестве основания объяснения.

Существуют следующие виды объяснений:

1. дедуктивно-номологическая модель научного объяснения;

2. рациональное объяснение;

3. темологическое объяснение.

Понимание и объяснение тесно связаны. Проблема взаимоотношений знания и веры имеет давнюю историю. Она возникла в европейском средневековье. Эта проблема в настоящее время занимает важное место в неотомизме – одном из направлений современной философии.

Вопрос о вере, о ее соотношении с разумом (знанием) занимал большое место в русской религиозной философии, одно из важнейших понятий которой

– «цельное знание». Идеал цельного познания как всеединства привлек многих русских мыслителей (А.С. Хомяков, В. Соловьев). Они исходили из того, вера – важнейший компонент внутреннего духовного мира человека. Она основывается на авторитете, на уважении к чужому опыту и традиции. Вера имеет два значения: уверенность (доверие, убежденность) – то, что еще не проверено, не доказано на данный момент, и религиозная вера. В современной постнеклассической науке высказываются идеи о необходимости учета многообразного духовного опыта человечества, в том числе и религиозного.

Контрольные вопросы

1. Существуют ли в науке неразрешимые проблемы? Если да, то можно ли их существование считать одним из доводов в пользу агностицизма?

2. Эквивалентны ли понятия «субъект» и «объект» и соответственно «сознание» и «материя»?

3. По отношению к чему истина относительна?

4. Не является ли понятие абсолютной истины недостижимым, не теряет ли оно практический и теоретический смысл?

5. Если практика – это материальная деятельность людей, направленная на преобразование природы и общества, то можно ли отнести к практике такие виды трудовой деятельности, как сбор диких ягод и плодов, чем человечество занималось в течение довольно длительного периода своей истории?

6. Существует выражение, что в практике происходит слияние, синтез субъекта и объекта, материального и духовного. Как вы понимаете эти выражения? Проиллюстрируйте это примерами.

–  –  –

1. Понятие научного и вненаучного знания. Наука как социальный институт.

2. Основные направления «философии науки». Научные революции и смена типов рациональности.

3. Структура, методы и формы научного познания.

1. Понятие научного и вненаучного знания. Наука как социальный институт. Стремление познать мир приводит к появлению науки. В чем особенности научного знания? Прежде всего различают два вида познания:

обыденное (стихийно-эмпирическое) и научное. Нужно назвать основные свойства стихийно-эмпирического познания. Затем необходимо определить понятия ненаучного знания, донаучного, паранаучного, лженаучного, антинаучного, псевдонаучного. Научное познание основано на ряде принципов:

объективности, причинности, рациональности, воспроизводимости, теоретичности, системности, критичности. Необходимо раскрыть содержание этих принципов. Научное познание возникает лишь на определенном этапе развития общества. Нужно дать определение науки, рассмотреть проблему возникновения ее в обществе. Нужно привести несколько точек зрения о времени возникновения науки и аргументировать в пользу одной из них. Затем рассмотреть историческое развитие науки, обратив особое внимание на современные проблемы науки (см., напр., Поликарпов В.С. Введение в философию. Ростов-на-Дону – Таганрог. 2003. С.187-256).

В процессе исторического развития наука превратилась в непосредственную производительную силу общества. Она не только описывает действительность, но и преобразовывает е.

Особенностью научных знаний является его экстенсивный и интенсивный рост, дифференциация и интеграция. В современных условиях интеграция – это ведущая тенденция.

При подготовке ко второму вопросу темы нужно дать определение предмета философии науки, сформулировать ее задачи и показать значение для общества и человека. Далее можно рассмотреть эволюцию философии науки, включив в анализ проблему демаркации, поставленную К. Поппером, понятие нормальной науки Т. Куна, концепцию исследовательских программ И. Лакатоса, концепцию неявного знания М. Полани.

Нужно обратить также внимание на проблему, поставленную постпозитивизмом: можно ли утверждать, что социально-культурные факторы влияют на развитие научных идей ? В философии науки сложилось два направления: 1. когнитивистское направление (Поппер, Лакатос и др.)

2. социология познания (Кун, Тулмин, Фейербенд).

В отечественной философии разрабатывается концепция научной рациональности (В.С. Степин, В.С. Швырев, П.Ф. Юдин). Необходимо рассмотреть концепцию научной рациональности В.С. Степина, описав четыре глобальных научных революции и три тепа научной рациональности (классический тип, неклассический тип, постнеклассический).

Ответ на последний вопрос темы предполагает знание структуры научного знания. Последняя есть многокомпонентная система, включающая в себя эмпирический и теоретический уровни, идеалы и нормы исследования, научную картину мира и философские основания науки.

Вначале надо дать определение метода, рассказать об особенностях его, дать понятие о методологии. Затем следует уяснить, что эмпирический и теоретический уровни научного познания – это два способа духовного освоения человеком окружающего мира. Далее нужно охарактеризовать методы эмпирического и теоретического уровней научного познания: наблюдение, эксперимент, описание, измерение, моделирование, анализ, синтез, индукция, дедукция и др.

Также нужно пояснить, что такое идеалы и нормы исследования, назвать их виды и уровни, объяснить научную картину мира как теоретическую модель исследуемой реальности и философские основания науки как совокупность философских идей, принципов.

В этом же вопросе надо изложить сущность двух основных форм научного познания: гипотезы и теории.

–  –  –

Библиографический список

1. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.

2. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность. 2000. № 6.

3. Добрускин М. Е. Речь гуманитарного образования в подготовке в подготовке инженеров // Социологические исследования. 2001. №9.

4. Канке В.А. Основные направления и концепции науки: итоги ХХ столетия. М. 2000.

5. Кополов Г.Г. Эзотерика, наука, экстрасенсорика: как можно обойтись без «лженаук» // Философские науки. 2001. №2.

6. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М., 2001.

7. Поликарпов В.С. История науки и техники. Ростов-на-Дону, 1999.

8. Поликарпов В.С. Введение в философию. Ростов-на-ДонуТаганрог.2003.

9. Поликарпов В.С. История науки и техники. Ростов-на-Дону, 1999.

10.Поликарпов В.С. Современные проблемы науки. Ростов-на-ДонуТаганрог. 2003.

11.Современная философия науки: Хрестоматия. М. 1994.

12.Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники.

М., 1995.

–  –  –

1. Предмет философии техники. Природа техники и технологии.

Историческое развитие техники.

2. Инженерная и гуманитарная философия техники.

3. Проблемы философии техники: соотношение науки и техники, ответственность в технике.

Философия техники, во-первых, исследует феномен техники в целом, вовторых, определяет место техники в общественном развитии, в-третьих, рассматривает перспективы развития техники.

Сущность техники можно раскрыть через е характеристику: 1) артефакт (искусственное образование); 2) средство, орудие, удовлетворяющее определнную человеческую потребность; 3) реальность; 4) инженерный способ использования сил и энергий природы; 5) единство техники и технологии.

Далее нужно выявить сущность техники через понятия «техникоиспользующая деятельность», «технико-производящая деятельность», «техническое сооружение», «техническая среда». Связь двух планов техники (искусственного и естественного) надо представить в историко-философском аспекте, основываясь на работы Аристотеля, Ф. Бэкона, Коперника, Галилея, а также исследований в ХХ веке.

Также нужно раскрыть содержание понятия «технология», рассмотреть историю становления этого понятия. Обратить внимание на деятельностную природу технологии и связь техники и технологии. Рассматривать эволюцию техники необходимо с возникновения homo sapiens, развития техники в древнем мире, Средние века, Новое время, а также в ХХ-ХХI вв. Обратить внимание следует на принципы, лежащие в основе исторического развития системы «человек – техника»: принцип целевого единства, дополнения, функционального моделирования.

Во втором вопросе темы нужно рассмотреть концепцию Э. Каппа о технике как проекции органов человека, теорию русского инженера П. Энгельмейера, представления немецкого инженера-химика Э. Чиммера, а также концепции ряда учных после второй мировой войны. Наиболее выдающейся фигурой этого направления был Ф. Дессауер, деятельность которого охватывает всю первую половину ХХ века. Нужно рассмотреть основные понятия его философии техники: критику технической деятельности, «внутренней обработки», «теорию моральной значимости техники».

Гуманитарная философия техники – это интерпретация технического способа бытия человека в мире. В этом направлении превалирует принцип первичности гуманитарного начала перед техническим. Представители гуманитарной философии техники: Л. Мэмфорд, Х. Ортега-и-Гассет, М. Хайдеггер, Ж. Эллюль.

Рассматривая концепцию Л. Мэмфорда показать различия между основными типами техники, рассмотреть его характеристику современной техники, объяснить понятие «мегамашины». В концепции Х. Ортеги-и-Гассета раскрыть тезис о специфике человеческой природы и стадиях активности человека.

В концепции М. Хайдеггера поднимается вопрос о том, кто является причиной технического открытия мира как чистого объекта? Нужно в связи с этим рассмотреть его термин Yestell, а также трактовку сущности техники, негативную оценку техники. В концепции Ж. Эллюля выявить содержание и соотношение понятий «технические операции» и «техника», описать черты современной техники, а также объяснить его понимание этики отказа от власти техники.

При изложении третьего вопроса темы нужно выделить следующие основные подходы к решению проблемы изменения соотношения науки и техники: 1) техника рассматривается как прикладная наука; 2) процессы развития науки и техники рассматриваются как автономные, но скоординированные процессы; 3) наука развивалась, ориентируясь на развитие технических аппаратов и инструментов; 4) техника науки во все времена обгоняла технику повседневной жизни; 5) до конца XIX века регулярного применения научных знаний в технической практике не было, но оно характерно для современных технических наук. Следует раскрыть содержание этих подходов, используя дополнительную литературу.

Под влиянием технического прогресса получила развитие этика и стала включать в себя отношения между человеком и остальным миром: животными, природой и даже артефактами. Появились новые области исследования – ядерная этика, экологическая этика, биомедицинская, профессиональная, техническая и компьютерная этика.

Биомедицинская этика является наиболее развитой областью взаимодействия этики и техники. Нужно охарактеризовать биомедицинскую этику, а также вышеназванные направления прикладной этики.

–  –  –

Тема 14. СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ

1. Понятие и становление социальной философии.

2. Особенности развития социально-философской мысли в ХIХ – ХХ вв.

3. Проблемы социальной реальности: способ существования общества, соотношение материального и идеального в обществе.

Социальная философия – это философия общественной жизни.

Социальная философия – составная часть любой философской системы, одна из важнейших философских дисциплин, которая оказывает влияние на развитие общественного сознания и социальной практики.

В первом вопросе надо раскрыть качественную определенность общества, показать специфику рассмотрения общества социальной философией, дать определения понятия «общество» через его специфические признаки.

Философское учение об обществе формировалось исторически и прошло длительный путь развития. В этом вопросе рассматриваются социально – философские теории первого этапа развития социальной философии со времен античности до конца ХVIII века. На этом этапе происходит накопление социально – философских идей. Здесь нужно охарактеризовать специфику взглядов Демокрита на историю человечества. Особенное внимание нужно уделить взглядам Платона и Аристотеля, именно в их творчестве выразился сам подход к проблемам общества, определивший на многие века познание этой области. В разнообразии сюжетов нужно выделить две узловые темы: этика и учение о государстве.

В период Средневековья основные положения учения об обществе выражены в учениях А. Блаженного и Ф. Аквинского.

В Новое время с социально-философской концепцией Т. Гоббса связано изменение самого подхода к пониманию государства. Именно с ХVII в. были открыты методологические основания для более основательного изучения гражданского общества, труда, социального равенства и т.д.

В это же время (ХVII – ХVIII вв.) получают распространение концепции, усматривающие движущую силу общественного развития в различных факторах.

Также развивалось философское понимание истории общества (Геродот, Фукидид, Августин Блаженный, Фома Аквинский, Вольтер, Ж. Боден, Д. Вико, И.Г. Фихте, И.Г. Гердер).

Отвечая на второй вопрос темы, важно понять, что в ХIХ – ХХ вв.

совершается переход социальной философии от становления к формированию ее в специализированную отрасль гуманитарного знания. Идеи немецкой классической философии приобрели методологическую значимость для гуманитарного знания в целом. Здесь надо дать характеристику идеи Канта о достижении всеобщего правового гражданского состояния, учения Гегеля о закономерности мировой истории. Обратить внимание следует на возникновение позитивизма (О. Конт, Г. Спенсер), на специфику понимания ими общества как целостного организма. Новым этапом в разработке социальной философии явилась материалистическая теория марксизма. Нужно дать характеристику материалистического понимания истории, теории формаций.

В ХХ веке социальную философию следует охарактеризовать исходя из следующих основных направлений:

1. социальная философия развивалась в русле марксистских идей;

2. социальная философия развивалась в контексте разнообразных социологических теорий (неопозитивистские, антипозитивистские, натуралистические, психологические, феноменологические, эмпирические, структурно-функциональные и другие направления).

Здесь же рассмотреть теорию М. Вебера (теория социального действия: теория об идеальных типах), Т. Парсонса (теория общества как система функционально связанных переменных), теорию социального действия Ф. Званецкого.

3. социально-философские идеи формировались в русле общефилософского развития (философия истории Б. Кроче, теория общественного круговорота О. Шпенглера, социальное учение А. Бергсона и др.).

При изложении этого вопроса нужно дать характеристику различным вариантам постиндустриального общества: информационного, сверхиндустриального, технотронного. В настоящее время предпринимаются попытки построить модель социальной системы на основе техникотехнологической детерминации, характеризующейся неменитными, бифуркационными процессами.

Вторая половина ХХ в. ознаменовалась философско-историческими и социологическими исканиями в связи с проблемой человека в современном обществе.

Третий вопрос темы призван объяснить, какие факторы определяют специфику социальной жизни. Нужно обратить внимание на характеристику человеческой деятельности как способа существования и развития общества, на труд, как ядро человеческой деятельности. Деятельность людей конкретно обнаруживается в социальном действии. Нужно охарактеризовать это понятие.

Основными формами человеческой деятельности являются материальная, социальная, политическая, духовная. Далее нужно определить, что является объективным и субъективным в человеческой деятельности, что представляют собой общественные отношения.

При изложении этого вопроса, конкретизируя положение об обществе как целостной системе, целесообразно обратиться к синергетике – одному из новейших научных направлений, связанных с изучением систем. С синергетической точки зрения, общество как социальный организм представляет собою сложную диссипативную эволюционирующую систему, которая имеет следующие свойства: 1) взаимодействие со средой;

2) самоорганизация; 3) рост объма используемой информации.

Одной из проблем социальной философии является проблема соотношения между материальным и духовным в обществе. Здесь нужно рассмотреть понятия материальных и идеальных факторов общественного бытия и общественного сознания, базиса и надстройки данных в историческом материализме. Важнейшим социальным законом является закон обусловленности общественного сознания людей общественным бытием.

Синергетика устанавливает законы для всех типов систем (в том числе и для общества): открытость, нелинейность, удалнность от состояния равновесия, наличие бифуркационных периодов, возможность случайных флуктуаций, непредсказуемость окончательных результатов и др.

Самоорганизация в системных образованиях социального типа связана с необходимостью их управления, как целенаправленного воздействия со стороны субъективного фактора.

–  –  –

Тема 15. СИСТЕМНОСТЬ ОБЩЕСТВА.

ФОРМАЦИОННАЯ И ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ КОНЦЕПЦИИ

ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ

ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

1. Понятие системы. Философские основания системной теории общества.

2. Исторический процесс и критерии его членения. Общественноэкономическая формация.

3. Цивилизация как форма существования и развития общества.

4. Типы цивилизаций. Содержание и основные признаки информационной цивилизации. Россия в мировом цивилизованном процессе.

Анализ проблем философии приводит к вопросам об обществе как целостности, о его системности. Под «системой» понимается совокупность взаимодействующих элементов. Характерно и наличие системных качеств, свойств, присущих не отдельным элементам, а обществу как целостности.

Системность — это качественная определенность объективно существующего и развивающегося человеческого общества.

Системные представления об обществе можно обнаружить в изучениях древних мыслителей. Но только в XIX – XX вв. были разработаны системные теории общества с использованием категориального аппарата социальной философии.

Каждой из системных теорий общества присущи вполне определнные общефилософские и социально-философские основания.

Далее надо рассмотреть системные теории общества, философские основания которых составляют натурализм, идеализм, материализм.

Натурализм отождествляет общество с животным и растительным миром.

Нужно охарактеризовать теории Г. Бокля, Г. Спенсера.

Система Гегеля – это система объективного идеализма. Первоначало всего существующего – разум. Общая мировая история рассматривается Гегелем как закономерный процесс самопознания мирового духа и как процесс в сознании свободы. Гегелевская философия «мирового Духа» явилась одной из наиболее разработанных системных теорий общества.

Основанием марксистской социальной философии явился диалектический и исторический материализм. Исходным принципом исторического материализма является признание первичности общественного бытия по отношению к общественному сознанию. Видное место в историческом материализме заняли учения об общественно-экономической формации, базисе и надстройке, движущихся силах развития общества. В социальной философии XX века также развиваются системные теории общества. Американский философ и социолог Д. Белл разработал концепцию «постиндустриального общества». В новейших концепциях информационного развития общества (например, А. Тоффлера) раскрывается возрастающее революционное воздействие информационных систем на производство, управление, систему образования и быт.

При ответе на второй вопрос темы нужно иметь в виду, что критерии членения исторического процесса многообразны. Нужно охарактеризовать некоторые подходы.

Американский социолог и экономист И. Ростоу предложил теорию стадий экономического роста. Основанию идеи «единого индустриального общества» посвятил свои работы французский философ Р. Арон, американский экономист Д. Гелбрейт и другие. А в 70-80 гг. новая технократическая война породила концепции компьютерной революции, вступления в постиндустриально-информационное общество.

Теория культурных суперсистем П. Сорокина является в некоторой степени продолжением концепции локальных культур и цивилизаций О. Шпенглера, А. Тойнби. Исторический процесс есть, по П. Сорокину, циклическая флуктуация (колебание), смена суперсистем культуры, совокупности социальных систем и совокупности личностей в их взаимодействии. П.

Сорокин выводит три основных типа культуры:

«чувственный», «идеациональный», «идеалистический».

В книге «Истоки истории и е цель» К. Ясперс отстаивает единство мирового исторического процесса, намечает структуру мировой истории, отправляясь от «осевого времени». В истории человечества он выделяет три периода.

В ходе исследования реального исторического процесса марксизм выработал и обосновал понятие общественно-экономической формации. Оно используется для обозначения определнной ступени в развитии общества, сущность каждой из которых составляет способ производства материальной жизни, прежде всего, конкретно-исторический тип производственных отношений. В историческом материализме сформировалось понимание первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической общественно-экономической формации. Нужно показать методологическую, познавательную ценность учения об общественноэкономической формации. Заслугой формационной теории является то, что в е рамках впервые появилась возможность выявить то общее, что было характерно для мирового исторического процесса: связь процесса производства и общественных отношений. Но причины того, что европейская цивилизация такая, а индийская иная, формационная теория объяснить не может. Здесь и утверждает себя цивилизационный метод анализа.

В третьем вопросе темы надо объяснить, что такое цивилизация и цивилизационный подход к изучению общества. Понятие цивилизации формировалось исторически, а философы в разные времена вкладывали в него различное содержание. В XVII веке оно означало высшую степень духовности.

И. Кант разграничил понятия культуры и цивилизации. О. Шпенглер, Ф. Ницше и другие утверждали, что развитие цивилизации неизбежно приводит к деградации и духовной гибели общества.

В России в XIX в. концентрация цивилизованного развития разрабатывалась Н.Я. Данилевским, который рассматривал цивилизацию как определнный «культурно-исторический тип общества», существующий в рамках особенных локальных образований.

В XX веке традиции культурно-исторического подхода к анализу цивилизации развивал английский историк и философ А. Тойнби, определявший е как особый вид отдельного конкретного общества.

В настоящее время цивилизация рассматривается как социокультурная общность и е основными критериями являются уровень развития техники, социально-политических институтов и духовной культуры в их системном образовании. Различные ученые выделяли различное количество социальных блоков, которые образуют механизм цивилизованного процесса. Например, Н.Я. Данилевский отмечал четыре таких блока: религию, культуру, государство, социально-экономическую среду. В настоящее время ученые считают, что цивилизация структурно состоит из общественнопроизводственной технологии и соответствующей ей культуры. Цивилизация характеризуется определенной философией, общественно значимыми ценностями, идеалом, стилем творческого мышления, обобщенным образом мира.

Существенное значение имеет основной принцип жизни цивилизации, определяемый технологией и культурой. Он представляет собой мораль народа, убежденность, поведение, веру, надежду.

Цивилизационный подход к анализу общества исключает жесткое разделение объекта и субъекта истории. При таком подходе теряет свою правомерность вопрос: «что первично?», поскольку в каждом из элементов общества присутствуют как материальные, так и духовные факторы.

В настоящее время в понятие цивилизации добавляется способность общества решать глобальные проблемы.

В последнем вопросе темы надо назвать и дать характеристику типам цивилизаций, через которые исторически происходило человечество в своем развитии: космогенная, техногенная (или индустриальная) и антропогенная (информационное общество).

Антропогенная (информационная, постиндустриальное общество) цивилизация конкретным образом изменяет техническую основу материального и духовного производства, определяет новые организационные формы общественной жизни, приводит к кардинальным изменениям в социальной структуре, требует постоянного повышения духовной культуры личности и общества.

Рассматривая многообразие форм современного цивилизационного процесса, ученые часто употребляют понятие множественности цивилизаций, имея в виду национально-этнические особенности народов. Процесс модернизации современного общества на информационно-технической основе происходит различным образом в странах и регионах с различными религиозно-культурными особенностями. В русле этих глобальных тенденций находится и Россия. Выход страны из кризисного состояния возможен только в результате перехода на информационно-технологический способ воспроизводства всей системы общественной жизни, сущность которого определяется принципом социальной справедливости, а формой развития является демократия.

–  –  –

Библиографический список Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и 1.

постэкономическое общество (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2000. № 1.

Кравченко И.И. Модернизация мира в сегодняшней России. Выход из 2.

кризиса. // Вопросы философии. 2002. № 9.

Ионов И.Н. Теория цивилизации на рубеже XXI века. // Общественные 3.

науки и современность. 2002. № 2.

Никонов. В.А. Россия в глобальной политике XXI века. // Общественные 4.

науки и современность. 2002. № 6.

Рац. М.В. Идея открытого общества современной России. М., 1997.

5.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

6.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

7.

Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

8.

Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы 9.

индустриальной эпохи. // Вопросы философии. 1999. № 5.

10.Коломийцев В. Цивилизация XXI века. Некоторые современные концепции. // Свободная мысль. 1996. № 11

11.Маркс К. Предисловие к критике политической экономики. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

12.Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории.

// Свободная мысль. 1996. № 1.

13.Плотников Ю. Формационная и цивилизационная триады. // Свободная мысль. 1998. № 3.

14.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. // Полис. 1994. № 1.

15.Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века. // Общественные науки и современность. 2002. № 6.

16.Поликарпов В.С. Контуры будущих цивилизаций. Таганрог, 2000.

17.Россия и запад: взаимодействие культур. // Вопросы философии. 1992. №6.

18.Алтухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7

19.Гуревич Л.Я. Теория формаций и реальность истории. // Вопросы философии. 1990. № 3.

20.Дилигенский Г.Г. «Конец истории» или смена цивилизаций. // Вопросы философии. 1991. № 3.

21.Очерки социальной философии. М., 1994. С 109-119.

22.Ахиезер А.С. Как «открыть» закрытое общество. М., 1997.

23.Глинчикова А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество – к вопросу о соотношении понятий. // Вопросы философии. 2001. № 9.

–  –  –

1. Основные сферы жизни общества. Общая характеристика.

2. Содержание и сущность материального производства.

3. Социальная роль техники и технологии в историческом процессе.

Технико-технологические основы становления информационной цивилизации.

Социальная философия исходит из того, что общественная жизнь представляет собой целостное образование. В первом вопросе темы нужно рассмотреть общую структуру общества, взаимоотношение основных сфер жизни (материально-производственная, социальная, политическая, духовная).

Каждая основная сфера общественной жизни по отношению к другим сферам обладает качествами либо причины, либо следствия, либо того и другого одновременно. Необходимо выяснить причинно-следственные связи всех основных сфер.

Обозначим материально-производственную сферу цифрой 1, социальную

– 2, политическую – 3, духовную – 4, стрелка обозначает причинно-следственную зависимость соответствующих сфер. Совокупное изображение цифр и стрелок является формулой причинно-следственных связей. Можно выделить несколько формул и дать их характеристику.

А. Полные линейные формулы причинно-следственных связей 1) 1 2, 3, 4.

2) 1, 2 3, 4.

3) 1, 2, 3 4.

Б. Парные формулы причинно – следственных связей 4) 1 2.

5) 1 3.

6) 1 4.

7) 2 3.

8) 2 4.

9) 3 4.

В. Всеобщая дифференцированная формула причинно – следственных связей сфер общественной жизни.

Затем нужно дать определение функциональных связей основных сфер общественной жизни.

Итоговая всеобщая дифференцированная формула функциональных связей сфер общественной жизни следующая:

И в заключение этого вопроса нужно охарактеризовать тенденции основных сфер общественной жизни.

Во втором вопросе нужно раскрыть основные компоненты материального производства, дать определение этому понятию.

Материально-производственная сфера включает в себя: 1) труд как социальное явление; 2) способ производства материальных благ; 3) механизм функционирования материально-производственной сферы в целом.

Каждый компонент нужно охарактеризовать: дать определение труда, выделить субъект труда, назвать основные элементы труда, охарактеризовать труд как природный процесс, как созидание, описать материальное и идеальное в труде, а также труд как общественное явление.

Говоря о способе производства материальных благ, нужно охарактеризовать производительные силы, производственные отношения.

Затем нужно дать понятие материально-производственной жизни общества как производственно-регионального комплекса, как материальной инфраструктуры.

Под механизмом функционирования материально-производственной сферы понимаются ориентиры, цели материального производства.

В этом же вопросе можно остановиться на некоторых особенностях развития экономики в XX веке (изменение роли политики в экономике, сдвиги в механизме рыночной регуляции экономики, изменение отношения частной собственности).

При изложении третьего вопроса темы нужно помнить, что в технике и технологии в концентрированном виде выражен смысл преемственности в развитии мировой культуры. Преодоление социальных, национальных и иных границ подтверждает определяющее значение науки, техники и технологии в истории. Нужно показать роль техники и технологии для человека, дать определение технологического способа производства, а также охарактеризовать наиболее принятые разграничения цивилизационных этапов общественного развития в соответствии со способом использования технических средств.

Здесь же можно рассмотреть концепции сторонников антропологических и инструменталистских подходов (М. Шелер, А. Гелен, и др.) к анализу техники как атрибута человеческого бытия, представителей техницистскорациональных объяснений техники и технологии (Г. Башляр, П. Дюкассе, Э. Агасси, Б. Рассел и др.), сторонников самых различных направлений антитехницизма – от революционистских до иррационалистических подходов (Дж. Бернал, А. Бергсон, А. Вебер, Н. Бердяев, О. Шпенглер, К. Ясперс, Э. Фромм и др.). Нужно показать противоречивое взаимоотношение человека с миром техники, а также осознать проблему смены индустриально-технической основы, создания новых технико-технологических условий воспроизводства всей системы общественной жизни на принципах гуманизма. В содержание третьего вопроса темы органически включается характеристика современной антропогенной (информационной) цивилизации, е технико-технологических основ. При изложении этого вопроса обратить внимание на содержание информационной цивилизации, е основу и сущность. Нужно описать идеальную модель общественного мироустройства, данную в 60-70 гг. XX века представителями западного технократического направления в философии.

Обратить внимание нужно на противоречивость процессов автоматизации производства, использования информационной технологии.

Контрольные вопросы

1. В каждый период времени данная система производственных отношений:

1) содействует развитию производительных сил;

2) мешает этому развитию;

3) частично содействует развитию производительных сил, а частично мешает.

В зависимости от того, истинно это положение или ложно, докажите его или опровергните, основываясь на исторических фактах.

2. Какие проблемы человека технический прогресс может решить, а какие нет?

3. Что является стимулом развития производительных сил?

4. В чм проявляется несоответствие между производительными силами и производственными отношениями?

5. В чм заключается противоречивое взаимоотношение человека с миром техники?

6. Каковы проявления материального и идеального в труде?

–  –  –

1. Понятие социальной структуры. Виды социальных общностей.

2. Классы и их роль в системе социальных связей. Основные концепции социальных дифференциаций современного общества.

3. Социальная дифференциация в информационном обществе.

4. Понятие культуры. Культура и природа. Культура и человек.

Культура и общество. Культура и цивилизация.

Под социальной структурой понимают строение общества как целостной системы, состоящей из элементов и связей между ними. Здесь же нужно объяснить, в каком смысле употребляется понятие «социальный». Существуют следующие виды социальных общностей: классы (страты), профессиональные общности, отраслевые общности, этнонациональные общности, региональные образования, демографические общности, территориальные общности, расовые группы, производственные коллективы, семья. Нужно показать, что социальная структура общества – понятие историческое, выделить тенденцию развития социальной структуры.

При изложении этого вопроса следует дать характеристику некоторым из видов социальных общностей. Здесь надо описать этнонациональную общность (род, племя, народ, нация): указать формы рода, рассказать о признаках родовых отношений, дать определение племени, показать значение общины как первичной формы социально-экономической организации людей.

Здесь же нужно дать понятие о семье и браке, описать первоначальные формы семьи, а также основные типы семьи в настоящее время (по характеру распределения семейных обязанностей, по тому, как решается в семье проблема лидерства). Нужно указать на функцию семьи в нынешних условиях, а также тенденции в семейно-брачных отношениях.

В этом же вопросе нужно рассказать об этносах, об условиях, объединяющих людей в народ как целостную социальную общность. Нужно указать особенности этнической общности, дать понятие субэтносов, показать, каким образом складывается основной современный тип этносоциальной общности – нация. Необходимо дать определение нации, иметь представление о национальной культуре, национальных различиях, национальном самосознании, этнокультурном стереотипе, национальном характере, принципах решения национальных проблем.

При изложении второго вопроса темы надо указать на причины и время возникновения классов, изложить марксистскую теорию классов и классовой борьбы. Обобщая марксов подход к анализу классовой структуры общества, социологи стали выделять различные социальные страты. Нужно дать определение страта, объяснить понятие «стратификация», указать на различные варианты стратификации общества, на основания социальной стратификации.

Также дать определение социальной мобильности (П.Сорокин). Надо отметить те коррективы, которые вносят в систему критериев определения социального состава классов современные условия. Многообразие элементов, образующих социальную структуру информационного общества, явилось причиной существования в социологии множества е теоретических моделей: классовостатусная модель М. Вебера, дихотомная классовая модель К. Маркса, классовая модель Р. Дарендорфа, классовая модель Э. Гидденса, классовая модель Э. Райта, классовая идентификация Дж. Голдорпа, классовая модель Н. Девиса.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Публичный доклад. Информационная справка о школе. Каракокшинская школа основана в 1947году. В 1967 году построили типовое деревянное здание школы. В 2007 году половина здания была разрушена, а на этом месте возведена новая часть школы, достроить которую планировалось в 2008 году, но из-за отсутствия денеж...»

«1 АРХИТЕКТУРА УСАДЕБНОГО ДОМА – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ В.А. Новиков Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия Аннотация Анализируются возможности использова...»

«2 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Типовая учебная программа по дисциплине "Математика" для информационнотехнологических, автотракторных, энергетических, машиностроительных, приборостроительных, строительных...»

«РОМАНОВА Варвара Александровна МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ДЕФОРМАЦИИ И РАЗРУШЕНИЯ В ТРЕХМЕРНЫХ СТРУКТУРНО-НЕОДНОРОДНЫХ МАТЕРИАЛАХ 01.02.04 — механика деформируемого твёрдого тела Автореферат диссертации на соискание учёной...»

«CINEMA 4D R10 Быстрый старт I Cinema 4D R10 Техническое описание Авторы программы: Christian Losch, Philip Losch, Richard Kurz, Tilo Khn, Thomas Kunert, David O'Reilly, Cathleen Poppe Plugin-программирование: Sven Behne, Wilfried Behne, Michael Breitzke, Kiril Dinev, Per-Anders Edwards, David Farmer, Jami...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Планы семинарских занятий, методические указания и темы курсовых работ Санкт Петербур...»

«ОАО "БЕЛАЗ" – управляющая компания холдинга "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ"КАРЬЕРНЫЕ САМОСВАЛЫ БЕЛАЗ-75450, БЕЛАЗ-75453 и их модификации Руководство по эксплуатации 75450-3902015 РЭ Республика Беларусь В руководстве по эксплуатации дано подробное описание конструкции и принципа работы узлов, агрегатов и систем самосвалов БелАЗ-75450, БелАЗ-...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года (в ред. Федеральных законов от 25.11.2009 N 266-ФЗ, от 27.12.2009 N 363-ФЗ, от 28.0...»

«ИКАО МеждунАрОднАя ОргАнИзАцИя грАждАнсКОй АвИАцИИ УТС ИКАО – 60 ЛЕТ УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ИКАО ОТМЕЧАЕТ СВОЕ 60-ЛЕТИЕ ТАКЖЕ В НОМЕРЕ: РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ И...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ "МОРСКОЙ ГИДРОФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РАН" (ФГБУН МГИ) УТВЕРЖДАЮ Вр.и.о. директора ФГБУН МГИ _С.К. Коновалов _ 2015 г. Рабочая программа дисциплины (модуля) ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В НАУЧНО-ИСС...»

«Научный журнал КубГАУ, №79(05), 2012 года 1 УДК 630*266 UDC 630*266 РОЛЬ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ THE ROLE OF FIELD-PROTECTION В ИЗМЕНЕНИИ МИКРОКЛИМАТА PLANTATIONS IN THE CHANGE OF АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ AGROFORESTRY LANDSCAPES ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ MICROCLIMATE OF TAMBOV REGION Михин Вяченслав Иванович Mikhin Vyacheslav Iv...»

«КАЛИСТРАТОВ Александр Викторович МОДЕЛИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧЕСКОГО УПЛОТНЕНИЯ В ЗАДАЧАХ СНИЖЕНИЯ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛЕСНЫХ МАШИН НА ПОЧВОГРУНТ 05.21.01 – технология и машины лесозаготовок и лесного хоз...»

«EI2351-2 Printed in Switzerland INSTRUCTIONS AND GUARANTEE CARD AUTOMATIC WATCHES CALIBRE 6 ВВЕДЕНИЕ Мы поздравляем Вас с приобретением часов TAG Heuer и благодарим Вас за оказанное доверие. Вы выбрали воплощение передовых технологий, точности и долговечности. Стремле...»

«СЧЕТЧИК ГАЗА СГ16МТ, СГ75МТ Руководство по эксплуатации ЛГФИ.407221.026 РЭ МЕ 92 Содержание 1 ОПИСАНИЕ И РАБОТА 3 1.1 Назначение счетчика 3 1.2 Технические характеристики 4 1.3 Состав счетчика 7 1.4 Устройство и работа счетчика 8 1.5...»

«RU 2 463 312 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК C08F 214/26 (2006.01) C08F 14/26 (2006.01) C08F 14/28 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2011118270/04, 05.05.2011 (72) Автор(ы): Виллемсон Александр Леони...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" УТВЕРЖДАЮ Директор ЭН...»

«СЕКЦИЯ 1 Подводмые аппараты и их риртены: автомонмые, телесправляеные и бскрирсеные робототехмичеркие конплекры, проблены техмологии и экрплсатации. Практичеркие принемемия и актсальмые задачи развития подводмой техмики,...»

«ПРЕЦЕДЕНТНыЕ ТЕКСТы В ЗАГОЛОВКАХ КАЗАХСТАНСКИХ ГАЗЕТ Шаяхметова Н. К. Казахский национальный технический университет им. К. И. Сатпаева, г. Алматы, Казахстан Аннотация. В статье описаны прецедентные тексты в аспекте культурной коммуникации. Прецедентные тексты в казахстанских...»

«ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБРАБОТКИ БУРОВЫХ РАСТВОРОВ ЖИДКОСТЯМИ ГКЖ-10 (11, 11Н) Петров Н.А., Конесев Г.В., Давыдова И.Н. ООО "Специальные технологии Западной Сибири", г. Ноябрьск Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университе...»

«Вестник Чувашского университета. 2013. № 1 УДК 331;338 ББК 65.315 В.П. КУЗНЕЦОВ, Я.С. ПОТАШНИК ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА Ключевые слова: строительство, стоимость с...»

«ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ PLUS 2000 Диазо-сенсибилизируемая, прямая трафаретная эмульсия устойчивая к краскам на основе растворителей ОПИСАНИЕ ПРОДУКТА Plus 2000 – это высококачественная, содержащая 34% твердого вещества,...»

«УДК 629.78.05 ПРОБЛЕМА РАСЧЕТА ТОНКОСТЕННЫХ СТЕРЖНЕЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСТОЙЧИВОСТИ ВОЛНОВОДОВ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ Горохова Е.Ю., Гоцелюк О.Б., Барыкин Е.С. научный руководитель канд. техн. наук Кудрявцев И.В. Сибирский федеральный университет Работа выполнена при поддержке гр...»

«СИГНАЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ ИВА-Н Руководство по эксплуатации НПЦЭ. 422473.014 РЭ 1 Назначение изделия, его технические характеристики Сигнализатор напряжения ИВА-Н (далее СН) предназначен для работы в электроустановках частотой 50 Гц. СН реагирует на электрическую составляющую электромагнитного...»

«Объединение независимых экспертов в области минеральных ресурсов, металлургии и химической промышленности _ Обзор рынка стальных помольных шаров в России и прогноз его развития в условиях финансового кризиса Демонстрационная версия Москва Май 2009 Об...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Поволжское отделение метрологической академии Российской Федерации Национальный исследовательский университет "МЭИ" Волгоградский государственный технический университет Астраханский государственный технический университет ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" Филиал национального...»

«А.А. Проскурнин АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ Проблемы освоения компьютеров в образовании, усовершенствования педагогических технологий на основе человеко-компьютерного диалога в учебном процессе исследуются образовательным сообществом практическ...»

«Маркетинговые услуги в области минеральных ресурсов, металлургии и химической промышленности _ Обзор рынка слюды (мусковита) в СНГ Демонстрационная версия Москва Июль, 2007 Обзор рынка слюды (мусковита) в СНГ СОДЕРЖАНИЕ Аннотация Введение 1. Обзор мирового рынка слюды 2. Запасы и месторождения слюды в СНГ 2.1....»

«УДК 553.2.265. 666. ББК35.437 ШЕВЧЕНКО ВАДИМ ПАВЛОВИЧ РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА БАЗАЛЬТОВОГО ВОЛОКНА НА ОСНОВЕ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 05.17.11 Технология силикатных и...»

«842 БИБЛИОГРАФИЯ физики и области примыкающих к ней механики и физической химии взрыва. Возможность найти в одном томе первоначальный ответ на все возникающие вопросы, несомненно, будет приветствоваться...»

«ТОРГОВЫЕ АВТОМАТЫ “BEAVER” A-PDF Watermark DEMO: Purchase from www.A-PDF.com to remove the watermark СЕРИИ NB / NBFP ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ a.u m co. ce vi er -s od.fo w Спасибо за выбор w w Спасибо за то, что вы выбрали продукцию, предоставляемую нашей компанией. Вы выбрали лучшее...»








 
2017 www.ne.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.