WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Л г РУССКАЯ СТАРИНА ЕЖЕМСЯЧНОЕ И С Т О Р И Ч Е С К О Е И З Д АНІ Е. Годъ ХХІХ-Й. 1898 годъ. А П Р Л Ь. СОДЕРЖАНІЕ: I XIV. Д в а слова П И.Бартен еву. I.* Отношенія ииператораП * вла I къ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Л

г

РУССКАЯ СТАРИНА ЕЖЕМСЯЧНОЕ

И С Т О Р И Ч Е С К О Е И З Д АНІ Е.

Годъ ХХІХ-Й. 1898 годъ.

А П Р Л Ь.

СОДЕРЖАНІЕ:

I XIV. Д в а слова П И.Бартен еву.

I.* Отношенія ииператораП *

вла I къ Академіи наукъ. В. Б и л ь б а с о в ъ.. 201 —2 0 3 г Аб&д. ^. В е с е л о в с к і й. XV. Письма разн ы хъ лицъ къ 5 -1 8 А.Г Тройницному. Сообщ.

II. Первая встр ча минера- I Г. А. Т р о П п и ц к і Л. 2 0 5 — 2 1 6 Тора А лександра ІІ с ъ \ XVI. П разднованіе XXXVII го­ императрицей Маріей Але­ довщ ины освобож денія ксандровной. Сообщ.. И.

§:

к р е с т ь я н ъ..

М а р к о л о б ъ ____ 10— 22 \ 217—223 XVII. Записная ккижна„Русской III. Судъ надъ.. Гежо- \ С т а р и н ы П о с л а н іе Н. И.

Линскомъ. Сообщ. H. Н. :

Гречи ііЪ реф орм а, рус.

Се л и ф о и т о в ъ 2 3 — 46 Орографіи 18U2 г. Сообщ.

IV. На за р крестьянской Е М. ІІ М и X о л ь с о и ъ.

св

–  –  –

„Особенное сердечное и искренне спасибо теб, русскій солдатъ; ты не зналъ ни преградъ, ни лишеній, нп опасности. Безропотно, безостановочно шелъ ты въ грязи п въ снгу, въ жару и холодъ, чередъ рки и пропасти, черезъ долы и горы, л безстрашно бплся съ врагомъ, гд бы съ нимъ ни встртился. Для тебя не было невозможнаго на пути, который теб указывалъ па­ на Иліинъ.— Теб чест.теб слава“! (Изъ приказа главнокомандующаго великаго князя Николая Николаевна. Саиъ-Стефаио. 1878 г.) Къ стр. 111 „Русск. Стар.“, 1898 г., № 4.



–  –  –

„РУССКАЯ СТАРИНА" 188 на ГОДЪ.

Основанный въ 1670 году, ежемсячный историческій журналъ «РУС­ СКАЯ СТАРИНА», вступая въ 1898 году въ двадцать девятый годъ своего существованія, остается въ будущемъ вренъ своей первоначальной

-программ—разработывать русскіе историческіе матеріалы а знакомить читателей съ историческими дятелями Русской земли. Независимо отъ строгой разработки чисто историческаго матеріала, на страницахъ «РУССКОЙ СТАРИНЫ» читатели найдуэт» личныя •записки и мемуары частныхъ лицъ, Освщающее дятельность Лидъ историческихъ и со­ временной имъ епохи.

Программа изданія остается прежняя и будетъ состоять изъ слду­ ющихъ отдловъ: 1) Историческія изслдованія; 2) Семейныя хроники;

3) Записки и воспоминанія; 4)-Очерки н разсказы; 5) Жизнеописанія и матеріалы къ біографіямъ достопамятныхъ русскихъ дятелей: людей го­ сударственныхъ, ученыхъ, военныхъ, писателей духовныхъ я свт­ скихъ, артистовъ в художниковъ; 6) Статьи по исторіи русокой ли­ тературы и искусствъ; 7) Переписка замчательныхъ лицъ, автобіогра­ фіи, замтки н дневники; 8) Историческіе разсказы и преданія; 9) Че­ лобитныя н равные документы, рисующіе бытъ русскаго общества про­ шлыхъ временъ; ІО) Мемуары и разсказы иностранные, насколько они касаются Россіи и ея исторіи; І І) Народная словесность; 12) Архивне документы; 13) Родословія.

Редакція не считаетъ нужнымъ перечислять статьи, находящіяся въ «я архив, и называть ея многочисленныхъ сотрудниковъ, при благо­ склонномъ участіи которыхъ успхъ нашего изданія можно считать вполн обезпеченнымъ.

По примру прежнихъ лть, въ книгахъ будутъ помщаться пор­ треты выдающихся русскихъ дятелей, гравированные лучшими худож­ никами.

Журналъ, какъ и прежде, будетъ выходить 1-го числа каждаго мсяца..

–  –  –





Лица, небывшія подписчиками въ 1895 и 1897 гг., если пожелаютъ получить дв частя Записокъ В. А. Инсарскаго, которыя были напе­ чатаны въ 1894 и 1895 гг., Примачиваютъ А р.

Войсковыя части могутъ выписывать «РУССКУЮ СТАРИНУ» чрезъ даакцію «Досугъ Дло».

–  –  –

Цна съ пересылкой»: для подписчиковъ «Русской Старины» 1 руб., а для всхъ остальныхъ 1 руб. 50 кои.

Съ требованіемъ слдуетъ обращаться въ контору редакція журнала «Русская Старина»: Фонтанка, д. № 145.

Редакція отвчаетъ ва исправную доставку указателя только передъ тми лицами, которыя обратятся съ требованіями въ ея контору.

Книгопродавцамъ длается уступка.

Редакція считаетъ долгомъ заявить, что Указатель напечатанъ въ ограниченномъ числ вкземпляровъ.

–  –  –

ъ исход прошлаго столтія среди академиковъ является ори­ гинальная личность— Семенъ Емельяновичъ Гурьевъ. Онъ былъ первый русскій ученый, вступившій въ Академію не изъ академической теплицы. До него вс академики, съ рус­ скими именами, были питомцами академической гимназіи и университета, а многіе изъ нихъ, кром того, были приготов­ ляемы къ занятію академическихъ креселъ посылкою за-граннцу, для довершенія своего научнаго образованія въ иностранныхъ университетахъ. Гурьевъ петербургскій уроженецъ (род. 1766 г.), Воспи­ тывавшійся съ 1778 по 1784 годъ въ Артиллерійскомъ и инженерномъ пілацетономъ кадетскомъ корпус (впослдствіи 2-й кадетскій), посвя­ тилъ себя съ особою любовью занятіямъ но физико-матматическимъ наукамъ, выказавъ въ нихъ счастливую природную свою даровитость.

По выпуск изъ корпуса онъ былъ назначенъ преподавателемъ навига­ ція и артиллеріи въ бывшемъ тогда греческомъ кадетскомъ корпус; въ 1792 году совершилъ, съ высочайшаго соизволенія, поздку въ Англію, для осмотра гидравлическихъ работъ, и по возвращенія оттуда про­ изведенъ въ капитаны артиллеріи.

') Настоящая статья служитъ продолженіемъ напечатанной въ % 2 прус­ ской Старины“, подъ загіавіеиъ: „Послдніе годы прошлаго столтія въ Аваеігіп Наукъ“.

Библіотека "Руниверс"Іі ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

Въ ма 1796 года Гурьевъ представилъ Бакунину рукошісное своесочиненіе: «Начала геометріи трансцендантной и исчисленія дифференпіальнаго, извлеченныя изъ истинной натуры ихъ предметовъ». Баку­ нинъ послалъ эту рукопись конференцъ-секретарю, съ приказаніемъ передать ее для разсмотрнія академику Иноходцеву съ тмъ, чтобы онъ свой отзывъ о ней представидъ въ «ближайшемъ засданіи конфе-1 ренціи». 26-го мая Иноходцевъ донесъ, что, пробжавъ рукопись въ.

назначенный ему для этого краткій срокъ, онъ, не будучи достаточно« знакомъ съ тми французскими и англійскими сочиненіями, на ко* торыя ссылается авторъ, не «ожегъ разобрать, чті принадлежитъ здсь сэмому Гурьеву, а чті имъ только заимствовано изъ означенныхъ сочиненій; но'ему кажется, что авторъ хорошо усвоилъ себ предметъ,, и что онъ съ пользою для себя читалъ лучшія сочиненія по высшей математик. Вслдъ затмъ конференцъ-секретарь объявилъ, что Баку­ нинъ предлагаетъ автора означенной рукописи въ адъюнкты Академіи, а т изъ присутствовавшихъ академиковъ, которые лично знали Гурьева, заявили, что это весьма трудолюбивый ученый, хорошо изучившій мате­ матику. Поэтому было приступлено къ баллотировк, и Гурьевъ былъ избранъ значительнымъ большинствомъ голосовъ.

Вступивъ, такимъ образомъ, въ Академію, капитанъ-артиллеріп Гурьевъ, человкъ прямодушный и энергичный, не замедлилъ очутиться въ борьб съ начальникомъ ученаго собранія, и одержалъ надъ нимъ.

верхъ благодаря тому, что въ царствованіе императора Павла Петро­ вича самоволье Бакунина должно было находить себ ршительный отпоръ въ чувствахъ справедливости и уваженія къ законному порядку, которыя проявлялись государемъ во всхъ длахъ, доходящихъ до его.

свднія.

Бакунинъ, облекавшій дотол кого хотлъ, по своему произволу, въ званіе академика, задумалъ, въ октябрь 1797 года, опредлить въ число дйствительныхъ членовъ Академіи Іоаганна-Готлиба-Фрндриха-Шрацера, профессора философіи въ Кил, на вакантное, имвшееся въ Ака­ деміи мсто механика и поручилъ академику Шубсрту спросить Шрадера, согласенъ ли онъ занять означенное мсто, съ жалованьемъ въ.

1.200 рублей. Когда объ этомъ было заявлено конференціи, въ засда­ ніи 2-го октября, то адъюнктъ С. Е. Гурьевъ, въ засданіи 9-го октя­ бря, представилъ особое мнніе. Въ немъ онъ указалъ, что предложеніе Бакунина не согласно съ регламентомъ, въ которомъ, въ стать 4-й, по­ становлено, относительно академика по механик, что должность его— «изобртать всякія машины, полезныя въ гражданской и военной архи­ тектур п прочемъ»; а Шрадеръ извстенъ только, какъ художникъ (т. е. оптикъ), прославившійся счастливымъ подражаніемъ Гершелю въ строеніи Нсвтоніанскихъ телескоповъ. Такъ какъ подъ именемъ

Библіотека "Руниверс" ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

механика регламентъ разуметъ ученаго физико-математика, въ род Боссю, Прони или Дюбуа, а не простаго оптика, то вызовъ Шрадера для занятія въ Академіи мста механика Гурьевъ считаетъ дломъ против­ нымъ закону. Съ этимъ мнніемъ согласилась и конференція.

Вслдъ затмъ Гурьевъ представилъ государю, 12-го октября, такое донесеніе:

«Всемилостивйшій государь!

«Ревнуя къ польз и слав вашего императорскаго величества, Осм­ ливаюсь, по долгу присяги, донести слдующее: господинъ директоръ Академіи наукъ, дйствительный статскій совтникъ Бакунинъ предло­ жилъ ученому собранію о принятіи въ академики, на имющуюся ва­ кансію, механика-художника Шрадера; я, какъ сочленъ сего собранія и врный вашего императорскаго величества подданный, видя, что оное принятіе совсмъ противно намренію регламента Академіи наукъ, подалъ ученому собранію противу сего предложенія г-на Бакунина свое мнніе, которое при семъ всеподданнйше вашему императорскому Ве­ личеству представить Дерзаю и съ которымъ ученое собраніе согласно.

Но г-нъ Бакунинъ, несмотря на сіе, дерзнулъ утруждать ваше импера­ торское величество докладомъ о помщеніи онаго Шрадера въ акаде­ мики; чего ради, дабы выполнить законы вашего императорскаго вели­ чества во всей ихъ точности, я дерзнулъ всеподданнйше сдлать сіе донесеніе. Всемилостивйшій государь, вашего императорскаго величе­ ства врношщаннйшій Семенъ Гурьевъ, Императорской Академіи наукъ адъюнктъ пр высшей математик*.

Пять дней спустя Академія получила слдующій высочайшій укавъ:

«Въ опроверженіе вступившаго ко мн отъ директора Академіи наукъ дйствительнаго статскаго совтника Бакунина доклада о пом­ щеніи на вакансію академика-механика, профессора физики въ Кил, Шрадера, каково получено мною той же Академіи отъ адъюнкга высшей математики Гурьева письмо, оное при семъ въ собраніе Академіи наукъ для надлежащаго разсмотрнія и представленія мн общаго по сему случаю мннія препровождаю въ оригинал.

Павелъ».

Въ Гатчин, октября 17-го, 1797 г.

Во исполненіе этого повелнія государю было представлено, 19-го октября, слдующее донесеніе конференціи:

«Исполняя Высочайшую вашего императорскаго величества волю, изображенную во Всемилостивйшемъ вашего императорскаго величе­ ства указ отъ 17-го октября, собраніе Академіи наукъ иметъ счастье

Библіотека "Руниверс"§ ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВІА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

всеподданнйше донести, что оно, не получивъ еще сочиненій госпо­ дина Шрадера-младшаго, не въ состояніи судить, можетъ ди онъ выпол­ нять вс обязанности дйствительнаго академика-механика, предписан­ ныя 4-ю статьею регламента, хотя въ прочемъ оно удостоврено, что онъ можетъ ей быть полезенъ,, какъ оптикъ; почему, предоставляя мсто академика-механика празднымъ, собраніе Академіи наукъ осм­ ливается всеподданнйше донести вашему императорскому Величеству— не угодно ли будетъ повелть предложить ему на первый случай званіе почетнаго члена, пока онъ званій своихъ не докажетъ какимъ-либо сочиненіемъ, достойнымъ дйствительнаго академика-механика. А между тхъ, съ пользою можно бы ему Препоручить надзираніе надъ палатою, въ которой длаютъ математическіе инструменты, и по которой тоже искусство его извстно. О чемъ всеподданнйше донеся, осмливается (конференція) ожидать вашего императорскаго величества всемилости­ вйшаго соизволенія».

На это представленіе послдовалъ, 22-го октября, слдующій указъ собранію Академіи наукъ:

«Находя основательнымъ представленіе собранія Академіи наукъ осносительно профессора физики въ Кил, Шрадера, повелваемъ при­ вести оное въ дйствительное исполненіе.

Павелъ».

Итакъ, только благодаря энергической оппозиціи Гурьева, ПІрадеръ не попалъ въ академики. Онъ былъ принять лишь какъ оптикъ, на котораго было возложено завдываніе механической мастерской для изготовленія и починки разныхъ физическихъ инструментовъ. Но рабо­ тами его въ этой мастерской академики были не очень довольны, и онъ былъ уволенъ въ 1801 году.

Когда въ іюл 1796 года Бакунинъ, съ явнымъ пренебреженіемъ предписаній регламента и правилъ справедливости и вообще приличія, опредлилъ лазариста Ганри академикомъ ')і то этимъ въ особенности былъ возмущенъ Гурьевъ, который поэтому и обратился къ Бакунину.

въ январ 1797 года, о сравненіи его съ принятымъ посл него въ Академію аббатомъ какъ въ жалованьи, такъ и въ академическомъ зва­ ніи. Бакунинъ передалъ эту просьбу въ конференцію. Тогда Гурьевъ, въ подтвержденіе своей просьбы, представилъ ученому собранію, съ пря­ модушіемъ и откровенностью, слдующія, объясненія:

1) Ганри вступилъ въ Академію посл меня и слдовательно дол­ женъ быть младше, а не старше меня.

2) Ганри, во свидтельство своихъ талантовъ, представилъ «Сфери

–  –  –

ческую астрономія)» съ «Трягонометріею», которыя назадъ тому уже нсколько сотъ лтъ какъ имютъ возможное совершенство, такъ что къ нимъ прибавить ничего уже не можно.

Нашъ всякій штурманъ знаетъ ихъ во всей подробности, и по разсмотрніи оказалось, что оныя суть не иное что, какъ худыя, съ нкоторою отмною, выписки взъ Эйлера и Мопертюи, бывшаго Берлинской Академіи наукъ дирек­ тора. Я же на тотъ конецъ представилъ «Начала геометріи трансцендантной н исчисленія Дифференціальнаго ». Не трудны самыя правила ни той, ни другой науки, но неизвстны были до сего времени настоя­ щія, точныя н математическія тхъ правилъ доказательства, какъ то въ приложенномъ при моей книг слов ясно доказано.

3) Ганри, въ продолженіе четырехъ мсяцевъ, написалъ только одну диссертацію, да и то такую, которую онъ всю выписалъ изъ три­ гонометріи Каньолн, и повсилъ, по желанію г-на директора, но про­ тивъ воли и доказательствъ всей Академіи, тотъ славный квадрантъ къ совершенному его разстройству, какъ то опыты начинаютъ уже сіе показывать, который столько знаменитыхъ ученыхъ здсь бывшихъ повсить думали, и который однакожъ они, какъ истинные почитатели милостей монаршихъ, на науку изливаемыхъ, никакъ повсить не осм­ ливаясь, докол не послдуетъ другое милостивое Монаршее соизволе­ ніе создать новую обсерваторію, сходственно съ ныншнимъ состоя­ ніемъ астрономіи. Я же, въ продолженіе шести мсяцевъ, прочелъ для публики физическія лекціи, за которыя Двоекратно, изъ устъ самого г-на директора, слышалъ благоволеніе, и которыми постоянно пользо­ вались не ученики, а большею частью такіе люди, которые сами на­ ставлять; сверхъ того, недавно представилъ не диссертацію въ поллнста, а цлое сочиненіе, котораго предметъ великое вліяніе иметъ на совершенство всей математики.

4) По намренію великаго основателя Академіи Петра Перваго и по намренію регламента оной, Академія д о л ж н а с о с т о я т ь и з ъ р у с с к и х ъ ; ч у ж е с т р а н ц ы же п о л о ж е н ы дл я з а в е д е н і я ея н а п е р в ы й случай.

«Вс сіи причины, кром многихъ другихъ, довольно важныхъ, по моимъ понятіямъ, служать непреложнымъ доказательствомъ, что фран­ цузскому аббату Ганри даны, извстныя предо мною, важныя преиму­ щества совсмъ несправедливо».

Для ршенія вопроса, предложеннаго Бакунияымъ ученому собранію, академики признали нужнымъ ознакомиться подробно съ сочиненіемъ, которое было представлено Гурьевымъ подъ заглавіемъ: «Опытъ о по­ становленіи математики на твердыхъ основаніяхъ», вслдствіе чего оно было читано авторомъ въ теченіе нсколькихъ засданій конференціи.

Академики Фусъ н Румовскій представили затмъ конференціи подроб

<

Библіотека "Руниверс"ІО ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

ные письменные отзывы объ этомъ труд, на основаніи которыхъ кон­ ференція, одобривъ сочиненіе, признала, что авторъ заслуживаетъ по­ ощренія къ продолженію трудовъ по избранной инъ наук, найдя, впрочемъ, что прежде печатанія необходимо сдлать въ сочиненіи н­ которыя сокращенія и измненія, съ измненіемъ я самого заглавія его *)• Опираясь на этотъ отзывъ конференціи, Гурьевъ просолъ Баку­ нина о какомъ-нибудь награжденіи его за означенное сочиненіе и оба.

опредленіи его преподавателемъ математики въ гимназіи. Бакунинъ п эту просьбу опять передалъ на обсужденіе конференціи, предоставляя ей высказаться о томъ, иметъ ли проситель какое-либо право на на­ граду, и какого рода поощреніе можно ему оказать. Вслдствіе сего конференція, въ засданіи 24-го апрля, постановила донести Б а р ­ нину, что такъ какъ Гурьевъ еще не представилъ какой-либо диссер­ таціи, достойной помщенія въ «Nova* Acta», то она не можетъ пред­ ложить его къ повышенію въ академики; что можно быдо бы назна­ чить его на промежуточную степень экстраординаріи) профессора, если бы онь былъ опредленъ преподавателемъ въ гимназію, но въ этомъ Бакунинъ Просителю отказалъ, и поэтому остается лишь поощрять молодаго ученаго, Подвизающагося столь успшно на научномъ по­ прищ, прибавкою къ его жалованью по 800 рублей въ годъ. Но Ба­ кунинъ назначилъ, вслдствіе этого, Гурьеву прибавку жалованья только въ 150 рублей. Когда, посл этого, въ засданіяхъ 22-го мая и 20-го іюля, Гурьевъ представилъ и прочелъ дв диссертаціи, удостоенныя помщенія въ «Nova Acta» *), то онъ счелъ себя въ прав напомнить конференціи (въ засданіи 21-го августа), что онъ тмъ исполнилъ условіе, поставленное ему для повышенія въ академики. Конференція съ этимъ вполн согласилась и положила поручить Гурьева благорасполо­ женію Бакунина для доставленія ему означеннаго званія. Не видя ни­ какого успха оть такого ходатайства ученаго собранія, Гурьевъ обра­ тился, 27-го ноября, къ конференціи съ просьбою разъяснить ему, что препятствуетъ назначенію его въ академики: то ли, что онъ еще не такъ давно вступилъ въ Академію, или же какія другія причины? На *) Это сочиненіе и было лотомъ издано особою книгою подъ ааглавівмъ:

«Опить о усовсршенін элементовъ геометрія, составляющій первую книгу математическихъ трудовъ академика Гурьева 1798 гЛ Съ б чертежами, 265 стр., in 4°.

*) л именно: 1) «Mmoire sur la reolution dee principaux problmes, qu’on peut proposer dans les courbes, dont les ordonnes partent d'on point fixe“. Чит. 22-го мая 1797 r., напечатано въ „Nova Acta“, т. ХІІ. 2) Essai de dmontrer rigoureusement un thorme fondamental des quations de condition de la diffrentielle des fonctions plusieurs variables, et -du calcul des varia­ tions. Чит. 20-ro іюля 1797 t., напечатано въ „Nova Acta“, томъ ХШ.

Библіотека "Руниверс"

ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВІА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ. И

это конференція внесла въ свой протоколъ, что съ своей стороны она сдлаю все отъ нея зависящее, а остальное есть дло директора, къ которому онъ и можетъ обратиться. Въ отвтъ на это заявленіе Баку­ нинъ, въ засданіи 4-го декабря, сообщилъ, что если конференція С я ­ гаетъ Гурьева способнымъ отправлять должность академика, то можеть сдлать ему, директору, представленіе. На атомъ основаніи, въ засда­ ніи 14-го декабря, конференція положила: просить Бакунина о произ­ водств адъюнкта Гурьева въ 'дйствительные академики по физикоматематическимъ наукамъ.

Это странное, нескончаемое Перебрасываніе дла между дирек­ торомъ и конференціей вывело, наконецъ, Гурьева изъ терпнія.

Вспомнивъ, съ какою быстротою, не справляясь даже съ мнніемъ конференціи, Бакунинъ такъ недавно произвелъ французскаго монаха въ академики, Гурьевъ, конечно, увидлъ въ.означенной Проволочк явное доказательство Непріязненнаго расположенія къ нему Бакунина, особенно посл того, какъ затя его сдлать оптика Шрадера академи­ комъ была, въ октябр того же года, разстроена именно Гурьевымъ.

Поэтому, не ожидая уже ничего для себя хорошаго отъ Бакунина, Гурьевъ, какъ человкъ ршительный и прямой, подалъ прошеніе госу­ дарю. Въ то же время и по подобному же поводу подалъ государю про­ шеніе и профессоръ химіи Захаровъ, Вотще чаявшій назначенія своего въ академики.

Вслдъ за симъ, въ засданіи конференціи 22-го января 1798 года, было прочитано слдующее письмо статскаго совтника Юрія Алексан­ дровича Нелединскаго-Мелецкаго, секретаря его величества, на имя ученаго собранія:

«Его императорскому Величеству, по поводу прошеній, поданныхъ оть Коллежскаго асессора, Академіи наукъ адъюнкта Гурьева '), и той же Академіи профессора Захарова, благоугодно было мн пове­ лть отъ господъ членовъ ученаго собранія, на коихъ просители ссы­ лаются, отобрать свдніе о точности ими доносимаго, для чего оба Помянутыя прошенія препровождаются съ тмъ, чтобы, по разсмотрніи, благоволено было яхъ возвратитъ, съ присовокупленіемъ отзывовъ каж­ даго изъ господъ членовъ».

Для исполненія этого высочайшаго повелнія, члены конференціи немедленно составили сличеніе обоихъ прошеній съ статьями протоко­ ловъ, относящимися до повышенія Просителей въ академики, и собра­ лись на другой же день въ чрезвычайное засданіе для составленія всеподданнйшаго донесенія по этому предмету, въ форм извлечевія

1) Онъ быдъ перечисленъ изъ артиллеріи капитановъ въ Коллежскіе асес­ соры высочайшимъ указомъ 20-го января 1797 года.

–  –  –

изъ протоколовъ. Это извлеченіе, подписанное всми академиками, было тотчасъ же препровождено, при письм конференцъ-секретаря, къ Нелединскому-Мелецкому, съ возвращеніемъ подлинныхъ прошеній.

Ршеніе государя по этому длу объявлено Академіи 1-го февраля, въ форм письма Нелединскаго-Мелецкаго на имя Бакунина, отъ 31-го января 1798 г.

слдующаго содержанія:

«Его императорское величество всддствіе прошеній, поданныхъ Академіи наукъ отъ экстраординаріи) профессора Захарова и той же Академіи адъюнкта Гурьева о произведеніи ихъ въ академики, Высо­ чайше повеллъ мн, для Узнанія о точности донесенія сихъ Просите­ лей, снестись съ членами ученаго собранія. Нын утверждаясь ва при­ данномъ изъ Академіи протоколъ за подписаніемъ академиковъ Эйлера.

Румовскаго, Лепехина, Крафта, Озерецковскаго, Фусса, Шуберта, Гер­ мана, Севергина, Ловица. и Ганри, согласно свидтельствующихъ спра­ ведливость просьбъ господъ Захарова и Гурьева, и поведеніе и заслуги ихъ одобряющихъ: Высочайше указать изволилъ сообщить вамъ, что его императорскому Величеству угодно, чтобъ Помянутые господа Захаровъ л Гурьевъ быди непремнно въ дйствительные академики произведены н получали-бъ слдующее имъ по регламенту жалованье».

Вслдъ sa симъ въ засданіи конференціи 19-го февраля, Гурьевъ сообщилъ слдующую записку, полученную имъ отъ Нелединскаго-Ме­ лецкаго:

«Его императорское величество, въ знакъ благоволенія за поднесен­ ную коллежскимъ асессоромъ и академикомъ Семеномъ Гурьевымъ сочи­ ненную имъ о математическихъ предметахъ книгу, всемилостивйше пожаловавъ триста рублей, Высочайше указать изволилъ оную сумму г. Гурьеву выдать изъ Кабинета». Слб. 10-го февраля 1798 г.

Такое назначеніе двухъ академиковъ самимъ государемъ составляетъ въ исторіи Академіи фактъ величайшей важности: имъ обозначился какъ бы переломъ въ коренныхъ условіяхъ, опредляющихъ собою жизнь и значеніе ученаго собранія. До этого, времени, въ теченіе всего существо­ ванія Академіи, съ самаго момента ея учрежденія, вс назначенія уче­ ныхъ въ члены ея и увольненія ихъ длались, въ силу регламента, одною властью президентовъ и днректоровъ,—и длалось безконтрольно, безъ объясненій передъ кмъ-либо поводовъ и основаній такихъ назна­ ченій. При этомъ «командиры Академіи», какъ иногда назывались въ то время президенты и директоріи, могли, но не обязаны были, спра­ шивать мннія конференціи объ ученыхъ заслугахъ тхъ, кои они при­ нимали, а изъ исторіи видно, что иногда они и не спрашивали ее. Та­ кимъ образомъ, со времени созданія Академіи, Гурьевъ и Захаровъ были п е р в ы е а к а д е й ики, возведенные въ это званіе Высочайшею властью;

съ этой поры такой порядокъ сталъ правиломъ, а вскор потомъ, реБибліотека "Руниверс" отношенія 1 КЪ 1В

ИМПЕРАТОРА ПАВЛА АКАДЕМІИ НАУКЪ.

гланентомъ 1803 года, обращенъ въ законъ. Въ этомъ регламент, пре­ образованіемъ 'кореннымъ образомъ всю Академію, особенно важны два параграфа, которыми императоръ Александръ возвысилъ и обезпечилъ достоинство Академіи:

Въ § 23 сказано: «Мы представляемъ Академіи право избранія на открывшее^ мсто академика или адъюнкта, будучи уврены, что соб­ ственная честь побудитъ академиковъ длать выборъ, достойный ихъ самихъ и перваго ученаго общества въ Имперіи», а въ § 25 постанов­ лено: «Министръ народнаго просвщенія иметъ представлять на утвер­ жденіе наше избранныхъ въ ординарные и экстраординарные академики и адъюнкты».

Такъ было возвышено значеніе академическая званія отнесеніемъ его къ категоріи тхъ въ государств должностей, въ которыхъ, по важности ихъ, служащіе утверждаются Высочайшею властью.

Исторія Академіи должна отмтить тотъ важный для нея фактъ, что императоромъ Павломъ положенъ былъ наконець предлъ безконтрольному хозяйничали) въ Академіи директоровъ, характеризующему ея исторію всего прошлаго столтія и нанесшему столько вреда уче­ нымъ интересамъ въ Россіи.

ІІ.

Эллинистъ Вовмлье.

Страшная революціонная буря, разразившаяся надъ Франціей въ исход прошлаго столтія, отозвалась у насъ великимъ наплывомъ фран­ цузскихъ эмигрантовъ; одного изъ нихъ эта буря занесли и въ нашу Ака­ демію. Жанъ-Франсуа Вовилье, посвятивъ себя изученію греческихъ писателей, пріобрлъ своими учеными трудами, особенно о Пиндар и Софокл, такую извстность, что въ 1766 г. былъ назначенъ профес­ соромъ греческой словесности въ королевскомъ французскомъ коллегіум (Collge de France), а въ 1782 г. быдъ избранъ въ члены Академіи Надписей. Въ томъ же году Павелъ, тогда еще цесаревичъ, будучи въ Париж, во-время своего европейскаго путешествія подъ именемъ графа Свернаго, присутствовалъ въ одномъ засданіи этой академіи, въ ко­ торомъ Вовилье прочиталъ нсколько Стихотворныхъ переводовъ изъ Пиндара. При этомъ случа переводчикъ быдъ представленъ Павлу, ко­ торый обошелся съ нимъ очень милостиво.

Когда обширныя и разностороннія ученыя работы Вовилье были прерваны первыми взрывами революціи, онъ выказалъ въ то трудное Библіотека "Руниверс" 14 отношенія 1 СЪ

ИМПЕРАТОРА ПАВЛА АКАДЕМІИ НАУКЪ.

время столько же ума, энергіи и таланта въ исполненіи своего граждан­ скаго долга, сколько твердости въ своихъ Монархически«» убжденіяхъ.

Будучи назначенъ въ 1789 г. президентомъ участка св. Женевьевы, нзбирателсмъ п первымъ запаснымъ депутатомъ Парижа въ генераль­ ные штаты (Etats Gnraux), онъ сталъ вскор президентомъ комуны и помощникомъ мэра, а когда въ іюл того года собраніе избирателей взяло въ свои руки обязанности купеческихъ старшинъ (prvts des marchands), Вовилье вдругъ очутился лицомъ къ лицу съ народнымъ голодомъ и долженъ былъ принять на себя вс заботы о продовольствіи Парижа. Тутъ человкъ, боле свдущій въ греческихъ рукописяхъ, чмъ въ торговыхъ длахъ, выказалъ много смтливости, необыкновен­ ную дятельность и силу характера; искусными распоряженіями онъ обезпечилъ продовольствіе города на нсколько дней, успокоилъ наро­ донаселеніе, возстановилъ торговлю жизненными припасами, понизивъ цны ихъ. Успхъ этихъ распоряженій быдъ достигнутъ не безъ край­ ней опасности для него. Нсколько разъ онъ долженъ былъ увще­ вать бунтовавшую уличную чернь. Однажды его краснорчіе исторгло изъ рукъ разсвирпвшихъ убійцъ несчастнаго булочника въ улиц Нотръ-Дамъ; въ другой разъ, Вовилье одинъ, безъ всякой защиты, явился среди черни Сеитъ-Антуанскаго предмстья, вооруженной саблями п пиками, и освободилъ отъ нея транспорть муки, который она хотла разграбить, несмотря на то, что онъ былъ назначенъ для продоволь­ ствія города на слдующій день. Столько же мужества выказалъ онъ и въ засданіяхъ комуны, Возставая съ большою силою противъ разныхъ революціонныхъ предложеній. Такъ, онъ энергично возвышалъ голосъ противъ первоначальнаго плана организаціи національной гвардіи, кото­ рую хотли составить изъ однихъ пролетаріевъ.

Когда Дантонъ н Лежандръ предложили учредить при комун комитетъ розысковъ (Comit des recherches), онъ всми силами бо­ ролся противъ этой мры, и имлъ мужество сказать такія Проро­ ческія слова: «Вм хотите новыхъ зфоровъ, обязательныхъ цензоровъ, ннквизиторовъ на жалованьи, которые не замедлятъ сдлаться та­ ранами вашими и нашими. Вамъ Любы Дантоны, Лежандръ!, коми­ теты розысковъ! Что же! у васъ ихъ будетъ вдоволь, какихъ хо­ тите цвтовъ, во всхъ углахъ Франціи! На кого же вамъ будетъ пенять, когда вм сдлаетесь первыми жертвами ихъ!» Хотя въ залу совщаній были допущены и постороннія лица, не имвшія права голоса, за всмъ тмъ, противъ предложенія Дантона оказалось столько же голосовъ, сколько и за него. Тогда Предсдательствовавшій въ зас­ даніи слабохарактерный Бальи, въ тайн досадовавшій на возраставшее вліяніе Вовилье, объявить, что от», какъ предсдатель, даетъ своимъ голосомъ перевсъ въ пользу предложенія объ учрежденіи комитета розы

<

Библіотека "Руниверс" ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 15

скобъ. Когда принятъ былъ декретъ о гражданскомъ укладъ духовен­ ства (constitution civile du clerg), и Вовилье узналъ, что онъ назначенъ будетъ корсаромъ для требованія присяги врности этому укладу въ одномъ изъ приходовъ Парижа, то онъ, чтобы избавить себя отъ этой обязанности, снялъ съ себя званіе члена Парижскаго мунидипалитета и возвратился къ своей профессорской дятельности въ Королевскомъ колле­ гіум Но когда вскор за тмъ декретъ, -требовавшій такой присяги, ).

былъ распространенъ и на всхъ преподавателей учебныхъ заведеній и спеціально поименованнаго въ Декрет Королевскаго коллегіума, то Вовилье, хотя и не имлъ никакого состоянія, немедленно подалъ про­ шеніе объ увольненіи изъ коллегіума, вслдствіе чего получилъ прика­ заніе тотчасъ же, до заката солнца, выхать изъ квартиры, которую онъ тамъ занималъ. Его другъ, адвокатъ Блондъ далъ ему у себя убжище, въ которомъ онъ пробылъ до 10-го августа; въ этотъ день Вовилье, надвъ свою амуницію національной гвардіи, поспшилъ въТюйлерійскій дворецъ, чтобы присоединиться къ защитникамъ короля; но этотъ знакъ усердія оказался безполезнымъ, такъ какъ Людовикъ XVI спасся въ Національное собра­ ніе, и только скомпрометировалъ Вовилье, который былъ вынужденъ спа­ саться и убжалъ въ Корбейлю гд брать его имдъ торговое заведе­ ніе.

Но это убжище защитило его не надолго. Будучи арестованъ по приказанію революціоннаго комитета, онъ былъ освобожденъ только бла­ годаря заступничеству секретаря члена конвента Мюссе, узнавшаго въ арестованномъ роялистъ своего прежняго профессора.

Возвратясь въ свою семью, онъ опять взялся за свои ученые труды, и въ особенности за большой политическій трактатъ, которымъ онъ занимался уже нсколько лть. Но событія опять оторвали его отъ любимыхъ занятій, и на этотъ разъ онъ не сожаллъ, такъ какъ дло шло объ общемъ благ Па­ рижу и департаментомъ угрожалъ новый голодъ и заставилъ вспомнить о томъ, кто такъ успшно завдывалъ продовольственнымъ дломъ въ 1789 и 1790 годахъ. По приглашенію министра Бенезеха, онъ принялъ на себя это дло въ качеств главнаго агента министра внутреннихъ длъ ло народному продовольствію. Подрядчики, которые уже его знали, пред­ ложили ему свои услуги, и, при его дятельности и умніи, онъ вскор усплъ обезпечить жизненныя потребности народа и водворить спокой­ ствіе. Но когда опасность голода миновала, то отъ него потребовали— новаго Дурачества революціи—клятвы ненависти къ королевской вла­ сти. Это было равнозначуще—требованію его отставки; онъ и взялъ ее ') Въ это время, онъ счелъ своимъ гражданскимъ долгомъ выть ва себя ваЩиту Исконнаго ученія Церкве объ іерархів в издалъ очень учевый трактатъ водъ «аглавіемъ: „Tmoignages de la таівоп et de Ja foi contre la constitution civile du clerg“. 1791. Ово имло два изданія.

–  –  –

и возвратился въ Корбейлю а вскор затмъ перехалъ въ Парижъ, чтобы заняться здсь печатаніемъ своего политическаго трактата.

Въ это време, на основаніи записки изъ нсколькихъ словъ, найденной у Виллегернуа, его привлекли къ длу о заговор, по которому этотъ послдній и аббатъ Бротьс обвивались, какъ коноводы; эта записка со­ стояла вся только изъ слдующихъ словъ: « Н а з н а ч и т ь В о в и л ь е г л а в н ы м ъ д и р е к т о р о м ъ п р о д о в о л ь с т в і я, т а к ъ к а к ъ ни­ кто не м о ж е т ъ лучше е г о у п р а в л я т ь э т о ю част ь ю». Въ то время и такой записки было достаточно для того, чтобы погубить человка. Вовилье былъ отданъ подъ военный судъ, и содержался въ тюрьм, сперва какъ вербовщикъ, а потомъ какъ свидтель, нужный для процесса; когда Присяжные этого судилища сняли съ него всякое обвиненіе, Директорія, потерявъ надежду добиться его осужденія воен­ нымъ судомъ, подъ разными предлогами удерживала его въ заключеніи для того, чтобы черезъ это помшать избранію его въ одинъ изъ зако­ нодательныхъ совтовъ.

Несмотря на это Корбейлю и въ отсутствіе Вовилье, избралъ его въ число своихъ выборныхъ. Явясь въ атомъ званіи въ Версальское избирательное собраніе, онъ былъ значительнымъ большинствомъ голо­ совъ назначенъ членомъ Совта Пятисотъ. На этомъ посту, столь же почетномъ, сколько и опасномъ, онъ выказалъ зрлый умъ истинно го­ сударственнаго человка и замчательный ораторскій талантъ. Произ­ несенныя имъ въ этомъ собраніи рчи о финансахъ, о присяг, о сво­ бод вроисповданій, объ арміяхъ, о предпріятіяхъ и узурпаціяхъ Ди­ ректоріи, о необходимости разграниченія властей въ правительственной систем того времени, о развод и пр., были проникнуты уваженіемъ къ справедливости и любовью къ общему благу. Но голосъ разума мало иметъ силы тамъ, гд говорятъ политическія страсти н интриги; онъ былъ, какъ умренный, признанъ подозрительнымъ (suspect), и имя его попало 18 фрюкгидора въ списокъ присужденныхъ къ ссылк. Онъ избгъ ея только тмъ, что при помощи переодванія спасся бгствомъ въ Швейцарію. Когда, вскор за тмъ, и этой стран грозило вторженіе французовъ, Вовилье, не чувствуя себя здсь въ безопасности, дол­ женъ былъ искать другаго убжища. Вспомнивъ о милостивомъ пріем, сказанномъ ему въ 1782 г. графомъ Свернымъ, онъ обратился пись­ момъ къ императору Павлу, прося позволенія укрыться въ его влад­ ніяхъ. Государь очень сочувственно принялъ участіе въ печальной судьб человка, ставшаго жертвою своихъ честныхъ убжденій, и отвчалъ ему рескриптомъ, о которомъ повеллъ сообщить и Академіи Наукъ.

Поэтому 7-го апрля 1798 г. члены конференціи были собраны въ чрезвычайное засданіе, въ которомъ было имъ прочитано письмо дйств.

статск. совтника Петра Обрзкова, оть 3-го апрля, о томъ, что го

<

Библіотека "Руниверс" ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I КЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 17

сударь назначилъ г-ну Вовилье мсто академика съ жалованіемъ этому званію принадлежащимъ; пря атомъ была сообщена копія съ ре­ скрипта, писаннаго Павломъ Петровичемъ къ французскому ученому, слдующаго содержанія:

«Monsieur de-апіШег. La rputation, que vous vous tes acquise r’ans le monde littraire, vos malheurs et votre courage les supporter me sont trop connus pour que Je ne dsire pas vous soulager dans votre situation actuelle. Je me rappelle avec plaisir de vous avoir vu Paris et de votre traduction de Pindare, qui ine fut prsente. l’Aca­ dmie franaise; vous me trouvez donc tout dispos vous voir dans mes Etats; J ’ai mme dj donn les ordres ncessaires Mon Acad­ mie des Sciences de vous y inscrire comme membre et de vous faire participer aux moluments qui y appartiennent. Vous trouverez ci-joint une lettre de change forte de mille roubles, pour vous aider entreprendre ce long voyage et pour vous procurer les moyens de passer l’hiver Vienne pour achever, comme vous l’avez dsir, l'ouvrage, auquel vous travaillez.

Sur ce Je prie Dieu, qu’il vous ait, monsieur de-Vauvillier, en sa sainte garde». •) Paul.

S-t-Petersborg le 2 dcembre 1797.

Препровождая копію съ этого письма императора Павла, Обрзковъ писалъ, что ожидалъ отзыва Вовилье для сообщенія Академіи высочай­ шей воли, а какъ нын отъ него императоръ получилъ благодарствен­ ное письмо, въ которомъ онъ упоминаетъ о скоромъ прибытіи своемъ, то я просилъ сдлать надлежащія распоряженія во исполненіе высочай­ шей воли.

Вовилье пріхалъ въ Петербургъ 1-го іюня того же года и былъ введенъ въ конференцію въ засданіи 7-го іюня барономъ Николаи, бывшемъ тогда уже президентомъ Академія.

') П е р е в о д ъ. „Господинъ де-Вовіілье. Извстность, пріобртенная хана въ Литературномъ мір, ваши несчастія и мужество, съ какимъ вы ихъ перенослте, мн такъ хорошо извстны, что я не могу не желать помочь вамъ въ вашемъ теперешнемъ положенія. Я съ удовольствіемъ вспоминаю, что видалъ васъ въ Париж, и что вашъ переводъ Пиндара былъ мн иредставлень во французской академіи; поэтому я очень расположенъ видть васъ въ моихъ владніяхъ. Я даже далъ уже приказаніе моей Академіи Наукъ вписать васъ въ число ея членовъ и назначить вамъ присвоенное этому зна­ нію содержаніе. При семъ прилагается переводный вексель въ 1000 рублей, чтобы пособить вамъ въ средствахъ къ предпринята длиннаго путешествія н къ проведенію вины въ Вн для окончанія тамъ, какъ вы желали, пред­ принятаго вами сочиненія. Затмъ молю Бога, да хранятъ Онъ васъ подъ своимъ святымъ кровомъ“. Павелъ.

Спб. 2-го декабря 1797 г.

„РУССКАЯ СТАРИНА“ 1898 Г., T. Х. АПРЛЬ С1 Библіотека "Руниверс" I

18 ОТНОШЕНІЯ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА БЪ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

Радушно принятый въ Петербург, французскій ученый могъ на­ дяться, что посл пережнтой имъ бури, онъ наконецъ достигъ мирной пристани. Онъ сталъ учиться русскому языку и занялся окончаніемъ своего большаго сочиненія: « I d e s s o m m a i r e s s u r l e s s o c i t s p o l i t i q u e s », въ которомъ хотлъ представить какъ бы итогъ своихъ размышленій о государственномъ управленіи, внушенныхъ ему какъ изученіемъ древности '), такъ и пережитымъ имъ опытомъ современ­ ности. Но суровый, непривычный для него климатъ вредно подйствовалъ ва его здоровье, уже Надломленное жизненными горестямъ По со­ вту докторовъ, онъ пожелалъ създить въ чужіе края для леченія; въ ма 1801 года императоръ Александръ далъ ему для этого годичный заграничный отпускъ, съ сохраненіемъ содержанія, по 860 р. въ годъ. Но положеніе его было уже таково, что онъ не могъ воспользоваться этимъ отпускомъ, и скончался 23-го іюля 1801 года въ Петербург, 64 лтъ отъ роду.

Имя Вовилье въ спискахъ членовъ, нашей Академіи остается памят­ никомъ состраданія императора Павла къ несчастнымъ.

К. В е с е л о в с к ій.

–  –  –

овно двадцать лтъ тому назадъ *), 25-го марта 1839 года, я прізжалъ въ С.-Петербургъ, имя весьма интересное по­ рученіе. Я везъ письмо его Величеству императору Николаю отъ наслднпка цесаревича Александра Николаевича, путешествовавшаго въ описывасмос время по Германіи, которое было мн вручено его высочествомъ въ зАмк Бибрихъ. Необыкно­ венныя обстоятельства, доставившія мн это счастіе, навки Запечатллись въ моей памяти.

Въ начал марта 1839 г. мы получили во Франкфурт, гд я со­ стоялъ секретаремъ нашего посольства, извстіе о прибытіи наслд­ ника цесаревича въ ПІтудгартъ. Посолъ нашъ, г. Убри былъ боленъ и не могъ выхать на встрчу его высочеству. По этой причин онъ

J) Тайный совтникъ Ив. Ив. Маркеловъ—сынъ с -петербургскаго город­ скаго головы, Коллежскаго асессора и иервостатейнаго купца Ив. Ив. Маркелова—род. въ 1799 г., оконъ въ 1872 г., похороненъ въ Полоцкомъ мона­ стыр (Смоленской ry6.J. Онъ служилъ по министерству иностранныхъ длъ съ 1815 г. по 1865 г. Воспоминаніе написано на французскомъ язык; здсь же предлагается переводъ.

*) Писано въ 1859 году.

*

Библіотека "Руниверс"20 ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА ІІ

поручилъ мн немедленно выхать какъ для полученія приказаній отъ графа Орлова относительно маршрута его высочества, такъ и для сооб­ щенія ему, что при гессенъ-дармштадтсколъ двор все приготовлено къ встрч августйшаго путешественника.

Первое, что сообщилъ мн графъ Орловъ, это то, что его высоче­ ство уже сильно утомился, благодаря многочисленнымъ визитомъ различ­ нымъ германскимъ дворамъ и что онъ очень спшитъ, направляясь въ Голландію и Англію. Засимъ графъ просилъ меня указать: нтъ ли Пря­ маго пути изъ Штутгарта на Бибрихъ, мимо Дармштадта? Я взялъ на себя смлость замтить графу, что можно было бы отъ Манхейма про­ хать лвымъ берегомъ Рейна, но тЬыъ самымъ была бы нанесена обида велико-герцогскому Гессенскому двору и притомъ,что при этомъ двор находится молодая принцесса, во всхъ отношеніяхъ достойная привлечь вниманіе августйшаго путешественника. Тогда графъ задалъ мн нсколько вопросовъ, на которые я тотчасъ же отвтилъ, такъ какъ прожилъ многіе годы въ этихъ мстахъ п часто бывалъ въ Дармштадт у моей свояченица княгини Витгенштейнъ.

Графъ удалился въ кабинетъ его высочества и, выйдя вскор, обратился ко мн со словами:

— Хорошо, его высочество ршилъ постить Дармштадтъ, но только на самое короткое время; онъ поручаетъ вамъ отклонить остановку во дворц и нанять для него частное помщеніе.

Я немедленно выхалъ въ Дармштадтъ и занялъ отель «Траубе».

Кго высочество изволилъ пріхать въ Дармштадтъ въ 6 часовъ ве­ чера. Великій герцогъ Гессенскій, наслдный принцъ и принцы Карлъ и Эмиль тотчасъ же пріхали привтствовать его высочество и пригла­ сить его на оперный спектакль. На сцен шла «Весталка». Здсь-то, въ зал, предшествующей большой лож, его высочество былъ встр­ ченъ всей велико-герцогской семьей. Здсь же, впервые, ему пришлось увидть принцессу Марію Гессенскую, которой не было въ то время еще и 15-ти лть.

По окончаніи опорнаго представленія, въ зімк былъ сервиро­ вать роскошный ужинъ съ музыкой. Великій князь видимо былъ всмъ доволенъ. Много разговаривали, много смялись и. посл ужина, вс отправились осматривать нкоторые вну тренніе аппартаменты замка, въ которыхъ, какъ говорили, появлялось порой привидніе въ образ блой дамы. Вс разъхались очень поздно, и великій князь, вмсто отъзда раннимъ утромъ, согласно своему первоначальному намренію, прииялъ приглашеніе присутствовать на парад и на завтрак у наслд­ наго принца. ' Въ моментъ отъзда изъ Дармштадта, графъ Орловъ сообщилъ ми

Библіотека "Руниверс" СЪ ШШЕРАТРПЦЕЙ МАРІЕЙ ЛЛЕКСАИГОВНОЙ. 21

свое намреніе отправить меня курьеромъ въ Петербургъ, и назна­ чилъ мн въ тотъ же вечеръ быть въ Впбрих п ожидать тамъ его распориженій. Въ Бибрихскомъ з&мк, въ часъ ночи, его высочество изволилъ призвать меня къ себ.

— Вотъ письмо къ государю,—сказалъ онъ,—которое поручаю вамъ вручить въ собственныя руки. Немедленно берите дилижансъ и поетарайтесь прибыть въ Свтло-Христово воскресенье или наканун въ субботу. Это придется 25-го числа въ Благовщеніе и въ тотъ самый день, когда мой отецъ предполагаетъ перехать изъ Аничковскаго дворца въ Зимній, только что заново Отдланный. Онъ будетъ весьма радъ въ тотъ же день получить отъ меня извстіе. Если его величе­ ство пожелаетъ получить отъ васъ какія-нибудь свднія и подробности относительно принцессы Маріи—Передайте ему все то, что вамъ лично извстно.

Въ то время въ Германіи еще не было желзныхъ дорогь. Пути сообщенія быди Отвратительны, а въ Россіи—въ особенности, по слу­ чаю наступающей весны. Мн оставалось всего девять дней. Но, не­ смотря на все это, я имлъ счастіе пріхать въ субботу 25-го марта, въ 7 часовъ утра, въ Аничковскій дворець и быть принятымъ госу­ даремъ.

— Вы мн Приносите добрую всть,—сказалъ мн императоръ Ни­ колай,—а такъ какъ сегодня Благовщеніе, то я вижу въ этомъ хоро­ шее предзнаменованіе.

Дале государь удостоилъ меня нсколькихъ вопросовъ касательно принцессы Маріи. Онъ спросилъ который ей годъ? Каковъ ея ростъ, ея сложеніе? Кто имлъ наблюденіе за ея воспитаніемъ посл кончины авгу­ стйшей ея матери? Каковы вообще ея нравственныя достоинства?..

Милостиво отпуская меня, государь удостоилъ сказать, что онъ напишетъ великому князю: что не иметъ ничего возразить противъ того, чтобы его высочество, по возвращеніи изъ Англіи, снова про­ халъ въ Дармштадть и пробылъ бы тамъ боле продолжительное время.

Въ слдующемъ году (въ 1840 г.) въ то же время года, на Пасху, пріхалъ въ Петербургъ адъютантъ великаго князя наслдника—князь Барятинскій и привезъ извстіе о помолвк его императорскаго высо­ чества съ принцессою Маріей Гессенской.

Въ тотъ же день его величество удостоилъ меня пожалованіемъ въ камергеры, а нсколько мсяцевъ спустя, когда пріхалъ въ Петер­ бургъ принцъ Августъ Витгенштейнъ—въ званіи главноуполномоченнаго гессенскаго двора, для подписанія брачнаго контракта—онъ вручилъ

–  –  –

омщаемая ниже статья написана барономъ (впослдствіи Гра.

фонъ) М. А. Корфомъ и въ копіи находится въ библіотек члена Государственнаго Совта статсъ-секретаря H. Н. Селифонтова, перешедшей къ нему отъ роднаго дяди, также члена Государственнаго Совта, дйствительнаго тайнаго совтника ii статсъ-секретаря Николая Ивановича Бахтина. Принося глубокую благодарность H. Н. Селифонтову за сообщеніе интересныхъ матеріаловъ изъ его собранія, редакція считаетъ умст­ нымъ сказать нсколько словъ и о собирател ихъ, Н. И. Бахтин.

Онъ родился въ 1796 году, по словамъ однихъ—въ Харьков, по словамъ другихъ—въ Тобольск. Отецъ его, человкъ умный, образо­ ванный, высокой честности, но надленный страстной», увлекающеюся натурой, не оставилъ дтямъ своимъ никакого состоянія, хотя и зани­ малъ видныя и для другихъ тогда не бездоходныя должности. Подъ ко­ нецъ своей службы онъ былъ губернаторомъ, а потомъ директоромъ контрольнаго департамента. Посл домашняго воспитанія, изъ котораго Николай Ивановичъ сохранилъ на всю жизнь глубокое уваженіе къ своему отцу, онъ кончилъ, въ 1812 году, курсъ въ бывшей СлободскоУкраинской гимназіи и поступилъ въ мстный университетъ, но съ переходомъ отца на службу въ Петербургъ не могъ окончить тамъ курса и получилъ университетскій дипломъ изъ петербургскаго универ­ ситета въ 1822 году.

*) Дйствитеіьный статскій совтникъ едоръ едоровичъ Гежелинскій былъ управляющимъ длами Комитета министровъ.

–  –  –

Наслдовавъ, отчасти, характеръ своего отца, хотя к умряемый вліяніемъ матери (рожденій Петерсона лютеране), Николай Ивано­ вичъ проводилъ молодость довольно шумно, въ кружк нсколькихъ мо­ лодыхъ литераторовъ, извстномъ подъ именемъ Катенинскаго. Любя литературу и всегда интересуясь сю, Николай Ивановичъ не выступалъ, однако, на литературное поприще. Сколько извстно, онъ напечаталъ только свое предисловіе къ сочиненіямъ Катенина, съ которымъ, ка­ жется, былъ въ близкихъ, дружескихъ, отношеніяхъ, и сочиненія кото­ раго были изданы подъ редакціей Бахтина.

Служебная дятельность Николая Ивановича началась рано. Съ окончаніемъ курса въ гимназіи, онъ былъ опредленъ на службу въ слободско-украинское губернское правленіе. Служебная карьера Н. И.

Бахтина не отличалась быстротою. Онъ двигался впередъ медленно, часто мнялъ родъ службы и везд оставлялъ слды своей честной дя­ тельности. Въ 1816 году онъ былъ переведенъ въ канцелярію статсъсекретаря у принятіи прошеній. Въ 1823 году поступилъ въ капитулъ орденовъ; это послднее назначеніе было особенно полезно для Нико­ лая Ивановича въ томъ отношеніи, что дало ему случай пробыть за­ границей, въ качеств секретаря, при канцлеръ орденовъ. Въ 1827 году Николай Ивановичъ назначенъ состоять при главномъ начальник мор­ скаго штаба (княз Меншиков) въ чин Коллежскаго ассесора, и участвуя въ турецкой кампаніи 1828 года, былъ въ нсколькихъ мор­ скихъ сраженіяхъ за адъютанта. Посл окончанія войны Николай Ива­ новичъ, способности и трудолюбіе котораго съумлъ оцнить князь Меншиковъ, былъ назначенъ правителемъ длъ комитета образованія флота. Три года занималъ онъ эту должность, посл чего, въ 1834 году, былъ назначенъ управляющимъ длами комитета министровъ. На этомъ мст Н. И. Бахтинъ не могъ оставаться незамченнымъ, и черезъ девять лтъ, въ 1843 году, получивъ чинъ тайнаго совтника и званіе статсъ-секретаря, онъ былъ назначенъ государственнымъ секретаремъ.

Десять тяжелыхъ лтъ (1843—1853 г.г.) исполнялъ Николай Ивано­ вичъ эту должность съ рдкими, не только въ ту пору, но еще и те­ перь, достоинствомъ и прямотою. Въ 1853 году онъ былъ назначенъ членомъ Государственнаго Совта. Никогда не искавши въ принимаемой на себя должности одного почета и отдыха, Николай Ивановичъ, въ званіи члена Государственнаго Совта, съумлъ скоро пріобрсти себ рдкую въ русскомъ обществ извстность, какъ человка ли­ беральнаго, въ лучшемъ значеніи этого слова, неспособнаго под­ держивать узкіе интересы партіи, человка русскаго, но преимуществу недолюбливавшаго нмцевъ, но всегда горячо защищавшаго вротерпи­ мость и свободу. Репутація его росла съ каждымъ годомъ. Въ качеств члена Главнаго комитета объ устройств сельскаго состоянія, куда онъ

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

былъ назначенъ 19-го февраля 1861 года, Николай Ивановичъ, со свой­ ственною ему энергіей, поддерживалъ полное и обезпеченное землею освобожденіе крестьянъ. Какъ предсдатель Коммиссіи для составленія рекрутскаго устава, онъ указалъ необходимость радикальнаго измненія старой системы, п при своей жизни усплъ уже видть, какія благія послдствія имли т облегченія, которыя, но его мысли, были допущены въ послднихъ наборахъ. Ему же принадлежала первая мысль объ уни­ чтоженія винныхъ откуповъ; она занимала его еще тогда, когда онъ былъ государственнымъ секретаремъ, но проводилъ онъ ее уже будучи членомъ Государственнаго Совта.

Наше образованное общество, съ сочувствіемъ ожидавшее готовив­ шимся ко благу народа преобразованій земскаго я судебнаго, всегда было уврено найти въ Бахтинъ краснорчиваго защитника всякаго улучшенія и движенія впередъ.

Николай Ивановичъ не былъ царедворцемъ; но зато всю жизнь былъ замчательнымъ труженикомъ. Будучи человкомъ образованнымъ, побывавъ боле десяти разъ въ Западной Европ, онъ свободное оть занятій время посвящалъ чтенію. Зная хорошо языки французскій, н­ мецкій п итальянскій, онъ читалъ все, что выходило замчательнаго по части юридическихъ и политическихъ наукъ, но избгалъ легкой, изящной словесности.

Съ 1867 года Николай Ивановичъ сталъ терять зрніе п прину­ жденъ былъ измнить свои занятія. Съ 1-го на 2-е февраля 1869 года онъ заболлъ воспаленіемъ лваго легкаго и уже не оправлялся боле.

Посл воспаленія у него развилась такъ-называемая «Сахарная болзнь»

(diabetes), и онъ умеръ отъ истощенія силъ 26-го марта въ 7‘/, часовъ утра.

Немногимъ, конечно, изъ нашихъ государственныхъ дятелей выпа­ детъ такая доля, какая выпала на долю Николая Ивановича. Будущій историкъ остановится на немъ, какъ на одномъ изъ двигателей Совер­ шившихся въ Россіи* преобразованій, на одномъ изъ лучшихъ я без­ корыстныхъ пособниковъ въ осуществленія благихъ предначертаній цар­ ствованія Александра ІІ, не мнявшаго своихъ убжденій съ годами и чинами, и про котораго смло можно сказать словами Шекспира, что до конца дней своихъ—«человкъ онъ былъ во всемъ значеніи слова».

Будучи однимъ изъ выдающихся русскихъ дятелей, Николай Ива ­ новичъ собиралъ все, что относилось до исторіи Россіи, и оставилъ по­ сл себя весьма цнный архивъ, въ которомъ сохранилась и Пом­ щаемая ниже статья.

–  –  –

Исторія Гежелннскаго, въ свое время, возбудила много шуму; весьма мало было людей, его любившихъ, но при всемъ томъ тягость постиг­ шаго его осужденія, при важности мста, которое онъ занималъ, слухи, распущенные насчетъ невроятныхъ злоупотребленій, существовавшихъ будто бы при немъ въ комитет министровъ, тайна, съ которою произ­ водилось все дло, произвели въ публик родъ сотрясенія, которое долго еще посл отзывалось въ ушахъ. Подробности этого дла довольно любопытны и никому не могуть достоврне быть извстны, какъ мн, ибо вс подлинныя бумаги у меня въ рукахъ.

Вся служба Гежелннскаго была въ комитет министровъ, начиная оть званія писца до должности управляющаго длами. Съ большимъ умомъ и всми способностями дловаго человка, но безъ всякаго обра­ зованія, онъ умлъ входить въ милость къ своимъ начальникамъ, и даже министры, которымъ онъ столь часто шелъ наперекоръ, уважали его дарованія. Посл смерти Сухопрудскаго, онъ назначенъ былъ управляю­ щимъ длами комитета, и во все царствованіе Александра I пользовался особымъ довріемъ графа Аракчеева, который тогда былъ столь же Все­ могущъ по комитету, какъ и по всмъ другимъ частямъ управленія. По вступленіи на престолъ императора Николая, когда графъ Аракчеевъ былъ отстраненъ отъ всхъ длъ, Гежелинскій имлъ личный докладъ у государя; но это продолжалось только до коронаціи, то-есть до того времени, когда вс личные доклады, съ весьма малыми изъятіями, со­ всмъ прекратились. Во все его время дла комитета имли чрезвы­ чайно быстрый ходъ; посл императора Александра осталось устрашавшее множество неутвержденныхъ меморій; но въ первые мсяцы цар­ ствованія Николая все его было исправлено, и нельзя поистин не удивляться трудамъ канцеляріи комитета въ продолженіе 1826 и 1827 годовъ.

Туть вдругъ все измнилось. Гежелинскій, увлеченный несчастною страстью къ извстной К—новой, стоившей ему столько денегъ и вре­ мени, сталъ пренебрегать длами, дозволять себ Несрочное предста­ вленіе государю меморій и разныя другія упущенія. Вроятно, что за этою страстью ему именно не доставало времени къ исполненію своихъ обязанностей, ибо если въ задержаніи нкоторыхъ длъ можно предпо­ ложить Корыстные' виды, въ которыхъ, по крайней мр, многіе его подозрвали, то нельзя ничмъ объяснить остановки другихъ длъ, нгі малйшаго личнаго интереса не представлявшихъ. Между тмъ, госу­ дарь тотчасъ обратилъ вниманіе на зги упущенія, и съ 1828 года не проходило ни одной почти меморія, ни одной бумаги, по которой не

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ в.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

было бы діаемо Гежелинскому собственноручныхъ высочайшихъ зам­ чаній, сначала весьма умренныхъ, потомъ, когда упущенія усиливались, съ явными знаками неудовольствія, и наконецъ въ сильныхъ уже вы­ раженіяхъ справедливаго гнва. Въ 1829 году государь, замтивъ, между прочимъ, что, по бывшему въ комитет представленію графа Воронцова о наградахъ чиновниковъ, справки брались три года сряду, спрашивалъ о причинахъ сего, и когда Гежелинскій объяснилъ, что представленіе сіе отложено было комитетомъ до общаго разсмотрнія подобныхъ пред­ ставленій по Министерствамъ, но не могъ доказать, чтобы это сдлано было точно по положенію комитета, ибо въ журналахъ ничего о семъ не значилось, то государь написалъ собственноручно на его записк:

«Ивъ сего вы сами должны ясно видть, что не было никакой уваж п т е л ь н о й причины откладывать три года сряду разсмотрніе посту­ пившаго дла, чт0 я вамъ ставлю на видъ, строго подтверждая—впредь отнюдь сего себ не позволять».

Были и еще замчанія гораздо сильнйшія; въ числ множества дру­ гихъ довольно будетъ привести слдующія:

1) ДвЬ меморій, ЗО-го марта и 30-го іюля 1S29 года, представлены были государю въ октябр. Р е з о л ю ц і я и м п е р а т о р а : «Наобихъ меморіяхъ написано тоже самое, что журналы были ЗО-го марта и по­ томъ въ іюл; стало, зачмъ столь продолжительно задерживать дла, уже ршенный комитетомъ; вамъ слдовало соединить все ршенное въ март и представить разомъ тогда же; тоже и о рЬшенныхъ въ іюл.

Подобный безпорядокъ ничмъ не извинптсленъ, и я вынужденъ вамъ за сіе сдлать строгій выговоръ».

2) Четыре дла были разршены весьма поздно. Гежелинскій опра­ вдывался множествомъ другихъ длъ, въ комитетъ поступающихъ.

Р е з о л ю ц і я : «Еслибъ вы лучше знали долгъ вашъ, то не выну­ ждали бы меня повторять вамъ столь часто мое неудовольствіе. Я пре­ достерегаю васъ, что и на всякое т е р п н і е есть мра».

3) По несвоевременному представленію меморій 24-го іюня 1830 г.:

«Вамъ не должно было задерживать меморій 24-го числа, а прислать ее сейчасъ по изготовленіи; тоже и меморію 28-го числа; я вамъ сіе неоднократно приказывалъ и опять въ п о с л д н і й р а з ъ п о д т в е р ­ ждаю».

4) По донесенію отчего меморій не было прислано (23-го сентября 1830 года): «Вамъ неоднократно приказывалъ я всегда увдомлять меня, при присылк въ положенные дни меморій, будетъ ли представлена въ слдующій другой день меморія; но вы это не соблюдаете; впередъ не забывайте, если вы не хотите, чтобъ я другими способами вамъ ожи­ вилъ память и исправность; я до лнивыхъ не охотникъ—вы это долж­ ны знать».

Библиотека "Руниверс"28 СУДЪ НАДЪ. О. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

Убійственныя замчанія государя не дйствовала на Гсжелннскаго:

не заставляли его ни оставить службу, ни исправить свои упущенія; при­ чины этому нспонятны; въ номъ могли дйствовать только или совер­ шенное Самозабвеніе—плодъ несчастной страсти, или крайняя самона­ дянность, внушаемая ему, что не найдется человка довольно способ­ наго, чтобы его замстить.

Между тЬмъ, небрежность его доходила до чрезвычайной степени.

Независимо отъ длъ, множество запросовъ отъ разныхъ министерствъ, иногда до д с с я т п разъ повторенныхъ о положеніи внесенныхъ въ комитетъ длъ и другихъ предметовъ, оставались по годамъ безъ отв­ товъ. Ни Помянутыя замчанія, ни напоминанія предсдателя, князя Кочубея, въ оффиціальныхъ бумагахъ ему дланныя, ни усиливавшіяся безпрестанно въ публик жалобы, на него не дйствовали. Положеніе его было ужасно по отвтственности, которую онъ ежедневно на себя накоплялъ, но онъ не чувствовалъ его, или ослплялъ себя, ибо въ 1830 году, когда все это еще боле усилилось, не видно по дламъ и малйшаго съ его стороны стремленія сдлать что-нибудь, чтобы выйти изъ этого положенія.

Между тмъ, мра долготерпнія государя истощилась. 12-го октя­ бря 1830 года Гежелинскій поднесъ государю журналъ комитета 12-го августа о награжденіи чиновниковъ министерства юстиціи; журналъ этотъ былъ обращенъ государемъ къ предсдателю комитета-съ слдующею соб­ ственноручною резолюціею: «Сегодня 14-го октября; меморія Слушана 12-го августа, а мн представлена 12-го октября. Какъ я неоднократно объявлялъ, что за подобныя непростительный протяжки строго взыщу, и несмотря на то опять повторяются, то предписываю г. Гежелинскаго посадить подъ арестъ на Сенатскую гауптвахту на трое сутокъ, съ за­ несеніемъ въ его формуляръ и съ опубликованіемъ въ «Сенатскихъ Вдомостяхъ*. Потомъ государю угодно было, по особенному ходатай­ ству князя Кочубея, вторую часть своей резолюціи отмнить, но пер­ вая исполнена, и Гежелинскій выдержанъ трое сутокъ на гауптвахт.

И это, однако, не заставило его просить увольненія отъ должности и онъ не устыдился, посл такого позорнаго наказанія, явиться опять передъ министрами и передъ своими чиновниками. Могу себ объяснить это только вроятнымъ страхомъ его, чтобы чиновникъ, назначенный на его мсто, не обнаружилъ тхъ упущеній, которыя ему удавалось еще скрывать предъ государемъ. Едва-ли можно придумать другую при­ чину, ибо состояніе его было совершенно обезпечено л не зависимо отъ службы, для честолюбія оставалось сдишкомъ мало пищи посл подоб­ наго происшествія, а дйствія одного властолюбія не могутъ быть такъ сильны, чтобы превозмочь вс другія чувства.

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ. О. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

Какъ бы то во было, но Грелинскій остался въ своей должности пока постигъ его послдній ударъ гнвно!} судьбы.

25-го декабря 1830 года, въ день Рождества Христова, я пріхалъ во дворецъ къ обыкновенному торжественному выходу, и отъ всхъ встрченъ былъ однимъ вопросомъ: «слышали ля, что Гежелинскій по­ саженъ въ крпость?» Разумется, что къ этому прнбавляемо было мно­ жество Вымышленныхъ разсказовъ объ его злодяніяхъ и проч. Говоръ былъ общій, какъ объ этомъ происшествіи, такъ н о лиц, которое по­ лучить его мсто. Все это случилось въ одно время съ Польскою рево­ люціею и оттого тотчасъ изобртена была цлая исторія насчетъ про­ дажи Гежелиискнмъ бумагъ комитета полякамъ, даже насчетъ тайнаго участія его въ ихъ замыслахъ! Но вотъ происшествія въ истинномъ ихъ вид:

21-го декабря государь получилъ безъименный доносъ на Гежелинскаго, бумагу мастерски составленную.и написанную поддльною рукою:

составитель или по крайней мрь писецъ, если это были два разныя лица, долго надъ сею бумагою трудились, ибо на двухъ съ половиною листахъ старинный почеркъ, которымъ она писана, нигд не изм­ няется: одна буква совершенно схожа съ другою и даже не видно ни­ какого усилія или притворства въ Почерк; слогъ же совершенно без­ цвтный. Онъ можетъ принадлежать и высшему государственному сановняку, и чиновнику изъ рядовыхъ.

Доносъ начинался слдующимъ образомъ:

«Ваше императорское величество, привимая отеческія попеченія къ искорененію зла, существующаго въ длахъ по гражданской части, Из­ волите назначать частыя обревизованія губерній чрезъ г-дъ сенаторовъ.

Таковыя благодтельныя мры, если не вовсе искореняютъ по губер­ ніямъ зло, то по крайней мр уменьшаютъ оное. Напротивъ того, зло, существующее подл васъ, государь, и въ такомъ мст, которое иметъ вліяніе на все государство, оставаясь многіе годы безнаказанно, превос­ ходитъ нын всякое вроятіе! Съ того времени, какъ поручено Гежелинскому управленіе длами комитета г-дъ министровъ, злоупотребленія и безпорядки водворились въ длахъ комитета».

Потомъ исчисляются весьма подробно вс упущенія и злоупотре­ бленія Гежелинскаго.

Я пзвлеку изъ нихъ одно только существо глав­ ныхъ статей обвиненія:

1) Дла отдляются, во множеств, изъ общаго журнала въ особые, не для ускоренія ихъ разршенія, но иногда за небреженіемъ заняться обработываніемъ ихъ, а чаще для задержанія изъ Корыстныхъ видовъ.

Дла, въ таковыхъ журналахъ заключающіяся, лежать но нсколько лть и получаютъ по нсколько резолюцій. Докладывая пхъ повторительно въ разныя засданія, при разныхъ членахъ, Гежелинскій выби

<

Библиотека "Руниверс"зо СУДЪ НАДЪ О. О. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

раетъ для себя любую резолюцію. Дла сіи ни въ какихъ отчетахъ инъ не показываются и считаются въ вид оконченныхъ.

2) Когда государемъ, по дошедшимъ на долговременное ^разрше­ ніе длъ жалобамъ, потребована быда вдомость всмъ неоконченнымъ дламъ, то Гежелинскій показалъ въ ней только т, въ которыхъ «на­ дялся вывернуться изъ бды», въ вид не Слушанныхъ въ комитет, хотя многія пзъ нихъ по нсколько уже лтъ лежали съ заготовлен­ ными журналами и революціями.

3) Гежелинскій обманываетъ государя и другими путями. По хода­ тайству великаго князя Константина Павловича, военный министръ, въ феврал 1829 года, представилъ комитету объ увольненіи отъ службы изъ штаба его высочества 6-го класса Шаганова, съ награжденіемъ чиномъ. Представленіе сіе Гежелинскій держалъ около полутора года;

наконецъ оно доложено 28-го іюня 1830 года, и въ меморій того числа подъ положеніемъ было отмчено поступившимъ въ комитетъ 24-го того же іюня. По возвращеніи же меморій отъ государя, Гежелинскій приказалъ чиновнику, писавшему оную, подчистить число 24-е іюня и выставить настоящее, когда дло поступило въ комитетъ, то-есть 12-е февраля 1829 года, причемъ подправленъ и знакъ, сдланный подъ положеніемъ комитета государемъ собственноручно карандашемъ к озна­ чающій его согласіе. Подобно сему, на многихъ особыхъ журналахъ, по нсколько мсяцевъ залеживающихся, когда вздумается Гежелинскому дать имъ ходъ. выставляются новыя послднія числа слушанія сихъ длъ.

4) Посл подписанія членами каждаго общаго журнала, Гежелинскій всегда почти Мараетъ резолюціи и даетъ дламъ, обращающнмъ его вни­ маніе, другое направленіе, согласно своему желанію, посл чего, по приказанію его, переписываюгъ вновь журналъ и пришиваютъ къ нему послдній листъ, на которомъ подпись членовъ комитета.

5) Огъ произвольнаго распредленія занятій между чиновниками канцеляріи, одни обременены ежедневно дломъ, между тмъ какъ дру­ гіе, при большемъ жалованьи, почти ничего не длаютъ; такъ чинов­ никъ, носящій съ 1826 года званіе хранителя архива и казначея, всегда занятъ пли перепискою, или другимъ постороннимъ дломъ, а между тмъ архивъ и казначейская часть въ самомъ жалкомъ положе­ ніи. Ордера на выдачу жалованья чиновникамъ Гежелинскій недавно подписалъ сряду за нсколько лтъ задними Числами, посл чего вс чиновники за то же время очищали расходныя книги своими Роспу­ сками.

6) Различныя требованія министровъ, накопившіяся за годъ, за два и даже за пять лтъ, лежатъ у Гежелинскаго безъ всякаго отвта и исполненія.

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ О. О. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ. 31

7) Гежелинскій представлялъ государю о необходимости навага домъ, въ коемъ бы онъ могъ помститься съ нкоторыми чиновниками кан­ целяріи для Успшнйшаго хода длъ, испросилъ на сіе по пятнадцати тысячъ рублей ежегодно, но вмсто того нанимаетъ квартиру только въ пять тысячъ рублей для себя и родственниковъ своихъ.

8) Гежелинскій, о б е з п е ч и в ъ себя въ достаточномъ состояніи и сопутствуемый необыкновеннымъ счастьемъ, нзбавляющимъ его всегда оть бдъ, нын почитаетъ себя полнымъ властелиномъ всхъ своихъ беззаконныхъ дйствій: онъ не довольствуется зломъ и притсненіями, длаемыми имъ всмъ, кто только иметъ какое-либо дло до комитета министровъ, но. тхъ Просителей, кои на него вопіютъ, увряетъ, что дла ихъ лежатъ у государя. Дерзость его еще боле простирается:

представленіямъ цесаревича онъ часто, подъ прикрытіемъ всего коми­ тета министровъ, даеть другое направленіе или же задерживаетъ и на­ водить великому князю сомнніе, что они лежать у государя безъ вни­ манія. Сіе доказывается, какъ вышеприведеннымъ примромъ о т а г а ­ нокъ, такъ и другимъ дломъ объ уменьшеніи расходовъ на земскія повинности по Волынской губерніи, по которому государь въ апрл 1829 года приказалъ изъявить цесаревичу искреннюю благодарность, но Гежелинскій досел (декабря 1830 года) сего не исполнилъ.

9) Подобно сему и другія дла, съ послдовавшими уже по нимъ на положенія комитета высочайшими повелніями, лежатъ по нсколько лтъ безъ всякаго движенія.

10) Меморія комитета 10-го мая 1830 года до сихъ поръ не под­ несена къ подписанію членовъ, и вс дда, въ то засданіе Выслушан­ ный, лежать безъ движенія, кром нкоторыхъ, выпущенныхъ уже по­ сл новыми Ч ислам и въ особыхъ журналахъ. Указывая з а симъ удоб­ нйшія средства къ удостовренію въ истин всего вышеизложеннаго посредствомъ обревизованія канцеляріи комитета н на т вопросы, ко­ торые наддежитъ задать Гсжелинскому, безъименный доноситель заклю­ чалъ свою бумагу слдующимъ:

«Картина Толикихъ злоупотребленій изображаетъ вашему Величеству человка, который столь неслыханно во зло употребляетъ Высочайшую вашу къ нему довренность! Извстно, впрочемъ, всмъ, что уже гнвъ вашего величества постигъ Гежелинскаго—онъ наказанъ арестомъ; но вмст съ тмъ, оставаясь на своемъ мст, Гежелинскій не выпущать даже на гауптвахт изъ своихъ рукъ ддъ комитета министровъ. Онъ страшился, чтобы не поручена была должность его хотя на время дру­ гому; страшился, чтобы не потребовали безъ него отчета въ длахъ комитета, ибо тогда если и не могло быть обнаружено все прошедшее зло, прикрытое уже различными изворотами, то по крайней мр Сд

<

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

лались бы извстными вс настоящія его злоупотребленія и вмст съ тмъ удостоврено бы ваше величество, что производство длъ по ко­ митету министровъ не только бы не потерпло безъ Гежелинскаго, но, напротивъ, дла приняли бы быстрый ходъ, сопровождаемыя безкоры­ стіемъ, которымъ мсто сіе отличалось до вступленія въ управленіе длами комитета Гежелинскаго. Но безпримрное счастье Гежелинскаго, сопровождаемое покровптельствами, коими онъ всегда умлъ себя окру­ жить, оставило его на поприщ прежнихъ его злоупотребленіе. Жерт­ вуя, за свою вину, чиновниками канцеляріи комитета министровъ, дабы чрезъ то избавить себя отъ бды, и выпустивъ нсколько изъ старыхъ, давно выслупіанныхъ въ комитет министровъ длъ, обращая всю вину на членовъ онаго въ нершеніи проектовъ резолюцій, о коихъ онъ никогда п не думалъ имъ докладывать, прочія старыя дла, равно какъ и вс задержанныя высочайшія повелнія, оставилъ Гежелинскій въ прежнемъ бездйственномъ положеніи. Таковое преступное его про­ тиводйствіе высочайшей власти наводитъ ужасное изумленіе! Нельзя не подозрвать, чтобы въ поступкахъ его, столь дерзкихъ, не созы ва­ лась особая цЬль, къ которой онъ стремится. Долгъ присяги и чувство врноподданническій преданности къ священной особ вашего величе­ ства побудили открыть предъ вашимъ величествомъ все сіе aio, ибо обязанность врноподданнаго есть—охранять своего государя».

Комитету министровъ о содержаніи сего доноса объявлено было тогда уже, когда вс распоряженія по оному были сдланы отъ госу­ даря, то-есть ЗО-го декабря князь Кочубей открылъ засданіе объявле­ ніемъ, что онъ, по высочайшей вол, иметъ предложить комитету дло, относящееся до преступныхъ дйствій дйствительнаго статскаго совтника Гежелинскаго, на кои государь необходимымъ призналъ обра­ тить вниманіе.

За симъ князь Кочубей изъяснилъ, что государь, не жалуя безъименныхъ доносовъ и не удостоивая ихъ даже вообще и прочтенія, по вскрытіи, 21-го декабря, пакета съ таковымъ доносомъ, усмотрвъ изъ первыхъ строкъ, что дло идетъ о Гежелинскомъ, и «какъ многократно доходило до высочайшаго свднія объ упущеніяхъ сего чиновника, непосредственно его величествомъ не только замчен­ ныхъ, но обратившихъ даже особенное Монаршее негодованіе, въ соб­ ственноручныхъ его величества Замчаніяхъ ему изъявленное», то по таковымъ иредшествовавшимъ обстоятельствамъ государь обратилъ вни­ маніе на доносъ сей и вслдствіе того повеллъ, чтобы на другой день осмотрны были бумаги въ бюро Гежелинскаго, въ канцеляріи коми­ тета находящіяся, на кои въ донос сдлана ссылка. Освидтельство­ ваніе сіе, произведенное по высочайшему назначенію государственнымъ секретаремъ Мартиномъ и флигель-адъютантомъ графомъ Строгало

<

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ О.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

вымъ (впослдствіи товарищъ министра внутреннихъ длъ) *), от­ крыло, что заключающіяся въ донос указанія на главнйшія безпо­ рядки—были врны. По сему государю угодно было призвать въ каби­ нетъ свой Гежелинскаго и показать ему Вышепомянутый бумаги, начавъ предъявленіемъ меморій, въ коей подчинено число, выставленъ годъ и переставленъ собственноручный высочайшій знакъ. При предъявленіи г«й меморій, Гежелинскій, бросясь на колни предъ его величествомъ, сознался въ семъ преступномъ дйствіи. За симъ государь показалъ ему и другія бумаги, по коимъ онъ такъ же, павъ къ стопамъ его ве­ личества, принесъ сознаніе».

Посл сихъ Изъясненій князь Кочубей объявилъ, что государь пове­ лть изволилъ—посадить Гежелинскаго въ крпость, а дйствія его передать разсмотрнію комитета министровъ, дабы оный представилъ его Величеству заключенія свои о тЬхъ распоряженіяхъ, кои въ порядк длъ сего рода сдланы быть могутъ, для преданія Гежелинскаго суду на основаніи законовъ. Вмст съ тмъ, онъ предложилъ комитету вс бумаги, въ донос означенныя н обличавшія частью дйствія Геже­ линскаго *).

Засданіе ЗО-го декабря,' по сему случаю назначенное, было необык­ новенно многочисленно. Въ немъ присутствовали вс наличные члены, въ числ тринадцати особъ. Журналъ этого засданія любопытенъ и по предмету своему, и по мрамъ, которыя комитетъ, подъ видомъ другихъ причинъ, предлагалъ для облегченія участи Гежелинскаго, и наконецъ по самому даже образу изложенія. Онъ былъ составленъ самимъ княземъ Кочубеемъ. Я выпишу его въ подлинник;

«По прочтеніи и разсмотрніи всхъ вышепомянутыгъ бумагъ, ко­ митетъ нашелъ не только запущеніе дть, небреженіемъ дйствитель­ наго статскаго совтника Гежелинскаго допущенное, небреженіемъ, ко­ тораго не могли исправить ни многократно Изъявленный гнвъ его императорскаго величества, ни многократно всемилостивйше изъявлен­ ное ему снисхожденіе, но и чрезмрную дерзость въ неправильныхъ О 23*го декабря осмотрна и заоечатаны быди сими же Анцани и вс бумаги, на квартир Гежелинскаго находившіяся.

*) Въ числ бумагъ было нсколько побудительный отношеній по длу бывшаго совтника Подольской казенной палаты Соболевскаго, ко­ торое, какъ скавано въ журнал комитета, „еще въ 1826 году было въ про­ изводств по комитету и на медленность въ производств коего его величе­ ство изволилъ обратить ввиманіе въ меморій 1-го ноября 1830 года, хотя въ оной означенное дло показано вступившимъ только въ апрл мсяц сего года“. Сіе неправильное Помаваніе, какъ ниже видно будетъ, принято было пря суд надъ Гежелинскнмъ ва главное основаніе въ лишенію его дворяіь ства, въ вид Л ж и в а г о п о с т у п к а ил1 п о д л о г а.

* „РУССКАЯ СТАРИНА* 1898 Г., T. XCIY, АПРЛЬ. 3

Библиотека "Руниверс"34 СУДЪ НАДЪ в. О. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

представленіяхъ его Величеству в въ тхъ мрахъ, кои ирнннхалъ онъ для сокрытія вины своей, ршась даже на преступное дйствіе подчи­ стки числа и знака, собственноручно его величествомъ на меморій сд­ ланнаго. По симъ обнаруженнымъ обстоятельствамъ комитетъ, призна­ вая Гежелинскаго виновнымъ, полагаетъ, что онъ можетъ быть преданъ суду и подвергнуться отвту по слдующимъ статьямъ:

«Во-первыхъ, въ подчистк, сдланной въ меморій 28-го іюня 1830 года, причемъ поврежденъ и переправленъ самый знакъ, выста­ вленный его величествомъ въ изъявленіе утвержденія положенія ко­ митета.

«Во-вторыхъ, въ невыполненіи высочайшаго повелнія въ апрл 182!) года на меморін, собственноручно его величествомъ даннаго (о бла­ годарности цесаревичу), и въ ^правильномъ показаніи его Величеству времени поступленія длъ въ комитетъ (дло Соболевскаго).

«Въ-третьихъ, въ задержаніи исполненія по дламъ, комитету пред­ ставленнымъ и по коимъ комитетъ постановилъ заключенія свои, такъ что журналы долговременно не были представляемы къ подписанію членовъ.

«Въ четвертакъ, въ допущеніи таковаго же безпорядка въ непред­ ставленія своевременно его Величеству меморій по журналамъ, въ ко­ митет состоявшимся.

«Изложивъ таковое мнніе относительно тхъ дйствій дйствитель­ наго статскаго совтника Гежелинскаго, кои могутъ подлежать суду, комитетъ нужнымъ находить его Величеству донести:

«1) Что если его Величеству благоугодно будетъ предать Гежслпнскаго суду, то оный долженъ быть произведенъ въ Правительствую­ щемъ Сенат, примняясь къ тому, какъ чиновники высшихъ степе­ ней въ министерствахъ, оберъ-прокуроры и проч. суду въ Сенат под­ лежатъ.

«2) Что какъ обозрніе дйствій Гежелинскаго государственнымъ секретаремъ Марченкомъ и флигель-адъютантомъ графомъ Строгано­ вымъ не составляетъ слдствія, закономъ установленнаго, которое не­ обходимо для судебнаго производства и постановленія приговора, то нужно будеть учредить слдственную коммисіи», которая бы по обви­ неніямъ, пзъявленнымъ выше, произвела дальнйшее изслдованіе и допросы подсудимому.

«При таковыхъ заключеніяхъ своихъ, комитетъ не могъ потерять изъ виду слдующихъ уваженіи: преданіе Гежелинскаго суду, Оглашая чрез­ вычайныя упущенія и самыя злоупотребленія его, можетъ произвести невыгодное впечатлніе насчетъ всего хода высшихъ правительствен­ ныхъ длъ, даже и наведетъ нкоторое сомнніе на акты, отъ прави­ тельства чрезъ комитетъ входившіе. Высочайше утвержденные и чрезъ

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ О.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ. 35

чиновника сего но званію его сообщенные разнымъ мстамъ и лицамъ къ исполненію, а отъ оныхъ изданные чрезъ посредство Правитель­ ствующаго Сената во всеобщее извстіе, ибо за достоврность выпи­ сокъ изъ Высочайше утвержденныхъ журналовъ комитета министровъ ручается единственно скрпа управляющаго длами. Отъ предположенія, что были иногда подлоги, могутъ вновь возродиться дла, положеніями комитета оконченныя. Сверхъ того, въ семъ случа представляются и другія неудобства съ нашею формою суда неразлучный, какъ-то: тре­ бованіе длъ изъ комитета въ Правительствующій Сенатъ, Очныя ставки и проч., кои полезно для правительства отклонить.

«Вслдствіе разсужденій сихъ, комитетъ полагаетъ представить на благоусмотрніе его императорскаго величества, что по мнйію его удоб­ не было бы наказать Гежелинскаго, какъ чиновника, достаточно въ злоупотребленіяхъ изобличеннаго, порядкомъ мръ правительственныхъ.

Впрочемъ, какой бы видъ дло Гежелинскаго ни получило, во всякомъ случа, по мннію комитета, должно обратить вниманіе и на самаго доносителя. Въ бумагахъ его есть показаніе, что Гсжелинскпмъ длаемы были п другія злоупотребленія и даже, что злоупотребленія сіи основываемы были на Корыстныхъ видахъ; комитетъ не могъ открыть онаго изъ всего того, что было имъ разсмотрно и тмъ мене иметъ спо­ собовъ къ раскрытію, что доноситель остался неизвстнымъ. Наконецъ нельзя обойти молчаніемъ п того, что повидимому доноситель былъ столь близокъ къ дламъ комитета, что зналъ совершенно о ход оныхъ, а потому въ непремнной обязанности его было тотчасъ же, какъ за­ мтилъ онъ злоупотребленія управлявшаго, довести о семъ до свднія начальства».

Разсужденія комитета не могли убдить государя, и на Вышепри­ веденный журналъ 'послдовало собственноручное высочайшее повелніе:

«Г-на Гежелинскаго судить въ Сенат на законномъ основаніи, по тЬмъ дламъ, по коимъ изобличить на самомъ длЬ».

Отсюда дло раздлилось на три части:

1) Надлежало привести въ извстность доносчика.

2) Надлежало исправить упущенія Гежелинскаго.

3) Надлежало, наконецъ, судить его по законамъ.

Разысканіе о доносчикъ представляло большія трудности, ибо не было никакихъ данныхъ къ самому даже начатію онаго. Первое подо­ зрніе упало на служившаго въ канцеляріи комитета Коллежскаго совтнпка Б—наго, который прежде былъ весьма близокъ къ Гежелгаскому и Пользоватся особеннымъ его расположеніемъ, но потомъ, по разнымъ лпчностямъ, подвергся его преслдованію. Чиновникъ сей, по разстроенному здоровью, многократно просилъ о перемщеніи его въ лучшій климатъ вице-губернаторомъ. Воспользовавшись симъ, Геже

<

Библиотека "Руниверс" СУДЪ. НАДЪ О. и. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

іенскій въ сентябр 1830 года, то-есть мсяца за три до доноса, пред­ ставилъ объ увольненіи его изъ канцеляріи комитета, на что и посл­ довало высочайшее соизволеніе съ тмъ, чтобы о помщеніи въ мини­ стерство финансовъ онъ самъ просилъ министра. Тотчасъ ло заключе­ ніи Гежелинскаго въ крпость, Б'-ны й обратился съ просьбою къ князю Кочубею о принятіи его паки на службу въ канцелярію коми­ тета. По сей просьб государь приказалъ предварительно потребовать оть Б — наго объясненія: не имъ-ли написанъ былъ безъимен­ ный доносъ, а если не имъ, то не знаетъ ли онъ Сочинителя, или по крайней мр не подогрваетъ ли кого? На оба сія вопроса Б —ныіі отвчалъ отрицательно и вслдствіе того онъ снова помщенъ въ кан­ целярію комитета (откуда уже въ август 1831 года опредленъ слободско-украинскимъ вице-губернаторомъ).

Другое подозрніе упадало, или по крайней мр должно было упа­ дать, на бывшаго архиваріуса и казначея канцеляріи комитета К—Но­ ва, который прежде также очень былъ любимъ Гежелинскимъ и даже жилъ у него въ дом, но посл съ нимъ поссорился и по докладу его, въ декабр 1830 года, предъ самымъ доносомъ, за нерадніе къ служб быдъ отставленъ. Въ феврал 1831 года К—новь, но представленію князя Кочубея, хотя тоже принять снова въ канцелярію комитета къ прежней должности, но по доносу никогда спрашиваемъ не былъ, по неизвстнымъ мн причинамъ ').

Пезависимо отъ сего, государь приказалъ, чтобы отъ всхъ чинов­ никовъ канцеляріи комитета потребовано было, подъ увреніемъ при­ сяги ихъ и чести, показаніе—не извстно ли имъ, кмъ писанъ былъ доносъ, или не имють ли они на кого-нибудь въ томъ подозрЬнія.

При семъ велЬно было объявить чиновникамъ, что государь ожидаетъ отъ нихъ полнаго искренняго объясненія, и вразумить ихъ, какой от­ втственности они подвергнутся, если впослдствіи откроется, что ктолибо имлъ о семъ свдніе.

Вслдствіе того спрошенъ! были 22 чиновника, составлявшіе тогда канцелярію. Вс единогласно показали, что никакого свднія о сочинятел безыменнаго доноса не имютъ, а нкоторые присовокупилъ что большая часть Изъясненій о Канцелярскомъ порядк въ комитет министровъ и прочія тому подобныя подробности, очевидно, составлены или объясненіе кмъ-либо изъ бывшихъ или ныншнихъ чиновниковъ онаго; о самомъ же донос заключить должно, что оный изложенъ или по крайней мр существенно переправленъ лицомъ постороннимъ.

*) Впослдствіи, когда я вступилъ въ управленіе ддами комитета, cefi К — ковъ, бывъ обапченъ въ раавыхъ безпорядкахъ и даже злоупотребле­ ніяхъ, снова отршенъ и предавъ суду, который кончился запрещеніемъ опредлять его впредь на службу. Примч. М. А. Корфа.

–  –  –

Сверхъ сего спрошенъ былъ уволенный уже въ то время изъ канце­ лярія комитета, но продолжавшій еще заниматься въ оной, титулярный совтникъ Лаптевъ, который, ссылаясь на слова доноса: «Такъ напри­ мръ въ 1826 году назначенъ чиновникъ въ званіе хранителя архива и казначея; но чиновникъ сей всегда занимается иди перепискою, или другимъ постороннимъ дломъ по вол Гежелинскаго, какъ межд}' тмъ архивъ и казначейская часть въ самомъ жалкомъ положеніи», показалъ, что п р о и з н о с и л ъ с і е Б—ный, в ъ ч е м ъ с с ы л а е т с я на н к о р ы х ъ ч и н о в н и к о в ъ к а н ц е л я р і я, с л ы ш а в ш и х ъ Та­ к о в ы й е г о о т з ы в ъ о х р а н и т е л а р х и в а, съ п р и с о в о ­ к у п л е н і е м ъ того, ч т о у же онъ, Б —ный, на с п р о с ъ г р а ф а В и к т о р а П а в л о в и ч а ( Ко ч у б е я ) о К—н о в о т з ы в а л с я с и м и и м е н н о с л о в а м и. Б—ный подалъ на сіе обширный отзывъ, въ которомъ доказывалъ, что Лаптевъ человкъ безнравственный, не Заслуживающій никакой вры и Питающій противъ него личность за справедливые отзывы начальству насчетъ его поведенія; что, впрочемъ, Говоренное имъ, Б —нимъ, предсдателю насчетъ К—Нова—есть вещь, всей канцеляріи извстная, и что сіе не можетъ навлечь н тни подо­ зрнія касательно составленія доноса.

Вс сіп показанія были представлены государю княземъ Кочубеемъ въ подлинник, съ присовокупленіемъ, что если угодно его Величеству, дабы продолжаемо было разысканіе, кмъ именно составленъ безъимен­ ный доносъ, то единое средство представляется къ тому въ употребленіи разысканіи высшей полиціи. Но на сіе послдовала 16-го февраля 1831 года Высочайшая резолюція: «Оставить нын дло сіе безъ даль­ нйшаго изслдованія». Показаніе же Лаптева велно оставить безъ уваженія.

Сямъ и кончилась эта часть настоящаго дла, при убжденіи ббльшей части публики и даже нкоторыхъ министровъ, что доносъ сд­ ланъ былъ Б—вымъ. Но изъ вышеизложеннаго видно, что здсь есть одни только нравственныя вроятія, и что по симъ вроятіямъ скоре даже можно подозрвать К—нова—человка Нетрезваго н, какъ я посл узналъ, способнаго на всякій неблагородный поступокъ- -тмъ боле, что доносъ сдланъ черезъ Нсколъко дней посл его отрше­ нія *).

*) Когда баронъ М. А. Корфъ пісалъ свою записку, то дло это было ве внясвево и явъ сложившихся обстоятельствъ, конечно, можно било обвинить К — Нова; но теперь оно является въ ввоиъ вид. Вотъ что разсказывалъ H. Н. Селнфонтову покойный членъ совта министерства путей сообщенія таВвый совтникъ Иванъ Петровичъ Тарново-Борнчевскій:

„Весь секретъ въ вочерк,—говорилъ онъ.— Доносъ написанъ стариков­ с к и » почеркомъ, безъ отмны. Къ кому же переписчикъ былъ близокъ: къ

Библиотека "Руниверс" 38 СУДЪ НАДЪ.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

Другой предметъ заключался въ исправленіи упущеній Гежелинскаго.

По неизвстности настоящей степени оныхъ, признано было нужнымъ отдлить сію часть отъ движенія текущихъ длъ комитета, и вслдствіе того послдовали два высочайшія повелнія: одно, 24-го декабря 1830 года, о прикомандированіи изъ Государственнаго Совта дйстви­ тельнаго статскаго совтника Свиньина и статскаго совтника Чича­ гова, съ тмъ, чтобы первый вступилъ временно въ обязанности упра­ вляющаго длами комитета, а послдній употребленъ былъ къ произ­ водству длъ и особенно къ приведенію въ порядокъ архива комитета:

другое, 9-го января 1831 года, о командированіи временно въ комитетъ служащаго въ Собственной его величества канцеляріи статскаго совт­ ника барона Корфа, съ тмъ, «чтобы.онъ занялся исключительно про­ изводствомъ и окончаніемъ оставшихся посл дйствительнаго стат­ скаго совтника Гежелинскаго недоложснныхъ и неоконченныхъ длъ, дйствуя въ семъ случа отдльно, на томъ же основаніи, какъ и дй­ ствительный статскій совтникъ Свиньинъ, по обязанностямъ, на него Возложеннымъ».

Вмстъ съ гЬмъ повелно:

1) Чтобы вс дла, задержанныя Гежелинскимъ, немедленно при­ ведены были къ окончанію особыми меморіями и въ особыхъ экстрен­ ныхъ засданіяхъ.

2) Чтобы дла, уже ршенный и его величествомъ разсмотрнныя, но Гежелинскимъ также задержанныя, обращены были къ исполненію по принадлежности.

3) Чтобы немедля удовлетворены были справки по запросамъ отъ разныхъ мстъ, Гежелинскимъ безъ отвта оставленныя.

Первымъ дйствіемъ моимъ, при приступ къ длу, естественно было обозрть подробно вс бумаги, найденныя въ кабинет и въ бюро Гежелинскаго. Въ числ ихъ, сверхъ многихъ подлинныхъ длъ коми­ тета, оказались разныя Докладныя записки Гежелинскаго, съ собственК —Нову или къ Б-ному? Къ послднему. Б—ный былъ женатъ на дочери Куяда Попова. Когда Поповъ умеръ, то духовное завщаніе его предста­ влено было въ гражданскую палату, для утвержденія. Все odo написано было собственноручно Поповымъ, и почеркъ оказался тотъ самый, которымъ былъ написанъ доносъ ва Гежелнвскаго. Посл этого не оставалось сомннія, что доносъ сдлалъ Б—ней. Вотъ почему его не пустнлп дале вице-губернатора, а только переводили съ мста на мсто: прежде въ Харьковъ, посл въ Смоленскъ и наконецъ въ Новгородъ. Достигнуть Губернаторша онъ не могъ, хотя и домогался 17 лтъ. Къ намъ (въ министерство путей сообщенія) перешелъ онъ, будучи ІО лтъ дйствительнымъ статскимъ совтникомъ и получивши дв звзды. У насъ онъ миого лтъ добивался сенаторство, но также безполезно“.

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ. О. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ. 39

норучныни на нихъ высочайшими повелніями, большое число Черно­ выхъ журналовъ, отношеній, выписокъ, проектовъ, указовъ и т. и., разныя предписанія и отношенія, имъ и предмстниками его получен­ ныя, записки къ нему графа Аракчеева, предсдателей и членовъ коми­ тета, вдомость о длахъ, нсколько частныхъ писемъ и множество другихъ разнаго рода бумагъ, боле Ніи мене важности въ себ за­ ключавшихъ, числомъ всего свыше пяти тысячъ.

Вс эти бумаги, не бывъ приготовлены къ формазьной сдач, находились въ крайнемъ безпорядк: принадлежащее къ одному длу— вложено было въ другое, важное Смшано съ малозначущимъ, нужное съ излишнимъ, такъ что и по точнйшемъ просмотр не было возмож­ ности отличить дйствительно уже оконченное и исполненное отъ того, что требовало еще производства. По сему надлежало обратиться къ Справкамъ съ реестрами, журналами и архивомъ комитета; но это оказалось невозможнымъ по совершенному разстройству н запутанное^ всхъ частей канцеляріи, по совершенному Невднію чиновниковъ о положеніи дть, ибо Гежелинскій, обращая окончательно все въ свои руки, не посвящалъ никого въ свои таинства. Мало того, надлежало еще потребовать отъ всхъ министерствъ вдомости о длахъ, остающихся не ршенными ва комитетомъ; это было сдлано по высочайшему по­ велнію, чрезъ тогдашняго статсъ-секретаря Муравьева.

Для окончанія всхъ сихъ длъ мн не было собственно дано ни­ какихъ средствъ, ибо Свиньинъ, производя текущія дла, не могъ мн удлить никого изъ чиновниковъ канцеляріи комитета. Итакъ, числясь еще въ то время вице-директоромъ департамента податей и сборовъ, я долженъ былъ обратиться къ министру финансовъ, отъ котораго ко­ мандированы ко мн одинъ столоначальникъ по моему выбору и семь писцовъ. Съ помощью ихъ возложенное на меня порученіе было кон­ чено меніе, нежели въ два мсяца, и 24-го февраля я представилъ государю отчетъ мой.

Къ сему времени не осталось въ комитет ни одного дла старе 1831 года ')• Изъ вдомостей, которыя при семъ поднесены были оть меня госу­ дарю, видно:

I) Что д в а д ц а т ь высочайшихъ повелній, изъ коихъ два еще 1826 года, оставались не предъявленными комитету и слдовательно неисполненными.

') На докладной вапвск моей о семъ государю благоугодно было напи­ сать- „Объявляю вамъ совершенное мое удовоіьствіе ва успшное исполненіе давайте мною ванъ порученія. Объявите мое благоволеніе и чиновникамъ, по длу сему употребленныхъ“. Потомъ 6-го мая 1831 года послдовалъ указъ о назначеніи меня въ должность управляющаго длали комитета.

Библиотека "Руниверс"40 СУДЪ НАДЪ.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

2) Что ч е т ы р е высочайшія повелнія хотя были комитету въ свое время предъявлены, но оставались потомъ также неисполненными.

3) Что другихъ ведоложенныхъ и неконченныхъ длъ было ш е с т ь ­ д е с я т ъ п я т ь, изъ коихъ одно съ 1813, а другія начиная съ 1822 г., большею частью весьма важныя, или по крайней мр весьма много­ сложныя.

4) Что сверхъ того с о р о к ъ ш е с т ь длъ и представленій, кото­ рыя въ свое время не были доложены или окончены, оказались не требующими, за давно прошедшимъ временемъ, дальнйшаго производ­ ства и потому возвращены въ министерства. Въ сіе же число включены были и отвты на разные запросы, но послднихъ было н кром сего огромное множество, которые пріобщены къ дламъ, какъ совсмъ уже не требовавшіе по времени отвтовъ.

По сему порученію обращено къ исполненію выписокъ изъ журна­ ловъ комитета 117 и другихъ исходящихъ бумагъ 162.

Наконецъ третій предметъ дла состоялъ въ суд надъ Гежелин­ скимъ.

До начатія еще суда Гежелинскій, остававшійся все время въ кр­ пости, написалъ къ государю письмо, которое по высочайшему пове­ лнію внесено было н а р а з с м о т р н і е комитета министровъ.

Гежелинскій изъяснялъ въ немъ, что, представь предъ государи 22-го декабря, онъ съ чпстосердечіемъ созналъ вину свою въ запуще­ н а нкоторыхъ длъ по комитету и что, чувствуя всю справедливость монаршаго гнва и но дерзая приносить оправданій, онъ предаетъ участь свою милосердію государя, которое безпредльно къ преступни­ камъ и къ которому онъ Взываетъ какъ врноподданный, Посвятившій всю жизнь свою на пользу службы его величества.

Дале Гежелинскій, не вь вид оправданія, какъ онъ писалъ, но единственно для прекло­ ненія къ облегченію несчастной его участи, представлялъ:

1) Что при вступленіи государя на престолъ, въ комитет оказалось боле 1.600 длъ нершенныхъ и вс они исполнены были потомъ не позже двухъ мсяцевъ.

2) Что ходъ меморій приведенъ имъ въ такой порядокъ, что съ 1826 года он представляются государю, когда бываетъ одно засданіе въ недлю, чрезъ десять дней со времени слушанія длъ, а когда два, то чрезъ семь дней. Исполненія же сообщаются министрамъ по объ­ явленіи комитету высочайшихъ повелній столь скоро, какъ токмо воз­ можно успть перепискою бумагъ.

3) Что при столь быстромъ ход длъ, а Главнйше по непомрному числу поступающихъ въ комитетъ бумагъ, нкоторыя дла, отставъ отъ обыкновеннаго хода, остались неоконченнымъ и что съ начала царствованія государя поступило боле пятнадцати тысячъ длъ, а

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ О.. ГЕЖЕЛИНСКИМЪ.

осталось неоконченнымн до 50, но н сіи дла надялся онъ окончить въ томъ же 130 году, ибо изъ нихъ большая часть была уже имъ обработана н оставалась токмо непереппсанною но недостатку писцовъ.

4) Что предсдатель комитета представилъ государю проектъ новаго образованія канцеляріи, съ изданіемъ коего управляющій, конечно, по­ ставленъ будетъ въ бблыпую возможность отправлять свое званіе съ пол­ нымъ успхомъ для пользы службы, повергали на высочайшее внима­ ніе, что вс Замченныя по канцеляріи упущенія происходятъ сколько отъ недостатка правилъ для ея руководства, столько и оть неопредлительностн обязанностей и отвтственности каждаго'чиновника.

Гежелинскій заключалъ письмо свое изъясненіемъ, что онъ боле 30-ти лтъ служилъ безпорочно съ безпредльнымъ усердіемъ и непо­ колебимо») врностью по мр СЕЛЪ своихъ, в что, повряя вс свои дйствія, вс помышленія, онъ спокоенъ въ совсти и съ твердою на­ деждою на Монаршее правосудіе умоляетъ о милосердіи и дарованіи ему свободы, дабы в остальные дни свои посвятить на службу съ вяіцимъ рвеніемъ.

Комитетъ, разсмотрвъ сіе письмо въ засданіе 3-го января, уб­ дился, что главный предметъ онаго есть сознаніе Гежелинскимъ вины его, принесеніе раскаянія н воззваніе къ Монаршей милости; что же ка­ сается до обстоятельствъ, кое, по мннію просителя, могуть преклонять къ облегченію его участи, то комитетъ не нашелъ въ нихъ ничего, чт0 могло бы измнить мнніе его о дйствіяхъ и виновности Гежелин­ скаго, изложенное въ журнал ЗО-го декабря. Но какъ они заключаютъ въ себ прошеніе объ оказаніи Монаршей милости, а сіе, относясь соб­ ственно къ высочайшей вол, не составляетъ предмета сужденія коми­ тета, то оный и положилъ повергнуть все сіе на благоусмотрніе го­ сударя.

На сіе объявлено комитету только, что государь и з в о л и л ъ чи­ т а т ь помянутый журналъ онаго 12-го января 1831 года.

За симъ судъ воспріялъ свое начало въ І-мъ отдленіи 5-го депар­ тамента Сената. Къ оному потребованы были изъ комитета министровъ вс подлинныя бумаги, составлявшія актъ обвиненія, но замчательно, чго въ числ ихъ не было ни требовало, ни сообщено безыменнаго до­ носа. Отъ этого судъ совсмъ не коснулся разныхъ содержащихся въ немъ предметовъ я все судопроизводство основано только на тхъ обви­ нительныхъ статьяхъ, которыя выведены въ журнал комитета ЗО-го декабря.

Вопросные пункты составлены были Сенатомъ соотвтственно симъ статьямъ съ нкоторыми подробностями касательно недоложенныхъ н неоконченныхъ длъ. Въ отвтахъ своихъ Гежелинскій, прописывая большею частью то же самое, что было имъ помщено въ письм къ

Библиотека "Руниверс"42 СУДЪ НАДЪ., ГЕЖЕІИНСКИМЪ.

государю, объяснилъ затруднительное положеніе, въ которомъ онъ на­ ходился: 1) отъ необычайнаго множества поступающихъ въ комитетъ длъ; 2) отъ неимнія положительныхъ на производство оныхъ по кан­ целяріи правилъ; 3) отъ неопредленія обязанностей и отвтственности каждаго чиновника и 4) отъ самаго недостатка чиновниковъ въ канце­ ляріи, чт0 все быдо бы отвращено съ изданіемъ составленнаго уже для сей канцеляріи подробнаго положенія, которое открыло бы ему, Гежелинскому, средства заслужить предъ государемъ нкоторыя безаамренныя его упущенія. ЗагЬмъ Гежелинскій объяснилъ: 1) что вмняемой ему въ вину п о д ч и с т к и въ ч и с л и год п о с т у п л е н і я д л а ч и н о в н и к а Ш а г а н о в а о нъ не д л а л ъ п д л а т ь ее не и м л ъ н и к а к о г о п о б у ж д е н і я, а можетъ только статься, что при поврк меморій замчена была въ помянутый стать какая-нибудь кан­ целярская описка, которая поправлена прежде представленія меморій государю, но и сего онъ совершенно припомнить бе можетъ; 2) что въ замедленіи исполненія высочайшей воли о объявленіи признательности цесаревичу, равно и по другимъ укааанннымъ ему дламъ, оставав­ шимся неоконченный^ онъ не дерзаетъ приносить никакихъ оправданій, безмолвно предаетъ участь свою благости н милосердію его величества;

3) что по длу Соболевскаго послднее представленіе дйствительно поступило въ апрл 1830 года (какъ и въ меморій показано), но что дло сіе началось еще въ 1820 году и потомъ разршаемо было коми­ тетомъ въ разные годы неоднократно. Все сіе какъ въ журнал, такъ и въ меморій изложено подробно.

Сенатъ, признавъ Запирательство Гежелинскаго въ подчистк на меморій комитета новою дерзостью, усугубляющею его преступленіе, въ которомъ онъ прежде самъ принесъ государю сознаніе, испрашивалъ ио сему случаю особое разршеніе. Оно было объявлено ему въ такой сил, что государь, хотя и видитъ въ семъ Запирательств дерзость под­ судимаго въ отрицаніи Преступнаго дйствія, несмотря на сдланное имъ прежде въ Высочайшемъ присутствія сознаніе, но обращая преимуще­ ственное вниманіе на строгое охраненіе судебныхъ формъ, кои предпи­ сали закономъ для улики обвиняемыхъ, повелваетъ Сенату при сужде­ ніи Гежелинскаго обойти статью о подчистк меморін, а также и дерз­ кое его Запирательство и оставить оныя безъ дальнйшаго разсмотр­ нія, но продолжать начатый надъ Гежелинскимъ судъ по прочимъ пун­ ктамъ его обвиненія.

За симъ Сенатъ, Вытребовавъ изъ комитета министровъ еще раз­ ныя дополнительныя свднія, постановилъ ршительную резолюцію, въ которой къ осужденію Гежелинскаго приняты слдующія главныя осно­ ванія:

1) Гежелинскій самъ сознался въ вин своей по неисполненію высо

<

Библиотека "Руниверс" СУДЪ НАДЪ.. ГКЖВЛИНСКИМЪ. 43

чайшаго повелнія о объявленіи признательности цесаревичу п по дол­ говременному неподнесенію его Величеству меморій по разнымъ жур­ наламъ комитета.

2) Оправданіе Гежелинскаго по длу Соболевскаго не можетъ быть уважено, ибо комитетъ министровъ, въ виду коего бш ъ весь ходъ сего дла, призналъ уже Гежелинскаго виновнымъ въ ^правильномъ пока­ заніи времени поступленія онаго въ комитетъ.

3) Число и обязанности чиновниковъ канцеляріи комитета мини­ стровъ опредлены были штатомъ 182С года, который Вопрошенъ са­ нямъ Гежелинскимъ посл нсколько-лтняго уже управленія длами комитета. Изъ сего штата видно, что докладъ длъ комитету, составленіе журналовъ, проектовъ резолюцій и статей для меморій, а равно наблю­ деніе за исправностью н врностью переписки тхъ п другихъ, возло­ жено было на четырехъ производителей длъ и яхъ помощниковъ, а управляющему длами комитета « п о р у ч е н ъ т о к м о п р о с м о т р ъ в с х ъ о н ы х ъ п р и г о т о в л я е м ы х ъ производителями длъ и б у м а г ъ ». Слдовательно, Гежелинскій совершенно несправедливо показываетъ о нахожденія его въ затруднительномъ положеніи, и напро­ тивъ Сенатъ признаетъ, что Илн собственная его воля, пли небреженіе, или же, быть можетъ, какія-либо намренія были причиною удержи­ ванія имъ у себя длъ и даже высочайшихъ повелній безъ исполненія и безъ предъявленія комитету.

4 ) Чртсло вступавшихъ и Ршеныхъ длъ, съ изданія въ 1826 году помянутаго штата, не только не увеличивалось, но годъ отъ году умень­ шалось. Слдовательно, ссылка Гежелинскаго, къ оправданію своему, на необычайное множество въ комитет длъ есть также несправед­ ливая.

5) На предъявлевіе комитету и на исполненіе высочайшихъ пове­ лній, равно какъ и на поднесеніе государю своевременно меморій, окончательно уже изготовленныхъ, продолжительныхъ занятій не требо­ валось, слдовательно все сіе, а также долговременное Непредставленіе къ подписанію членовъ журналовъ комитета, показываетъ явное и ни­ чмъ неизвпнительно небреженіе Гежелинскаго къ служб и даже къ выполненію высочайшихъ повелній, небреженіе, отъ коего не могли его Исправль монаршій гнвъ, явленное ему снисхожденіе и многократныя поминанія; приводимыя же подсудимымъ причины запущенія длъ не только не заслуживаютъ ни малйшаго уваженія, но означаютъ одни извороты, продуманные къ мнимому оправданію въ поступкахъ, ничмъ неизвинительныхъ.

За симъ подведены были три закона:

L г л а в а г е н е р а л ь н а г о р е г л а м е н т а, коею за несправедли­ вый рапортъ, умышленное удержаніе дла, ^приведеніе въ дйствіе

Библиотека "Руниверс"44 СУДЪ НАДЪ.. ГСЖЕЛИНСКИМЪ.

полученнаго указа или преднамренное упущеніе обязанности, опред­ ляется смертная казнь или вчная ссылка на галеры, а въ случа того же преступленія въ меньшей степени—временная ссылка или ли­ шеніе чина, по мр вины.

28-Й в о и н с к і й а р т и к у л ъ, Полагающій за упущеніе должности отъ лности, глупости или медленности, но безъ злости и умысла, отр­ шеніе отъ должности навсегда или на время, съ обращеніемъ на то время въ рядовые.

6-я с т а т ь я д в о р я н с к о й г р а м о т ы, коею въ числ преступле­ ній, разрушающихъ дворянское достоинство, полагаютъ Л ж и в ы е по­ ступки.

На основаніи сихъ узаконеній Сенатъ положилъ: «лнша Грелин­ скаго чиновъ, дворянства, орденовъ и знака отличія безпорочной службы, написать въ рядовые, куда годнымъ окажется, а въ случа неспособ­ ности сослать въ Сибирь на поселеніе».

Сего мннія были сенаторы: князь Трубецкой, Баратынскій, Дубен­ скій, графъ Толстой и Мансуровъ.

Сенаторъ Васильчиковъ 2-й съ своей стороны, соглашаясь на сіе опредленіе, полагалъ только не лишать Гежелинскаго дворянства, и хотя оберъ-прокуроръ фонъ-Дезинъ предлагалъ письменно о невозмож­ ности принять сіе мнніе, ибо по закону дворянинъ не можетъ быть сосланъ въ Сибирь на поселеніе безъ разрушенія дворянскаго достоин­ ства, но Васильчиковъ остался при своемъ заключеніи.

Вслдствіе сего дло перенесено было въ общее Сената собраніе (1-го, 5-го н межеваго департаментовъ), -гдЬ произошли, также разныя мннія:

Ршительное большинство 13-тп сенаторовъ ') согласились съ резо­ люціею, данною въ 5-мъ департамент пятью сенаторами.

Безобразовъ далъ длинное и Многосложное мнніе, заключеніемъ коего было то, чтобы утвердить мнніе 5-го департамента; но принимая въ уваженіе довольно долговременную службу Гежелинскаго, и что до 128 года онъ въ штрафахъ и подъ судомъ не находился, дальнйшую упасть его повергнуть Монаршему милосердію.

Съ симъ мнніемъ согласился Ланской.

Г. Полстка въ предметахъ, сужденію Сената предоставленныхъ, не усматривалъ со стороны Гежелинскаго никакого преступленія, либо лихоимства, но единственно крайнее небреженіе въ отправленіи своей должности и ослушаніе монарпіей вол, требующія Примрная наказаПущинъ, Горголи, Назимовъ, князь Шаховской, Вистицкій, Царевичъ, Багратъ-Георгіеввчъ, Мордвиновъ, Меркуловъ, Саврасовъ, Ст&внцкій, княаь Хованскій, Мнхеговскій в Грушецкій.

–  –  –

тя. По сему онъ полагалъ: согласно 28-му воинскому артикулу, лишивъ Гежелинскаго чиновъ и всхъ знаковъ отличія, отдать въ солдаты.

Г. Сумароковъ, считая, что главнйшимъ и подлежавшимъ строжай­ ш е^ наказанію преступленіемъ Гежелинскаго была бы наглая подчистка высочайшаго знака, каковое обстоятельство повелно однако же обойти, находилъ въ прочихъ дйствіяхъ Гежелинскаго непростительную ме­ дленность, небреженіе, безпорядки и сокрытіе чрезъ долгое время имен­ ныхъ повелній. Но по уваженію къ тому, что при семъ не открыто нн лихоимства, ни злонамренность онъ полагалъ, согласно концу L-fi главы генеральнаго регламента, снявъ съ Гежелинскаго вс чины и знаки, впредь ни къ какому служенію, ни къ выборамъ его не допу­ скать и безъ лишенія дворянства, для большаго Посрамленіи, велть въ столицу не възжать н жить въ деревн.

Васильчиковъ 2-й пояснилъ прежнее свое мнніе тмъ, чтобы, лиша Гежелинскаго чиновъ и знаковъ, написать въ рядовые, куда годнымъ окажется.

Но какъ управлявшій тогда министерствомъ юстиціи (Дашковъ) со­ гласился съ большинствомъ голосовъ, то и былъ поднесенъ отъ Сената государю докладъ, по установленному порядку, чрезъ Государственный Совтъ.

Въ Государственномъ Совть послдовало слдующее е д и н о г л а ­ сное положеніе:

«Государственный Совтъ, въ департаментъ гражданскихъ и духов­ ныхъ длъ и въ общемъ собраніи разсмотрвъ докладъ Правитель­ ствующаго Сената объ управлявшемъ канцеляріею ’) комитета мини­ стровъ дйствительномъ статскомъ совтник едор Гежелинскомъ (44-хъ лть), обличенномъ въ пренебреженіи своихъ обязанностей Іі происшедшемъ отъ того запущена длъ, въ несправедливомъ показаніи его императорскому Величеству времени вступленія въ комитетъ одного дла и въ несправедливомъ объясненіи Сенату о / затруднительной-!, будто бы положеніи его по должности; въ непредъявленіи комитету к неисполненіи нкоторыхъ высочайшихъ повелній, не взирая на много­ кратно Изъявленный ему государемъ императоромъ строгія напоминанія, »уговоры и самое взысканіе, п о л а г а е т ъ : утвердить приговоръ Пра­ вительствующаго Сената, чтобы на основаніи генеральнаго регламента 30-й главы, воинскаго 28-го артикула и 6-й статьи дворянской грамоты« диши?» Гежелинскаго чиновъ, дворянства, орденовъ и знака отличіи *) Замчательно, что въ приговор, н о д л е х а в ш е м ъ ио с у ще ­ ству с в о е м у о б н а р о д о в а н і и ), ГежелннссіО назвавъ ве настоящимъ свомъ титуломъ управляющаго д л а м и комитета, а управляющимъ к а пцелярі ею. Это сдлано было, вроятно, ве безъ намренія.

–  –  –

Кто изъ людей шестидесятыхъ годовъ не помнитъ «о п е д а г о г и ­ ч е с к і е ъ с о б р а н Ія х ъ» лицъ, занимавшихся воспитаніемъ h обуче­ ніемъ юношества, или интересовавшійся педагогикою, собиравшихся ло субботамъ въ одномъ изъ залъ второй С.-ЛетербургсБОй гимназіи (Боль­ шая Мщанская)? Вотъ что читаемъ мы въ памятной книжк (^.-Петер­ бургской губерніи 1863 года.

«По предложенію учителя третьей гимназіи В. Я. Стоюнина, въ про­ долженіе 162 года, руководствуясь требованіями науки объ язык и историческимъ ходомъ нашего правописанія, выкинуты буквы: ъ, ь, и,, в, а также предположены и другія перемны въ Г р а м м а т и ч е ­ с к и х ъ п з м н е н і й с л о в ъ ('?).

«Въ настоящее время учители русскаго языка и словесности, соби­ раясь во вторую н четвертую субботы каждаго мсяца, занимаются упро­ щеніемъ Грамматики отечественнаго языка какъ науки и какъ учебнаго предмета».

Приведенная замтка напечатана въ подлинник по новой Орографіи.

Генералъ В. Половцовъ особенно сочувствовалъ этимъ новшествамъ п самъ напечаталъ Нсколъко брошюръ, придерживаясь новой Оро­ графіи. Сердце Н. И. Греча вознегодовало.

Старый Грамматикъ и учитель многихъ поколній не могъ помириться съ этими опытами новаторовъ и вотъ при одномъ нзъ свиданій со мной онъ передалъ мн напечатан­ ные на Листк стихи, въ которыхъ, пародируя Пушкина: «Къ клеветни­ камъ Россія», онъ излилъ всю желчь свою на друзей въ Большой М­ щанское Ботъ эти стихи:

О чемъ шумите вы, друзья, въ Большой Мщанское Зачмъ анаем хотите вы предать иту, и р ъ » рь, и и ж и ц у и ять Иль подвигъ совершить мечтаете гигантскій, Когда бы удалось вамъ дерзкою рукой Библиотека "Руниверс"

ПОСЛАНІЕ Н. И. ГРЕЧА КЪ РЕФОРМАТОРА^ РУССКОЙ ОРОГРАФІИ.

Изъ русской азбуки ихъ Вытолкать въ три-шсп?

Оставьте этотъ споръ старинный и пустой!

Печище васъ брались за это грамотей, Да не могли ршить давнишній тотъ вопросъ.

И противъ этихъ буквъ какъ противъ супостатовъ, Школярство поднялось!

За что, про что на нихъ гоненье началось?

Для экономіи, для сокращенья штатовъ?

Для красоты письма? иль, просто, можетъ быть, Чтобы безграмотнымъ невждамъ угодить!

Но чтобы поршить вопросъ такого Сорту, Такъ н Грамматику послать бы лучше къ чорту.

Пиши, какъ говоришь, пищи: «м а в о, т в а в о».

Хоть выйдетъ ерунда, да это ничего.

Зато родной языкъ для мужиковъ упрочимъ.

Мы о натур вс ужъ такъ давно хлопочемъ!

Но кто жъ вамъ право далъ, составивъ комитетъ, Коверкать грамату, ^призванные судьи?

Откуда вы взялись? гд вашъ авторитетъ?

Или васъ уважать должны мы на безлюдьи?

Вамъ длать нечего; васъ тшить этотъ споръ,

А на Порядочныхъ людей тоску наводитъ:

Толчете воду вы—и безтолочь выходитъ!

Но чмъ же кончится вашъ судъ я приговоръ?

Нанъ споры дльные вс, какъ то, не даются.

И эти Сходбища конецъ извстный ждетъ:

«Поспорятъ, Пошумятъ и разойдутся».

И дло дале Мщанской не пойдетъ!

Сообщилъ И. И Михмьсоиъ.

.

Ф Библиотека "Руниверс" Ба зар креш іеков свободы.

(Матеріалы для характеристики общества).

(1857—1861 гг.).

VIII •).

Записки частныхъ лицъ по крестьянскому вопросу.—Записки Б - ина, Тер­ новскаго, Волкова и Симбирскаго помщика.—Свтлый стороны русскаго общества-—Голоса за освобожденіе крестьянъ съ вемлею.—Предвидніе обез* »веденія крестьянъ.—Открытіе „Журнала для землевладльцевъ“.—Предло­ женіе Водоходнаго налога и національнаго займа.—Недовольство бюрокра­ тической постановкой крестьянскаго вопроса. — Письмо И. В. ІІ—ва и'его тревожные взгляды на будущее.

начал 1858 года, кром Гласной печати, которой въ то время (О В ещ е запрещено было говорить о Крестьянскомъ вопрос, а вполгмг слдствіи если разршено, то съ большими оговорками, сущеfQ j * ствовала литература полуоффиціальная, заключавшаяся въ криМ г тическомъ разбор рескриптовъ и циркуляровъ министра, въ общихъ взглядахъ на крестьянское преобразованіе и состояв­ шая изъ ряда обширныхъ писемъ или записокъ, посылаемыхъ къ высокопоставленнымъ'лицамъ. Записки эти читались въ обществ, нкоторые списки съ нихъ доходили до государя, на которыхъ его величество д­ лать свои Помтки и замчанія, въ род такихъ, какъ видли на за­ писк Зубрицкаго. Содержаніе этихъ документовъ иметъ громадный интересъ, потому что авторы высказывались свободно и не стснялись цензурными условіями, подобно періодическимъ изданіямъ, такъ равно

–  –  –

потопу, что въ авхъ наиболе сказываются современные взгдяды на крестьянское дло общества въ полномъ значеніи этого слова, а не лицъ правительственныхъ пли литераторовъ извстнаго кружка, взгляды которыхъ боле или мене извстны. Распологая нкоторыми подобнаго рода списками мы приведемъ ихъ здсь цликомъ, не боясь отяготить этимъ вниманія читателя.

Торопецкій помщикъ Мих. Семен. Б—ичъ, излагая свой взглядъ на крестьянское дло, доставилъ записку объ этомъ генералу Сем. Алека.

Старынкевичу *), черезъ котораго, а при посредств кого неизвстно, списокъ съ этой записки былъ представленъ государю. Помщикъ оказался крпостяхъ, взгляды его отзывается бездушіемъ, и на крестьянство онъ смотритъ, какъ на вещь. Вотъ что пишетъ и рекомендуетъ этотъ помщикъ: «я говорю, я Твержу Здшнемъ господамъ дворянамъ, что наше дло.... показать ему (Царю), въ какомъ положеніи находится Псковская губернія, и что данныя для всхъ губерній основанія для устройства крестьянъ не годятся для Псковской губерніи; что намъ надобно просить объ исхода­ тайствованіи высочайшаго повелнія на устройство этого дла такъ, какъ мы понимаемъ и какъ требуетъ исключительное положеніе Псковской губерніи; что если мы будемъ дйствовать очертя голову и только по примру другихъ, то будемъ въ отвтственности передъ своею совстью, передъ потомствомъ своимъ и передъ самими крестьянами.

Бъ несчастію Псковская губернія угловатая, губернскій городъ далекъ отъ прочихъ городовъ и потому трудно передаваться мыслями. Губерн­ скій предводитель у насъ почтенный старичекъ, дйствительный стат­ скій совтникъ Беклешевъ, человкъ толковый и здравомыслящій, во къ несчастью камергеръ. Онъ теперь въ Петербургъ, гд, какъ онъ го­ ворилъ намъ, будетъ лавировать и стараться, чтобы позволили намъ по­ временить устройствомъ комитета. Когда онъ былъ у насъ въ Торопц, то меня задло за-живое, что дворяне, нисколько не понимая важности дла, тотчасъ изъявили желаніе приступить въ оному изъ одного обезьяничества. Пріхавъ домой, я сталъ думать, не могу-ли чего-нибудь сд­ лать въ пользу общаго дла? Вслдствіе этого написалъ первый свой проектъ только для того, чтобы открыть глаза. Пусть распространится мысль, что если правительство хочетъ устроить дло по своему, то воз­ награжденіе должно быть и сдлать оное возможно. Въ своей записк я хотлъ доказать, что отдача крестьянамъ усадебной осдлости пове­ детъ къ разоренію помщиковъ и крестьянъ и что потому слдуетъ непремнно отмнить се. Вознагражденіе помщиковъ тутъ дло не главное, а Главное то, чтобы правительство предоставило намъ самимъ

–  –  –

устройство дда на тхъ основаніяхъ, которыя мы признаемъ нужными *).

Преложеніе мое, чтобы крестьянамъ оставить личную свободу, а все ихъ имущество оставить за помщикомъ, какъ это быдо сдлано въ Остзейскихъ губерніяхъ, можетъ показаться теб страннымъ и даже ди­ кимъ. Но, какъ я слышалъ, ото было сдлано въ Остзейскихъ губер­ ніяхъ и тамъ помщики, не получивъ никакого Вознагражденія, не оста­ лись въ убытк. Говорятъ и даже печатаютъ, будто тамошніе крестьяне стали хуже жить, чмъ прежде, ио это ничмъ не доказано. Я никакъ не могу представить себ, чтобы въ Россіи, гдЬ столько простора, столько средствъ для заработка денегъ, мужикъ, хотя и ничего Неимющій, не въ силахъ былъ прокормить себя и свою семью. Но я совсмъ не Ду­ наю отнимать отъ него все, что онъ иметъ; я оставляю только въ соб­ ственность помщика, какъ это по закону слдуетъ, крестьянскій скотъ i дошадей для того, чтобы удержать крестьянина на прежнемъ мот и чтобы связать общими выгодами крестьянина я помщика. Скажутъ, что ири такихъ условіяхъ помщикъ можетъ наложить на крестьянина тягостныя условія. А теперешнія условія разв не тягостны для кре­ стьянина? *) Если сдлать ихъ еще тягостне, то крестовинъ Разорится и сдлается неоплатнымъ должникомъ помщика и такая злонамрен­ ность помщика поведетъ къ его собственному вреду. Помщику нельзя предоставить право поставить крестьянскихъ лошадей на свою конюшню, а коровъ доить въ свою пользу. Нтъ, скотъ и лошади Крестьянскіе, если бы крестьянинъ выбылъ, должны оставаться пря томъ двор, гд крестьянинъ жилъ, и должны перейти къ другому арендатору, который туть будеть жить. Это можетъ быть постановлено закономъ. Разумется, ложно много говорить противъ того, чтобы оставить за помщиками крестьянское движимое имущество. Скажутъ, что оставленіе за пом­ щиками всего нажитаго трудами крестьянъ возмутить ихъ и будетъ причиною страшныхъ безпорядковъ. Неправда. Эта мра прошла спо­ койно въ Остзейскихъ губерніяхъ, гдЬ никакихъ возмущеній не было.

Сколько разъ случается слышать оть самихъ крестьянъ: «я вашъ и все, что имю—ваше». Если вы отдадите крестьянамъ ихъ лошадей и скотъ, а помщикамъ за это заплатите, то крестьяне будутъ считать это по­ даркомъ. Начнутъ гулять, пьянствовать, и пожертвованныя правитель­ ствомъ деньги пропадалъ даромъ. А деньги еще нужны въ этомъ дл.

Чмъ вознаградите вы Ярославскихъ помщиковъ,' у которыхъ земли малость и весь доходъ отъ оброчныхъ крестьянъ, какъ не деньгами?

Чмъ боле я объ этомъ думаю, тЬмъ боле убждаясь, что нть друСбоку государемъ императоромъ отмчено: „какъ бы не такъ!" *) Также сбоку рукою его величества написано: „поэтому ихъ н должно измнить“.

–  –  –

raro выхода въ этомъ дл. Пусть Искандеръ (Герценъ) кричитъ но всему свту, пусть твердитъ о беззаконіи. Не поставить же все вверхъ дномъ въ угоду его соціализма. Не понимало, какая польза будетъ для государства, если крестьянъ сдлаютъ маленькими помщиками, а преж­ нихъ помщиковъ разорять. Бакъ бы мн хотлось знать, получена лн ноя записка въ министерств, читали ли ее и что говорятъ? Можеть быть много подобныхъ записокъ уже получено; чмъ больше, тмъ лучше.

Пусть увидятъ, что и другіе понимаютъ дло, особенно т, до которыхъ оно касается. Надуваніе тутъ ни къ чему, пусть дло сдлаютъ, какъ слдуетъ, и всмъ будетъ хорошо».

Мысли не новыя, взгляды всмъ извстные—крпостниковъ самаго безповоротнаго закала. Боле интереса представляетъ записка, прислан­ ная Полтавскимъ помщикомъ, В. Тарновскимъ, впослдствіи членомъ редакціонной комиссіи, къ Гр. Павл. Галагану. Авторъ рисутъ въ ней категоріи черниговскихъ помщиковъ, указываетъ средства къ достиже­ нію задуманной цли—освобожденія крестьянъ, наконецъ и самъ ска­ зывается въ записк симпатичнымъ и гуманнымъ человкомъ. Записка доложена быда государю и сверху рукою его величества отмчено: «весьма любопытное и Дльное письмо».

«Будучи въ Чернигов, пишетъ г. Тарновскій ‘), я познакомился со всми предводителями и даже изучилъ ихъ, а также съ губернато­ ромъ, который мн сказалъ, что во всякомъ случа я и вы будемъ членами комитета, но чтобы мы баллотировались на выборахъ. Всдд­ ствіе этого я Стараюсь устроить свое'избраю и имю довольно надежды.

Буду ли выбранъ или нтъ, я предложу васъ баллотировать, полагая, что въ семъ дл срама не имаши, если и не одного благо не полу­ чить. Если одного изъ насъ или обоихъ выберутъ, то мы будемъ имть нкоторое право Совтывать губернатору, кого избрать на мсто насъ.

Буду дйствовать, сколь возможно, сильне. Къ этому считаю своею обязанностью изложить вамъ свои убжденія объ основаніяхъ, по кото­ рымъ можно судить о предводителямъ и дворянахъ въ отношеніи къ крестьянскому вопросу. Пока правительство не выразило своего мн­ нія, не дало перваго толчка, помщики раздлялись на приверженцевъ и противниковъ эманснпаціи, и, разумется, первыхъ было очень мало.

Но съ тхъ поръ, какъ правительство выразило свою непреложную волю, которой теперь нельзя уже не исполнить, чтобы ни длало дворянство, вс сдлались эмансипаторамн волею или неволею и роли совершенно измнились. Теперь помщики различаются по тмъ требованіямъ, ко­ торыя предъявляютъ они при этомъ преобразованіи. Встрчаются очень часто дюди, которые не желали большой перемны по привычк, лноОтъ 1-го марта 1868 r., изъ г. Прилукъ, Полтавской губерніи.

–  –  –

ста, неразвитости или старости; но когда она явилась, какъ что-то не­ избжное, они приэадумались, вздрогнули, можетъ быть не спали н­ сколько ночей, но потомъ выказали правдивость и мягкость своей при­ роды и здравость смысла. Они хотятъ за усадьбы платы немного боле пны пахатной земли н даже готовы оть того отказаться; за строенія не считаютъ себя вправ ничего требовать, за землю же, состоящую въ пользованіи крестьянъ, желаютъ повинностей, согласныхъ съ существую­ щими обычаями вольнаго найма. Къ такимъ людямъ принадлежитъ нашъ почтенный ветеранъ, Андрей Степановичъ Милорадовичъ, съ которымъ особенно сблизилъ меня современный вопросъ. Такого же мннія M. М.

Тамара н Сенковскій. Судіенко проповдуетъ по Кіеву самыя либераль­ ныя мысли въ отношеніи къ крестьянскому вопросу и въ то же время открыто говоритъ, что онъ былъ противникомъ эмансипаціи, но когда она неизбжна, то необходимо предъявлять требованія умренныя и тмъ утвердить прочные интересы дворянства и спасти страну отъ бд­ ствія. Подозрвать, что онъ иметъ при атомъ человколюбивый на­ мренія; но въ общественныхъ вопросахъ не нужно Докапываться до глубины души, довольно того, что дйствія человка и обнаруживаемыя имъ мннія совпадаются съ пользою народа. Въ Кіев я убждалъ всхъ, кого могъ, чтобы обратили особенное вниманіе на выборы и искали званія членовъ комитетовъ.

«Но есть другаго рода люди, т, которые изъ Мечтательности и без­ отчетная увлеченія мыслями, высказанными въ послдней (прочитан­ ное книг, или изъ желанія прослыть просвщенными, проповдывали освобожденіе, и теперь, не отказываясь отъ своихъ мыслей, хотятъ пустить на волю крестьянъ, но ограбивши ихъ прежде порядочно. Но есть еще разрядъ особенный совершенныхъ эпитетовъ, для которыхъ все равно, будутъ ли крестьяне свободными или нтъ, н которые го­ товы предаться той сторон, которая общаетъ боле выгодъ. Такихъ людей надобно иначе разсматривать я всегда предполагать, что они будутъ длать самое выгодное для себя. Напримръ, если какой про­ свщенный господинъ желаетъ быть губернскимъ предводителемъ, то онъ, разумется, будеть стараться выказать себя защитникомъ дворянъ, будетъ предлагать ужасные для крестьянъ проекты. Удадутся они, и корысть удовлетворена и честь дворянства; не удадутся—все-таки про­ живетъ защитникомъ и Шатаетъ въ губернскіе. Другой господинъ, также просвщенный, положимъ, уже генералъ, хочетъ Губернаторская мста, онъ будетъ защищать Крестьянскія выгоды, хотя съ большою осторожностью, чтобы не уронить себя предъ дворянствомъ. Слдова­ тельно, послдній господинъ полезне для общаго дла и онъ сдлается смле, когда найдетъ опору хотя въ малочисленной партіи.

«Въ собраніяхъ Черниговскіе предводители мало выражаютъ еще Мн

<

Библиотека "Руниверс"54 НА ЗАР КРЕСТЬЯНСКОЙ СВОБОДЫ.

Н объ устройств крестьянъ, а боле толковали о подпискахъ и проч.;

ІА но В. Б — велій прочелъ свое мнніе, въ которомъ, очень краснор­ чиво разсуждая о гибельныхъ дйствіяхъ Крпостнаго нрава, предлагалъ взять выкупы sa каждую усадьбу съ */« десятины бо p., а за постройки до 70 p., всего 130 р. отъ одного крестьянскаго семейства, доведен­ наго владльцами до нищеты! Дале уже нельзя было идти просвщен­ ному человку, но за нимъ еще мычади отдльные возгласы: «хорошо, но дешево усадьбы оцнены: у насъ 250 руб. стоятъ, у насъ 500 руб.

и т. д.» Много вамъ хлопотъ и горя будетъ, любезный другъ, и мы знаемъ, что положить начало благоденствія народа не сладкое кушанье.

Это своего рода мученичество! Надобно имть въ душ своей много вры и любви, чтобы не ослабть въ обществ; и мы побдимъ, Богъ намъ поможетъ! Онъ изливаетъ теперь благодать на наше отечество.

«Наконецъ, надо упомянуть объ одномъ разряд людей, которые отчасти изъ Мечтательности желаютъ выказать себя и съ заднею мыслію говорятъ, что правительство мало длаетъ, что надо выкупать землю, и подаютъ мннія правительству. Поздно, господа! Зачмъ они не Подат вали мнній, когда надобно было побуждать правительство къ реформ, когда благородные голоса раздавались со всхъ концовъ Россіи, а те­ перь зачмъ поселять раздоры въ слабой партіи людей, преданныхъ пользамъ народа. По моему, намъ слдуетъ дружно дйствовать съ пра­ вительствомъ, надяться, что оно впослдствіи дале двинетъ реформу.

А сколько теперь явилось головъ, которыя, не зная финансовъ и азбуки, кричатъ о выпуск Облигаціи н хотятъ взять такую цну за землю, уступленную крестьянамъ или за повинности ихъ, какихъ и все имніе не стоитъ. Такими Облигаціями ршаютъ вопросъ Егоръ ед. Р — Вичъ, П — цкій, въ Пародіи Позена, который хочетъ при амансипацін прі­ обрсти барышенъ.

«Не нравится мн также ученіе «Русскаго Встника», который ду­ маетъ, что можно настоящій вопросъ ршить одними экономическими расчетами, устроить всякія нравственныя и резигіознын движенія. Это заблужденіе. Въ такомъ юномъ обществ легче найти людей религіозныхъ, человколюбивыхъ, чмъ разсчетливыхъ економистовъ, а надяться на однихъ послднихъ, значитъ лишить реформу одной изъ живыхъ силъ нашего народа. Будемъ постоянно проповдывать, что гршно и безнравственно при освобожденіи обобрать людей, которыхъ мн довели до нищеты и нравственнаго униженія, и великодушно раздлаться съ ними по-братски. Конечно, полезно и разсчета выводить, если они идутъ въ пользу дла, и мелкія страстишки призывать иногда на помощь, но главный двигатель долженъ быть нравственное и религіозное чувство.

Англичане не умли еще разсчитывать, когда освободили крестьянъ своихъ, убжденные духовенствомъ, ревностнымъ къ длу Христову; а

Библиотека "Руниверс" НА ВАР КРЕСТЬЯНСКОЙ СВОБОДЫ. 55

насъ учить хотятъ только разсчитыванье, когда намъ нужно горть лю­ бовью къ братьямъ нашимъ, надтъ кресты и идти въ крестовый походъ противъ неврующаго и развращеннаго дворянства и побждать не ору­ жіемъ, а силою слова, силою любви къ братьямъ нашимъ! По моему мннію, слдуетъ начать межеваніе генеральное, не медля, въ обихъ губерніяхъ, и кончить, пока будеть утвержденъ новый крестьянскій уставъ. Какъ только будетъ утвержденъ уставъ, то начать спеціальное межеваніе съ поіраничныхъ уздовъ обихъ губерній, потому что почти вс пограничные помщики имютъ владнія и въ Полтавской, и въ Черниговской губерніяхъ, пріобртенныя у казаковъ, и оттуда подвигаться къ границ губерніи Великороссійское гд рдко встрчаются земли, при­ надлежащія къ одному Помстью и лежащія въ разныхъ губерніяхъ.

Уставъ долженъ быть вводилъ до спеціальнаго Межеванія разомъ въ цлой губерніи, съ тмъ только, чтобы крестьяне до Межеванія сохра­ нили въ своемъ пользованіи (земли), сколько имли въ извстный срокъ, напримръ, въ день изданія рескрипта, или какой другой. Я того мн­ нія, что крестьянамъ надобно оставить въ пользованіи столько земли, какъ они теперь имютъ, разв сами откажутся».

Боле обстоятельный разборъ рескрипта и циркуляра Далекаго мы находимъ въ двухъ обширныхъ письмахъ М. В—ва изъ Парижа къ Алекс. Ив. Б—Дину и къ I. Алека 3—цкому. Мысли автора интересны въ томъ отношеніи, что онъ старается поймать Неуловимое, уравнять Не­ ровное, т. е. современными правовыми отношеніями хотлъ разршить историческую несправедливость, не обижай ни той, ни другой стороны.

Въ письм къ А. И. Б—Дину онъ пишетъ:

«Изъ Россіи Несутся противорчія не только на словахъ, но и въ самыхъ дйствіяхъ. Я свазалъ вчера моимъ Постителямъ, что это странное положеніе въ Россіи можно выразить слдующимъ сравненіемъ:

c’est la dbcle de l'ancien rgime. Орловъ нашелъ это очень врнымъ.

Зима была суровая и продолжительная,—четверть вка мрзло и замерз­ ло толстымъ слоемъ. Не скоро пройдетъ этотъ ледъ, глыбы страшныя то подымаются горою, то становятся поперекъ теченіи, то загружаютъ русло, то скопляются зажорами въ узкихъ проходахъ; тутъ Снесетъ, тамъ потопитъ, въ другомъ мст подлость, въ иномъ оторветъ. Въ этомъ dbcle единства воли нтъ, или голосъ ея не слышенъ; всякій дйствуетъ по своему смыслу: кто ускоряетъ ходъ льдинъ, кто ихъ останавливаетъ; иной бросается на Плывущую Глыбу какъ на плотъ, другой Пробирается между дьдииами въ челнок; этотъ перескакивать съ льдины на Льдину, а тотъ силится попасть на другой берегъ во что бы то ни стало и всякими способами. Хаосъ, анархія и ералашъ на­ чались повсюду и будутъ увеличиваться, расширяться и развиваться.

Библиотека "Руниверс"56 НА ЗАР КРЕСТЬЯНСКОЙ СВОБОДЫ.

Некому, ршительно некому ваять въ руки руль корабля н вывести его изъ этого лабиринта въ открытое море.—Что будетъ съ нами?

«Предоставили дворянству, но кто понялъ, чего хотятъ? Никто.— Что за условія, что за путаница! «Предоставляя» слдовало только сказать: «желаю гражданской свободы всего народа безъ исключе­ нія»; или такъ: «желаю уничтоженія Крпостнаго состоянія людей въ Имперіи». А именно этого-то и несказано. Сказано то, Нада чмъ бу­ дутъ сидть повса носъ, ничего не понимая, и ничего не одваютъ въ этой рамк. Какое улучшеніе быта крестьянъ? Большая часть пом­ щиковъ и самихъ Хрестьянъ находятъ, что бытъ яхъ превосходный въ данной рамк. Разв крестьянинъ найдетъ, что бытъ его улучшатся тмъ, что онъ долженъ купить усадьбу свою, долженъ впредь отвчать самъ за повинности казенныя, рекрутство и содержаніе становыхъ? Ка­ кое можетъ онъ получить за это вознагражденіе? Землю въ пользова­ ніе. Да ему не дадутъ боле настоящей въ малоземельный губерніяхъ, ибо вся уже ему отдана я нтъ лишней, а въ многоземельныхъ онъ иметъ уже все то количество, которое въ состояніи обработать. Чмъ же его вознаградить? Уменьшивъ оброкъ или работу за данную землю?

Но помщики будутъ членамн комитетовъ и вреда себ не сдлаютъ добровольно. Полная личная свобода была бы вознагражденіемъ, но объ этомъ умалчивается. Нтъ рчи объ этомъ; разв черезъ 12 лтъ за­ говорить. Не удивляюсь, что помщики не отвчаютъ на приглашеніе.

Что отвчать?



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«УДК 343.96 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПО СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИМ ЭКСПЕРТИЗАМ В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ А.В. Кокин Рассматривается судебно-баллистическое экспертное заключение как доказательство и его значение в установлении фактов, необходимых для всестороннего и полного изучения обстоятельств уголовного дела, относящихся к предм...»

«Обработка материалов давлением № 2 (27), 2011 135 УДК 621.771.01: 621.982.45 Сатонин А. В. Куберский С. В. Стриченко С. М. Завгородний А. В. ИНЖЕНЕРНАЯ МЕТОДИКА НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ МЕТАЛЛА НЕПРЕРЫВНОЛИТЫХ СОРТОВЫХ ЗАГОТОВОК ПРИ ИХ "МЯ...»

«XVIII МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ КОНГРЕСС Перспективы банковского регулирования: отдельные аспекты А. Ю. Симановский, директор Департамента банковского регулирования и надзора Банка России У важаемые коллеги! Мое выступле...»

«НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МГТУ ГА № 183 УДК 662.75:621.45 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПРОТИВОИЗНОСНЫХ СВОЙСТВ РЕАКТИВНЫХ ТОПЛИВ В.В. КОНДРАТЕНКО, В.В. СУЗИКОВ, Н.М. ЛИХТЕРОВА В статье рассматриваются вопросы направления развития совр...»

«УДК 003.056.5 СТРУКТУРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ УГРОЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ Т.М. Волосатова, И.Н. Чичварин МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, Российская Федерация e-mail: tamaravol@gmail.com; chichvarin.ivan@ gmail.com Рассмотрено состояние современных средств обеспечения безопасности информационных...»

«ТРУДЫ КАРЕЛЬС КОГО Ф И Л И А Л А АК А Д Е М И И Н А У К СССР Выпуск 38 1963 Вопросы комплексного использования древесины в сульфатно-целлюлозном производстве А Д С О Р Б Ц И О Н Н Ы Е С В О ЙС Т В А У Г Л Е Й Д Р Е В Е С И Н Ы Х В О Й Н Ы Х И Л ИС ТВ ЕН Н Ы Х ПОРОД, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В КАРЕЛ...»

«Научный журнал КубГАУ, №100(06), 2014 года 1 УДК 69.002.5 UDC 69.002.5 ИССЛЕДОВАНИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЯ RESEARCH AND MODERNIZATION OF ДРОБИЛЬНОГО И СОРТИРОВОЧНОГО CRUSHING AND SORTING EQUIPMENT OF ОБОРУДОВАНИЯ ПЕСЧАННО-ГРАВИЙНОЙ SAND...»

«Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета 1. О бщ ие полож ении 1.1. У четная п ол и ти ка является внутренним д окум ентом, оп ред ел яю щ и м ведение бухгалтерского уч ета учреж дения. У четная политика утверж дается п риказом д иректора ш колы и прим еняетс...»

«Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2011. № 3 В.М. пурлик КонцепцИя рыночного позИцИонИроВанИя В статье исследуются появление и развитие концепции рыночного позиционирования. Особое внимание...»

«“Вісн ик ст омат ології ”, № 1, 2012 91 ня: як часто ми у хворих із переломом нижньої щелепи (ПНЩ)у межах зубного ряду захворювання тканин пародонта. Мета дослідження. вивчити частоту зустрічаємості захворювань тканин пародонта у хворих із ПНЩ промислового регіону, що пр...»

«Web: www.kipkomplekt.ru E-mail: gaz@kipkomplekt.ru Код продукции АЯ 46 Г АЗ ОАНАЛИЗ АТ ОР Ы Г Т М-5101М-А Р уководство по эксплуатации ИБ Я Л.413231.009 Р Э Web: www.kipkomplekt.ru E-mail: gaz@kipkomplekt.ru С одержание Лист 1 Описание...»

«Утверждено Решением Комитета по управлению активами и пассивами АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) от "20" июня 2016 года Выписка № 25.02 Вступает в действие с "01" июля 2016 года Таблица процентных ставок по ср...»

«Версия Инструкция по установке принтеров этикеток фирмы Argox Использование программы ArgoBar (руководство пользователя) © Internet-издание "Компас-С" 2007 г.Содержание: Установка драйверов принтера Установка программы "ArgoBar Lite" на ПК Работа с программой "ArgoBar" Созд...»

«144 УДК 543.544.943.3.068.9 Определение жирорастворимых витаминов в растительных объектах методом ТСХ Тринеева О.В., Сафонова Е.Ф., Сливкин А.И. ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный университет", Воронеж Поступила в редакцию 11.09.2013 г. Аннотация На примере плодов облепихи крушиновидной и листьев крапивы двудомной показана возможнос...»

«Аннотация к рабочей программе МАОУ СОШ № 12 по Технологии в 1-4 классах (УМК "Школа России") Настоящая программа реализуется в 1-2 классах. Рабочая программа по технологии для 1-4 класса разработана на основе авторской программы Е.А.Лутцевой, Т.П.Зуевой по технологии (Сборник рабочих программ. – М.: Просвещение, 2014) в соответствии с требован...»

«ЎЗБЕКИСТОН С С Р МАТБУОТИ СОЛНОМАСИ ЛЕТОПИСЬ ПЕЧАТ И УЗБЕКСКОЙ С С Р ЎЗБЕКИСТО Н ССР Н АШ РИ ЁТЛА Р, п о л и г р а ф и я в а к и т о б с а в д о с и и ш л а р и БЎ Й И Ч А д авл ат ком и тети г о с у д а р с т в е н н ы й к о м и т е т у з б е к с к о й ССР по д е л а м и з д а т е л ь с т в, полиграф ии и книжной торговли Ў ЗБЕКИСТОН ССР ДАВЛАТ КИТОБ...»

«О Haskell по-человечески издание 2.0 Денис Шевченко www.ohaskell.guide Книга свободно распространяется на условиях лицензии CC BY-NC 4.0 © Денис Шевченко, 2014-2016 Оглавление 1 Приветствую! 9 Почему эта книга появилась Цель.........................»

«Обзор продуктов для российского рынка Николай Раздьяконов, Менеджер по продуктам © 2009 Amadeus IT Group SA Амадеус Россия Москва, 24 сентября 2009 г.Продукты "Амадеус" на российском рынке: Amadeus Airport Express Virtual MCO Distribution Sales & Ticket Changer & Content e-Commerce E-ticket Direct Amade...»

«3706/2016-520722(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 08 ноября 2016 года Дело № А56-59040/2016 Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2016 года. Полный текст реше...»

«НАУКОВI ЗАПИСКИ Випуск 20 Серія: ІСТОРИЧНІ НАУКИ УДК 902.2 АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ НА ОБОРОНИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ СОЛХАТА В 2010 – 2011 ГГ. Марк КРАМАРОВСКИЙ (С.-Петербург) Эмиль СЕЙДАЛИЕВ (Бахчисарай) У статті підбито підсумки польових досліджень оборонних споруд Солхата сезону 2010 – 2011...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №20 города Тюмени Принято Согласовано Утверждаю МО начального образования Заместитель директора по УВР Директор МАОУ СОШ№20 г.Тюмени...»

«Время EXPRESS Апрель 2013 Бортовой журнал DPD в России и СНГ Вам письмо! Калейдоскоп событий Международные новости Мир вокруг нас : Актуальная логистика Это интересно! Вам письмо! Дорогие др...»

«Мультипротокольные маршрутизаторы и коммутаторы пакетов NPS–7e, NSG–500, NX–300, NSG–800 (Базовое программное обеспечение) Руководство пользователя Часть 1 Введение в архитектуру маршрутизаторов NSG Версия программного обеспечения 8.2.2 Обновл...»

«1 ОТЧЕТ по результатам контрольного мероприятия "Проверка законности и результативности использования средств бюджета Ленинского муниципального района и муниципального имущества на обеспечение деятельности МКУ "Единая дежурная диспетчерская служба"1. Основание для проведения контрольного мероприятия: пункт 2.10 плана работы Ревизионной комиссии Л...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.