WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«10 октября 2006 г. 1. Введение Торговая политика оказывает непосредственное воздействие на деятельность предприятия. Отрасли промышленности, на которых отражается снижение ...»

Обоснованное принятие решений в сфере торговой политики Австралии и

развитие расчетного моделирования общего равновесия

Автор:

Питер Б. Диксон

Центр политических исследований, Университет Монаш, Австралия

10 октября 2006 г.

1. Введение

Торговая политика оказывает непосредственное воздействие на деятельность

предприятия. Отрасли промышленности, на которых отражается снижение

тарифного протекционизма, несут убытки в связи с сокращением производства и падением уровня занятости. Доказательства такого влияния можно получить из первоисточников, таких как результаты анкетирования предприятий непосредственно пострадавших отраслей и анализ (рядов динамики) зависимости между развитием отрасли и уровнем торгового протекционизма.

Помимо прямого, торговые политики оказывают на экономику еще и косвенное влияние. Если страна снижает тарифы или смягчает квоты, это косвенно влияет на экспорт. Можно ожидать, что повышение объемов импорта, вызванное движением к свободной торговле, будет сопровождаться фактической девальвацией и, как следствие, стимулированием экспорта. Поскольку косвенное воздействие является неявным, его трудно обнаружить, просто анализируя первичные данные.

Для его выявления необходимо подвергнуть количественной оценке общеэкономические данные, которые охватывают все значимые связи между, например, тарифами, импортом, валютными курсами и экспортом.

С 1960 года постепенно возрастало значение расчетного моделирования общего равновесия, которое стало с течением времени ведущим видом моделирования для экономики в целом, во многом заменив другие подходы, такие как моделирование затрат-выпуска и эконометрическое моделирование в масштабах экономики.



Осознание важности косвенного воздействия на экономику в результате изменения торговых политик означает, что принятие обоснованных решений в этой области сейчас опирается во многом на результаты, полученные благодаря построению расчетных моделей общего равновесия.

Расчетные модели общего равновесия активно использовались в Австралии при обсуждении экономических вопросов, начиная с семидесятых годов. Это помогало политикам и общественности понять возможные последствия изменений торговой политики и политики во многих других областях. Помогая добиться понимания общественности, расчетное моделирование общего равновесия также давало правительствам разных стран возможность претворить в жизнь политики, которые до этого не пользовались популярностью, такие как снижение протекционизма, приватизация энергоснабжения, железных дорог и других предприятий коммунального хозяйства, находившихся ранее в собственности государства, а также изменить нормативно-правовые акты, регулирующие рынок труда и отдельные отрасли, такие как погрузо-разгрузочные работы, производство сахара и добыча угля.

Цель данного доклада – датьпредставление о том, как расчетное моделирование общего равновесия стало в Австралии главным инструментом обоснованного принятия решений в сфере торговой политики.

Разделы 2 и 3 дают общее представление о проблеме. В разделе 2 дается определение расчетного моделирования общего равновесия. В разделе 3 кратко освещается история метода. Описываются также факторы, предопределившие развитие этого направления: (а) несостоятельность менее формальных теоретических подходов, таких как эконометрическое моделирование в масштабах экономики, которым не удалось пролить свет на возможные последствия нефтяного кризиса семидесятых годов, (b) признание состоятельности расчетного моделирования общего равновесия с точки зрения учета политически значимых данных.





В разделе 4 описано развитие расчетного моделирования общего равновесия в Австралии. Доказывается, что расчетное моделирование общего равновесия стало особенно популярным именно в Австралии потому, что у страны имеется подходящий для этого вопрос, необходимые организации и соответствующая модель.

В разделе 5 кратко описано применение расчетного моделирования общего равновесия в сфере торговли. Цель автора – дать общее понятие о больших возможностях метода в отношении: (а) учета данных, (b) выявления и количественного анализа косвенного влияния, (с) способности выдавать объяснимые, внушающие доверие результаты. Автор выбрал в качестве иллюстрации влияние снижения тарифов и смягчения квот на экономику США.

Использовалась модель USAGE, охватывающая 500 секторов экономики и 51 регион. Модель была построена в соответствии с австралийскими моделями ORANI и MONASH. Этим занимались специалисты Австралийского центра политических исследований совместно с Комиссией США по международной торговле.

Американскую программу предпочли австралийской по трем причинам. Во-первых, модель USAGE является на сегодняшний день образцовой с точки зрения учета подробных данных, необходимых для обоснованного принятия решений в сфере торговой политики. Во-вторых, хотя расчетное моделирование общего равновесия в Австралии позволяет получить результаты в самых разных сферах, торговля не является одной из них. Это имело место потому, что дебаты относительно протекционизма завершились в Австралии политическим консенсусом в пользу низкой степени протекционизма. В-третьих, читателям из других стран будут понятнее результаты, относящиеся к Калифорнии и Нью-Йорку, а не к Западной Австралии и Виктории.

Раздел 6 разбит на два подраздела. В первом развиты уже упоминавшиеся темы. Обсуждаются пути становления метода в качестве сильного политического инструмента. Во втором подразделе автор делает попытку заглянуть в будущее расчетного моделирования общего равновесия и демонстрирует, как непросто доказать эффективность этого метода.

2. Что такое расчетная модель общего равновесия? 1

Разделы 2 и 3 во многом основаны на материалах Dixon and Parmenter (1996 год).

Ниже перечислены отличительные черты расчетной модели общего равновесия.

(i) Модель включает явно выраженные особенности поведения нескольких субъектов экономической деятельности (то есть является общей). Домашние хозяйства обычно представлены в ней в качестве средств получения максимальной практической пользы, а фирмы - в качестве средств получения максимальной прибыли или максимального снижения затрат. При помощи такого рода оптимизирующих допущений модель подчеркивает роль, которую играют цены на предметы потребления и факторы производства в процессе принятия решений потребляющими домашними хозяйствами и производственными предприятиями.

Модель также может включать оптимизирующие параметры, помогающие охарактеризовать поведение правительства, профсоюзов, организаций-создателей капитала, импортеров и экспортеров.

(ii) Модель описывает, как решения разных субъектов экономической деятельности касательно спроса и предложения определяют цены хотя бы на некоторые предметы потребления и факторы производства. Для каждого предмета потребления и фактора даны уравнения, обеспечивающие корректировку цен таким образом, чтобы дополнительный спрос всех субъектов экономической деятельности не превысил общий объем предложения. То есть используются допущения о рыночном равновесии.

(iii) Модель предоставляет в распоряжение исследователей численные результаты (то есть является расчетной). Коэффициенты и параметры ее уравнений оцениваются путем сравнения с числовой базой данных. Центральным ядром базы данных расчетной модели общего равновесия является обычно набор данных о затратах-выпуске, отражающих потоки предметов потребления и факторов производства в определенном году между отраслями, домашними хозяйствами, правительствами, импортерами и экспортерами. Данные о затратах-выпуске обычно дополняются численной оценкой различных параметров эластичности. Они могут включать параметры эластичности для соотношения затрат к производственным процессам по видам затрат, прогнозные параметры эластичности спроса домашних хозяйств на разные предметы потребления в зависимости от цен и доходов таких хозяйств и международные параметры эластичности спроса для экспортируемых товаров.

Расчетные модели общего равновесия также называют иногда прикладными моделями общего равновесия. Это название подчеркивает идею, что при расчетном моделировании общего равновесия база данных и численные результаты используются не просто в качестве иллюстраций. В расчетных моделях общего равновесия используются фактические данные по различным странам или регионам, на основе которых получают численные результаты, относящиеся к конкретным, действительно имевшим место ситуациям.

3. Краткая история Согласно определению автора, первой расчетной моделью общего равновесия была модель Йохансена (Johansen) (1960 год). Она была общей и распространялась на 20 отраслей, стремящихся минимизировать затраты, и на сектор домашних хозяйств, стремящихся к максимальной практической пользе. При принятии решений по вопросам потребления и производства эти субъекты экономики обращали особое внимание на цены. В модели Йохансена для определения цен использованы предположения о рыночном равновесии. И, наконец, это была расчетная (и прикладная) модель. Она обеспечивала численное описание экономического роста в ряде секторов экономики Норвегии на основании норвежских данных о затратах-выпуске и прогнозов эластичности спроса домашних хозяйств в зависимости от цен и доходов, полученных с применением метода добавочной функции полезности Фриша (Frisch) (1959 год).

Более распространенным является мнение, что расчетное моделирование общего равновесия ведет свое начало от моделей затрат-выпуск, созданных в тридцатые годы Леонтьевым (1936, 1941 годы), и включает модели математического программирования в масштабах экономики Сандея (Sandee) (1960 год), Манне (Manne) (1963 год) и других, разработанные в пятидесятых и шестидесятых годах. Автор признает важную роль этих моделей как предшественниц расчетных моделей общего равновесия. Согласно его определению, модели затрат-выпуска и модели программирования исключаются из класса расчетных моделей общего равновесия, поскольку в недостаточной мере описывают поведение отдельных субъектов экономической деятельности и роль цен.

После Йохансена последовала удивительно долгая пауза в развитии расчетного моделирования, никаких существенных открытий не происходило до начала семидесятых. Шестидесятые годы стали периодом, когда ведущие экономисты, изучающие общее равновесие, разрабатывали и усовершенствовали теоретические положения о существовании, уникальности, оптимальности и стабильности результатов тех или иных вариантов модели общего равновесия [см., например, Arrow and Hahn (1971 год)]. Эти модели не были расчетными (числовыми), они были выражены в чисто алгебраических терминах.

Наиболее прямая связь между этой теоретической работой и расчетным моделированием общего равновесия прослеживается в работах Скарфа (Scarf) (1967a, 1967b и 1973 годы). Основываясь на математических расчетах теорем о теоретическом существовании, Скарф разработал алгоритм расчетных решений для общих моделей равновесия, выраженных численно. Этот алгоритм обладал определенными характеристиками сходимости, то есть для широкого класса моделей общего равновесия он гарантированно обеспечивал решение при условии выполнения определенного ряда действий.

Скарф стимулировал интерес к расчетному моделированию общего равновесия в Северной Америке. В начале семидесятых студенты Джон Шовен (John Shoven) и Джон Уолли (John Whalley) внесли весомый вклад в развитие направления (см., например, Shoven and Whalley, 1972, 1973, 1974 годы). Как бы то ни было, основное значение работы Скарфа состояло в том, что она вдохновила дальнейшие исследования в этой области, а не послужила практическому применению. Задолго до того, как Скарф изобрел алгоритм, Йохансен уже решил задачу создания довольно большой расчетной модели общего равновесия путем простого и эффективного метода расчета. Подход Скарфа никогда не был самым эффективным методом расчета модели общего равновесия. Даже те специалисты в этой области, которые использовали подход Скарфа в семидесятых годах, к восьмидесятым полностью отказались от нее в пользу более ранних методов, таких как алгоритмы Ньютона-Рафсона (Newton-Raphson) и Ойлера (Euler).

Хотя шестидесятые годы не были периодом активного моделирования общего равновесия, они стали важным периодом с точки зрения разработки крупномасштабных, охватывающих экономику в целом эконометрических моделей (например, таких как модель Уортонской школы, модели DRI, MPS, а также модели, разработанные в Сент-Луисе, Мичигане и Бруклине). 2 По сравнению с расчетными моделями общего равновесия охватывающие экономику в целом эконометрические модели уделяли меньше внимания экономической теории и больше – рядам динамических данных (изменению данных во времени). В расчетных моделях общего равновесия параметры спроса и предложения находятся в полном соответствии с лежащими в их основе теориями оптимизирующего поведения субъектов экономической деятельности. В общеэкономических эконометрических моделях роль теорий оптимизирующего поведения отдельных субъектов экономической деятельности обычно сводится к применению в корреляционных уравнениях различных переменных.

В шестидесятые годы специалистам из области прикладной экономики казалась весьма интересной философия «дайте цифрам говорить за себя», лежащая в основе эконометрического подхода. Этим частично можно объяснить перерыв в разработке расчетного моделирования общего равновесия. В семидесятые годы, помимо метода Скарфа, тесно связанного с теоретической литературой, существовали два стимулировавших интерес к расчетному моделированию фактора.

Прежде всего, это потрясения мировой экономики, приведшие к наиболее глубокому, в период после тридцатых годов, застою. Среди таких потрясений – резкий скачок цен на энергоносители, серьезное изменение международной финансовой системы и быстрый рост ставок реальной заработной платы во многих западных странах. Без четких теоретических параметров экономические модели не могли быть полезны для моделирования последствий экономических потрясений, подобных вышеперечисленным и уводивших экономику в сторону от установившихся тенденций. Расчетные модели общего равновесия с их параметрами оптимизации позволяли моделировать вероятные последствия экономических потрясений, ранее не происходивших в истории человечества. Например, до 1973 года экономическое сообщество не сталкивалось резким ростом цен на нефть.

Следовательно, в корреляционных уравнениях, основанных на изменяющихся во времени данных до 1973 года, цены на нефть были обозначены несущественным или нулевым коэффициентом. Это означало, что модели, полагающиеся в основном на анализ временных рядов, вели к ошибочным предположениям о том, что изменения цен на нефть не являются определяющим фактором экономической деятельности. В подробных расчетных моделях общего равновесия затраты на нефть отражены в качестве переменных факторов производства. Затем, путем расчета минимизации затрат, рост цен на нефть отражается на экономической деятельности, моделируемой при помощи расчетной модели общего равновесия, таким же образом, как рост цен на другие виды затрат. В семидесятых годах интерес к расчетному моделированию общего равновесия возрос, поскольку специалисты в области прикладной экономики признали целесообразность оптимизирующих допущений при интерпретации накопившегося опыта (например, опыта роста цен) и составлении вызывающих доверие прогнозов относительно последствий конкретных экономических потрясений, которых история еще не знала (например, последствий роста цен на нефть).

Вторым фактором, предопределившим рост интереса к расчетному моделированию общего равновесия, стала способность этого метода учитывать детали. В качестве основного материала использовались усовершенствованные базы Историю развития этих моделей см. в работах Kmenta и Ramsey (1981 год).

данных (например, доступность записей Census) и усовершенствованные компьютерные программы (такие как GEMPACK, GAMS, HERCULES и CASGEN). 3 В ходе консалтинговой деятельности в Австралии и США появилась возможность использовать расчетные модели общего равновесия, чтобы удовлетворить потребность в анализе последствий отдельно по 500 отраслям, 50 регионам, 700 профессиям и нескольким сотням типов семей. На этом уровне детализации ни один другой метод не предлагает столько возможностей, сколько расчетное моделирование общего равновесия. Создатели расчетных моделей общего равновесия научились учитывать бльшее количество подробностей. За счет этого результаты моделирования стали интересны государственным организациям и предприятиям частного сектора, которых волнуют, помимо прочего, проблемы положения дел в различных отраслях и регионах, занятость, образование и обучение, распределение доходов, социальное обеспечение и вопросы окружающей среды.

К началу девяностых годов расчетное моделирование общего равновесия стало признанным направлением прикладной экономики. Несколько подробных исследований в этой области были напечатаны в ведущих журналах и книгах, выпущенных известными издательствами [например, Shoven and Whalley (1984 год), Pereira и Shoven (1988 год), Robinson (1989, 1991 годы), Bandara (1991 год) и Bergman (1992 год)]. Также стали проводиться регулярные международные встречи специалистов в области расчетного моделирования общего равновесия, за которыми часто следовало издание материалов конференций [например, Kelley, Sanderson and Williamson (1983 год), Scarf and Shoven (1984 год), Piggott and Whalley (1985 и 1991 годы), Srinivasan and Whalley (1986 год), Bergman, Jorgenson and Zalai (1990 год), Bergman and Jorgenson (1990 год), Don, van de Klundert and van Sinderen (1991 год) и Devarajan and Robinson (1993 год)]. Были опубликованы различные монографии, содержащие подробные описания структуры и применения расчетных моделей общего равновесия [например, Johansen (1960 год), Dixon et al. (1977 и 1982 годы), Adelman and Robinson (1978 год), Keller (1980 год), Harris with Cox (1983 год), Ballard et al. (1985 год), Whalley (1985 год), McKibbin and Sachs (1991 год), Horridge et al. (1993 год)]. Для аспирантов и студентов старших курсов были изданы, по меньшей мере, три учебника по расчетному моделированию общего равновесия [Dervis et al. (1982 год), Shoven and Whalley (1992 год), Dixon et al. (1992 год)], по всему миру аспиранты писали диссертации на тему расчетного моделирования общего равновесия.

За последние десять лет самым значительным достижением в расчетном моделировании общего равновесия стало мировое одобрение Проекта анализа мировой торговли (GTAP). Проект стал детищем Тома Хертеля (Tom Hertel) и его коллег из Университета Пердю (Hertel et al., 1997 год). Используя данные по затратам-выпуску и другие данные, собранные сотнями исследователей по всему миру, они сконструировали охватывающую мировую экономику модель, освещающую торговые процессы между более чем 50 странами (или Описания универсального программного обеспечения, используемого для расчета моделей общего равновесия, содержатся в работах Pearson (1988 год); Codsi and Pearson (1988 год); Bisschop and Meeraus (1982 год); Brooke, Kendrick and Meeraus (1988 год); Brooke, Kendrick and Meeraus (1986 год);

Meeraus (1983 год) и Rutherford (1985a и b год). Сам факт существования такого программного обеспечения говорит о том, что экономистам, заинтересованным в создании и применении расчетных моделей общего равновесия, нет больше необходимости быть квалифицированными программистами или понимать в полной мере сложные алгоритмы решения систем уравнений.

региональными группами стран) и торговлю более чем 60 товарами. Модель отражает теорию австралийской модели ORANI и использует в большинстве случаев программное обеспечение GEMPACK, разработанное в Австралии Кеном Пирсоном (Ken Pearson) и его коллегами из Центра политических исследований (см., например, Harrison and Pearson 1996 год). В настоящее время GTAP широко используется при анализе соглашений о свободной торговле, благодаря чему внимание политиков десятков стран было привлечено к расчетному моделированию общего равновесия.

На протяжении последних 45 лет расчетные модели общего равновесия использовались при анализе огромного числа вопросов, среди которых влияние на

• макроэкономические параметры, включая параметры оценки материального благосостояния в масштабах государства или даже в мировом масштабе;

• отраслевые параметры;

• региональные параметры;

• параметры рынка труда;

• параметры распространения и

• параметры окружающей среды изменения в сферах

• налогообложения, общественного потребления и социального страхования;

• тарифного регулирования и других видов вмешательства в международную торговлю;

• экологической политики;

• технологий;

• мировых цен на товары народного потребления и процентных ставок;

• договоренностей о регулировании заработной платы и поведения профсоюзов;

• наличия и использования минеральных ресурсов (проблема Нидерландов).

Большинство этих вопросов анализировались на примере моделей, охватывающих одну страну, один период, в то время как теперь существует множество расчетных моделей общего равновесия, рассматривающих несколько стран или несколько периодов (динамику) или несколько стран и несколько периодов одновременно. За счет межрегионального характера современных моделей исследователи пролили свет на внутренние и международные вопросы, касающиеся регионов. К первой категории относятся вопросы (особенно актуальные для федераций) о последствиях деятельности местных правительств в сфере налогообложения и бюджетных расходов. Ко второй категории относятся такие вопросы, как последствия формирования торговых блоков и последствия различных подходов к снижению мировых выбросов газов, вызывающих парниковый эффект.

Став динамическими, расчетные модели общего равновесия могут теперь давать более развернутые и глубокие ответы на все вопросы, с которыми приходится сталкиваться. Метод стали использовать также для составления прогнозов. Сегодня расчетные модели общего равновесия применяют для прогнозирования перспектив развития различных отраслей, групп трудовых ресурсов и регионов. Эти прогнозы влияют на инвестиционные решения организаций государственного и частного сектора и, следовательно, затрагивают резервы материального и человеческого капитала.

4. Опыт Австралии Расчетное моделирование общего равновесия особенно активно развивалось и применялось в Австралии. С конца семидесятых годов австралийские политические деятели требовали результатов расчетного моделирования общего равновесия почти по каждому экономическому вопросу. Исследования на тему расчетных моделей общего равновесия обсуждаются в средствах массовой информации и на заседаниях парламента. Автора иногда спрашивают, как Австралии удалось стать лидером в этой области. 4 Автор считает, что успех расчетного моделирования общего равновесия в Австралии объясняется тем, что там имеется подходящий для этого вопрос, необходимые организации и соответствующая модель.

Вопрос Таким вопросом стал протекционизм. Это был, пожалуй, самый злободневный экономический вопрос со времен создания в 1901 году федерации австралийских колоний. 5 Вопрос протекционизма едва не помешал объединению из-за горячих споров между Викторией, выступавшей за протекционизм, и Новым Южным Уэльсом, выступавшим за свободную торговлю. В конечном итоге победила Виктория с идеей протекционизма и образовавшееся федеративное государство установило очень высокие тарифы, которые продолжали расти. К 1960м годам австралийские тарифы на многие промышленные товары превышали 50 процентов, а некоторые группы товаров были защищены от импорта строжайшими квотами. Поскольку протекционизм имеет непосредственное отношение к перераспределению ресурсов между отраслями промышленности, он является идеальным предметом для расчетного моделирования общего равновесия.

Организации В 1921 году правительство Австралии создало Совет по тарифам (позже преобразованный в Комиссию содействия промышленности, ныне известную как Комиссия по вопросам производительности труда), который должен был консультировать правительство по вопросам тарифной политики и установления квот. За все время своего существования этот орган придерживался по большей части протекционистской политики.

Однако в конце шестидесятых годов Председатель Комитета по тарифам Альф Рэттиган (Alf Rattigan) признал, что высокие тарифы невыгодны для некоторых предприятий. 6 Ему необходим был метод выявления тех, кто несет убытки от высоких тарифов, и количественной оценки таких убытков. Он подозревал, что если бы пострадавшие от протекционизма обладали полной информацией по данному вопросу, возникла бы угроза для политического консенсуса в пользу протекционизма.

Powell and Snape (1993 год) предлагают всесторонний обзор истории развития расчетного моделирования общего равновесия в Австралии примерно до девяностых годов, рассматривая тем самым вклад этой страны в разработку данного подхода.

Официальное обсуждение политики протекционизма в Австралии см. в работе Glezer (1982 год).

Рэттиган в своей работе излагает свое собственное видение истории вопроса (1986 год).

Рэттигану было известно о развивающемся направлении экономического моделирования. Его первоначальный подход к решению проблемы количественной оценки последствий протекционизма состоял в том, чтобы убедить правительство начать в 1969 году хорошо финансируемый проект моделирования в одном из университетов. Этот проект провалился. По одной версии – потому что в распоряжении специалистов по моделированию не было подходящей технологии.

Они прибегли к линейному программированию, с помощью которого трудно учесть поведение, зависимое от уровня цен. Согласно другой версии, представители академической науки были практически предоставлены самим себе и не смогли сосредоточиться должным образом на создании практической модели, пригодной для использования в целях выработки политики.

Неудача не остановила Рэттигана. Он назначил новую группу исследователей для реализации проекта, ставшего известным под названием IMPACT. Проект возглавил профессор Алан Пауэл (Alan Powell), ведущий специалист по эконометрике и первый в Австралии профессор эконометрики. На этот раз, вместо того чтобы оставить исследователей в стенах университета, Рэттиган дал им помещения в государственном учреждении, обеспечив таким образом концентрацию на практической работе в целях выработки политики. Включив ученых в состав государственной организации, Рэттиган (следуя советам Пауэлла) предоставил им максимум академической свободы. Исследование было абсолютно открытым, исследователей всячески поощряли представлять свои работы на конференциях и публиковать их. Даже когда проект начал приносить политически значимые результаты, поддерживалась высокая степень академической свободы и открытости. Это означало, что проект не только выигрывал от научной критики, но и пользовался преимуществом привлечения амбициозных, талантливых ученых, которые продолжали работать над ним.

Основным доказательством открытости проекта IMPACT стало проведение одно- и двухнедельных обучающих курсов для государственных служащих, ученых и представителей бизнеса. Начиная с 1979 года, IMPACT использует эти курсы, чтобы поощрить применение и развитие своих моделей. Курсы и подробная сопроводительная документация – два важных фактора, способствовавших восприятию модели и получению отклика на нее в виде конструктивной критики.

С образовательной точки зрения, обучающие курсы были, возможно, столь же полезны для преподавателей, сколь и для студентов. Они помогли участникам проекта IMPACT разработать средства объяснения комплексных результатов при помощи простых терминов и схем. 7 Эти термины и схемы были в конечном итоге применены при обращении к политикам, помогли последним почувствовать большую уверенность в результатах и эффективно использовать их в политических дебатах.

Традиция проведения курсов обучения в Центре политических исследований (пришедшем на смену IMPACT) существует и по сей день. В прошлом месяце он провел такой курс в Китае. За проектом IMPACT последовал проект GTAP, также включавший серьезную обучающую программу. Это во многом предопределило успех GTAP во всем мире.

Схемы часто представляли собой модели, не требующие сложных расчетов. Первые попытки IMPACT толковать результаты при помощи таких моделей отражены в Dixon et al. (1977, 1982 и 1984 годы). Более поздние изложения см. в работах Adams (2005 год), Dixon and Rimmer (2002 год, глава

2) и Dixon et al. (2006 год).

Модель Основной моделью, разработанной в семидесятые годы в ходе реализации проекта IMPACT, была модель ORANI. Изначально модель ORANI была разработана для удовлетворения требования Рэттигана о создании инструмента выявления пострадавших от протекционизма и количественной оценки их убытков.

В течение нескольких лет удалось обеспечить решение этой задачи при помощи ORANI. Модель продемонстрировала, каким образом высокие тарифы ведут в Австралии к росту затрат. Высокий уровень затрат, или высокий реальный валютный курс, ограничивал экспортные возможности Австралии. Модель количественно доказала, что высокие тарифы Австралии выгодны отраслям, успешно конкурирующим с импортом, таким как текстильная, легкая, обувная промышленность, производство автомобилей, и регионам, также успешно конкурирующим с импортом, таким как Южная Австралия и Виктория. В то же время модель ORANI выявила проигравших. Она показала, что высокие тарифы невыгодны для экспортирующих отраслей, таких как производство шести, пшеницы, мясное животноводство и добыча железной руды, и экспортирующих регионов, в особенности для Квинсленда и Западной Австралии. Модель также выявила, вопреки существующему убеждению, что высокие тарифы вовсе не обязательны для поддержания в Австралии высокого уровня занятости.

Результаты, полученные с помощью ORANI, помогли изменить общественное мнение. В течение последних двадцати лет стало возможным, с политической точки зрения, почти полностью отменить в Австралии режим протекционизма. Квоты остались в прошлом, а тарифы на большинство промышленных предметов потребления составляют менее 5 процентов. Самый высокий тариф не превышает 15 процентов.

ORANI была разработана, чтобы предоставить результаты, убедительные не только для ученых, но и для политиков. Практикующим политикам необходимы подробности. Они хотят видеть результаты по известным отраслям (например, производство запасных частей для автомобилей), а не расплывчатые суммарные показатели (такие как производство). Они хотят понять результаты по регионам, а не только по стране в целом. Следовательно, модель ORANI с самого начала разрабатывалась с целью охватить большое количество данных. Первая версия ORANI охватывала 113 отраслей промышленности. В течение нескольких месяцев модель обеспечили модулем для получения результатов по 8 штатам/территориям Австралии. Примерно через год эти модули охватывали 56 субрегионов. Вся описанная работа проводилась в то время, когда крупнейшие модели общего равновесия в других странах – модели, построенные в научных целях – охватывали не более 30 секторов, а чаще всего – менее 10.

Необходимость получения убедительных для политических кругов результатов означала, что ORANI включала в своем распоряжении подробные данные не только по отраслям и регионам, но также по другим областям, которые ученые обычно не принимают во внимание. Например, ORANI с самого начала располагала подробными параметрами средневзвешенных затрат (например, для таких отраслей, как дорожный транспорт, железные дороги, авиаперевозки, морские перевозки, оптовая и розничная торговля), отделявших производителей предметов потребления от их потребителей. Учет средневзвешенных затрат важен для выражения воздействия изменения тарифов на колебание цен, которые в свою очередь важны для потребителей. Внимание к подобным деталям было нужно для обеспечения результатов, которым поверили бы политики.

Созданию подробной, политически ориентированной модели ORANI в семидесятых годах способствовал ряд технических нововведений. Автор желает рассмотреть два из них: расчетный подход и завершение. 8 Расчеты ORANI производились с использованием усовершенствованного метода, применявшегося ранее Йохансеном (1960 год). По методу Йохансена, все уравнения модели приводятся к линейным, модель конвертируется в систему линейных уравнений, связывающих изменения или процентные изменения переменных параметров. Метод Йохансена был простым с точки зрения расчетов и позволял, даже в шестидесятые годы, иметь дело с большими системами. Однако метод отличался погрешностью при приведении к линейным уравнениям.

Возможно, по этой причине работы Йохансена долго не получали должного внимания. Однако при первых применениях ORANI выяснилось, что погрешность приведения к линейным уравнениям не так уж важна и, в любом случае, может быть устранена с помощью относительно простой процедуры из нескольких действий.

Если бы мы хотели рассчитать последствия 25-процентного снижения тарифов, то могли бы начать с расчета последствий 12,5-процентного снижения. Поняв, в каком направлении будет развиваться экономика под влиянием 12,5-процентного снижения, можно снизить тарифы еще на 12,5 процентов. Если разбиение необходимого и нелегкого перехода к более низким тарифам на два этапа было недостаточно точным, мы могли использовать модель расчетов из 4 действий.

Процедура проиллюстрирована на Рисунке 1. Обратите внимание: изображение на Рисунке 1 показывает, что погрешность процедуры в одно действие сократилась примерно на половину при процедуре расчетов в два действия. Эта идея была использована для получения высокоточных расчетов с помощью небольшого количества действий. К середине восьмидесятых годов метод расчета ORANI был включен в состав высокоэффективного и гибкого кода GEMPACK (Pearson, 1988 год), способствовавшего признанию моделей типа ORANI во всем мире.

Вторым техническим нововведением ORANI стало гибкое завершение.

В линейном представлении модель может быть представлена в виде матричного уравнения:

A* v = 0, (1) где v - вектор продолжительности n процентных изменений переменных параметров модели, а А – матрица измерения m по n, где m n. Чтобы решить эту модель, мы должны выбрать точку завершения, то есть выбрать внешние переменные параметры m-n (определяемые за пределами модели).

Затем с помощью уравнения (1) мы можем выполнить расчет остальных внутренних переменных параметров:

v1 = A1 1 * A 2 * v 2 (2) где v1 – вектор процентных изменений внутренних переменных параметров m;

v2 – вектор процентных изменений внешних переменных параметров n-m;

Среди других инноваций того времени можно назвать включение: отраслей, выпускающих несколько предметов потребления, и предметов потребления, выпускаемых несколькими отраслями;

эластичности Армингтона (Armington) и сопутствующих эконометрических оценок; подробных переменных параметров технических изменений.

A1 - матрица m по m, сформированная из колонок m матрицы A, соответствующей внутренним переменным параметрам;

A2 - матрица m по (n-m), сформированная из колонок n-m матрицы A, соответствующей внешним переменным параметрам.

В начале в группе проекта IMPACT считали, что деление переменных на внутренние и внешние должно быть гибким, чтобы категории переменных могли программы. 9 варьироваться в зависимости от Приложения ORANI, использовавшиеся для определения краткосрочных последствий политических изменений, относили размер капитала по отраслям к списку внешних переменных параметров, в то время как норма прибыли на капитал включалась в список внутренних переменных параметров.

Конфигурация приложения для определения долгосрочных последствий политических изменений была прямо противоположной:

норма прибыли считалась внешним параметром, а размер каптала – внутренним. В приложениях для краткосрочных периодов реальные ставки заработной платы Рисунок 1. Последствия для Y при движении Х от Х (начального) к Х (конечному), рассчитанные с применением метода Йохансена из 1 и 2 действий

–  –  –

являлись внешней, а уровень занятости – внутренней переменной. В приложениях для долгосрочных периодов уровень занятости был внешней, а реальные ставки Эта идея напоминает гибкий подход Тинбергена (Tinbergen) (приблизительно 1967 год) к инструментам и целям. См. также Rattso (1982 год).

заработной платы – внутренней переменной. Иногда моделирование проводилось с учетом торгового баланса в качестве внутреннего, а иногда – в качестве внешнего переменного параметра. В одном известном приложении 10 ORANI использовали для ответа на вопрос «что следует предпринять Австралии для увеличения уровня занятости на 5 процентов без ухудшения торгового баланса?». Для этой модели уровень занятости и торговый баланс были приняты как внешние переменные параметры, а политические инструменты, такие как налоговые ставки и бюджетные расходы, – как внутренние.

Идея гибкого завершения была распространена на динамические модели, такие как австралийская модель MONASH (Dixon and Rimmer, 2002 год), американская USAGE и китайская MC-HUGE.

В этих динамических моделях мы находим четыре основных вида завершения:

завершение с учетом данных за прошлые периоды, при котором внешние переменные параметры выбираются таким образом, чтобы ретроспективные колебания в области потребления, инвестирования, бюджетных расходов, экспорта, импорта, занятости, основного капитала и многих других переменных могли быть включены в эту модель в качестве экономических потрясений.

Расчет с учетом такого завершения дал подробный прогноз развития технологий и колебания предпочтений, а также позволил составить актуальные таблицы затрат-выпуска, содержащие имеющиеся статистические данные за годы с момента публикации последней такой таблицы. Моделирование с учетом данных за прошлые периоды может быть использовано, например, для составления таблиц затрат-выпуска для США за 2006 год, включающих данные за период с 2002 г. – года, когда была составлена последняя таблица затратвыпуска по США.

декомпозиционное завершение, при применении которого факторы изменения технологий и колебания предпочтений принимаются внешними переменными параметрами, которые могут быть затронуты экономическими потрясениями в той мере, в которой они предсказаны при моделировании с учетом данных за прошлые периоды. Расчеты с помощью этого завершения можно использовать для выявления влияния промышленного производства и других естественных внутренних переменных параметров развития технологий, колебания предпочтений и изменения других естественных внешних переменных параметров на экономический рост. Декомпозиционное моделирование имеет большое значение для политики, поскольку противостоит мнению о сверхважности изменения политического курса для определения результатов работы промышленности. Например, представители автомобильной промышленности Австралии могут утверждать, что снижение тарифов объясняет медленный рост производства их отрасли в течение какого-либо исторического периода и что дальнейшее снижение было бы совершенно губительным для отрасли. Декомпозиционное моделирование способно показать роль снижения тарифов в прошлом и дать возможность сравнить эту роль с влиянием изменений других значимых переменных параметров, таких как импортные цены с учетом стоимости, страхования и фрахта, технологии и предпочтения потребителей.

См. Dixon et al. (1979 год).

прогнозирующее завершение используется при моделировании с целью получить достоверную картину будущего развития экономики при традиционном ведении бизнеса или базовую схему такого развития. Лежащая в основе данного завершения идея похожа ту, которая характеризует завершение с учетом данных за прошлые периоды. В обоих случаях внешними считаются переменные параметры, по которым имеется информация, без учета причинно-следственных связей. Вместо внешних переменных параметров, по которым имеются исторические данные, при использовании прогнозного завершения используют переменные параметры, по которым имеются прогнозы. Это могут быть макроэкономические параметры, параметры экспорта по предметам потребления и демографии, в отношении которых имеются прогнозы официальных организаций. Переменные параметры развития технологий и колебания предпочтений при прогнозном завершении рассматриваются в основном как внешние и представляют собой определенные экономические потрясения, о которых становится известно благодаря тенденциям, выявленным при моделировании с учетом данных за прошлые периоды.

политическое завершение используется при моделировании с целью количественной оценки последствий изменения политики и других внешних потрясений для экономики. Лежащая в основе данного завершения идея сходна с идеей декомпозиционного завершения. В обоих случаях исследователи концентрируют внимание на причинно-следственных связях, например, на том, как изменение тарифов влияет на реальный валютный курс и, следовательно, на уровень занятости и т.п. То есть, как при политическом, так и при декомпозиционном завершении естественные внешние переменные параметры являются внешними, а естественно внутренние – внутренними. При политическом моделировании почти для всех внешних переменных параметров используются значения прогнозного моделирования, вне зависимости от того, внутренними или внешними были эти параметры. Исключением являются рассматриваемые переменные параметры в отношении политики. Например, если исследователей интересуют последствия изменения тарифов, тарифные переменные параметры удаляются из прогнозной базы данных. Последствия изменения тарифов для макроэкономических параметров, экспорта по предметам потребления и других внутренних переменных параметров рассчитываются путем сравнения их траекторий при политическом моделировании с их траекториями при прогнозном моделировании. Политическое моделирование в рамках моделей типа MONASH представляет политические последствия в виде отклонения от реалистичной траектории будущего развития экономики.

Политическое моделирование в рамках сравнительных статических моделей или моделей без реалистичных базовых прогнозов, напротив, выдает результаты изменения политики в виде отклонения от траектории экономического развития в настоящем или в прошлом. Это может привести к неправильным заключениям.

Влияние изменения политики на экономику, которое, скорее всего, будет характерно для будущих периодов, часто отличается от влияния изменения политики на экономику, которое имело место в прошлом.

Модели ORANI и MONASH с их простым, эффективным и учитывающим подробные данные методом расчетов, открытой документацией и поддержкой в форме обучающих курсов, широко применяются в Австралии и других странах для решения различных вопросов, далеко не ограничивающихся тарифным регулированием.

5. Применение динамической расчетной модели общего равновесия В этом разделе дано описание некоторых результатов расчетного моделирования общего равновесия в отношении последствий снижения протекционизма в Соединенных Штатах. Лежащие в основе расчетов допущения и подробное описание результатов отражены в работе Dixon et al. (2006 год). Цель автора – дать общее понятие о больших возможностях метода в отношении: (а) учета данных, (b) выявления и количественного анализа косвенного влияния, (с) способности выдавать объяснимые, внушающие доверие результаты.

Автор рассматривает результаты, полученные с помощью USAGE-ITC 11, американской модели, охватывающей 500 отраслей, 50 штатов и Федеральный округ Колумбия. Эти результаты относятся к долгосрочным последствиям снятия большинства американских ограничений на импорт, 12 применявшихся в 2002 году к 45 предметам потребления, перечисленным в Таблице 1.

США ограничивают импорт, устанавливая тарифы и определяемые для каждой отдельно взятой страны квоты. Модель USAGE-ITC учитывает квоты как аналог налогов на экспорт, взимаемых другими странами с ограниченного квотами экспорта в США и отменяемых при отмене американских квот.

Как показано в Таблице 1, USITC рассчитала для 500 предметов потребления, включенных в модель USAGE-ITC, тарифы, уплачиваемые импортерами и взимаемые правительством США, и степень увеличения дохода иностранных поставщиков, связанного с квотами. 13 В колонке 3 Таблицы 1 расчеты USITC представлены в качестве надбавок к цене. Значение, данное в колонке 3, например, для сахара, указывает на то, что применимые тарифы и квоты США повышают цену товара, с учетом доставки на территорию страны и уплаты пошлины, на 119,32 процента.

Влияние на макроэкономику Наиболее очевидным для макроэкономики последствием снятия тарифного регулирования и ценовых надбавок, связанных с квотами в отношении 45 предметов потребления, включенных в Таблицу 1, является стимулирование импорта. Поэтому в строке 7 Таблицы 2 содержится положительное значение (0,732 процента).

Устранение ценовых надбавок отрицательно сказывается на размере основного капитала (строка 2 Таблицы 2) главным образом потому, что Аббревиатура USAGE-ITC расшифровывается как «Американская прикладная модель общего равновесия для комиссии международной торговле». Модель была разработана для Комиссии США по международной торговле (USITC) в целях содействия аналитической работе комиссии (см., например, материалы U.S. International Trade Commission за 2004 год). Теоретическая структура USAGE-ITC близка к структуре австралийской модели MONASH (Dixon and Rimmer 2002).

Более ранние исследования по этой проблеме использовали национальные расчетные модели общего равновесия, охватывавшие от 10 до 70 отраслей. См., например, De Melo and Tarr (1990 год) и USITC (1999 и 2002 годы).

См. подробнее в материалах USITC (2004 год, главы 2-4).

–  –  –

затратах на производство сахара (отрасли, переживающей резкое снижение объемов выпуска из-за отмены квот на сахар промышленного производства, позиция 78 Таблицы 1) превышает 80 процентов. В то время для экономики в целом эта доля составляет всего 27 процентов. Последствия для инвестирования (сокращение на 0,061 процента, строка 2 Таблицы 2) отражают влияние, оказываемое на капитал.

уровень занятости (строка 4 Таблицы 2). При фиксированном суммарном уровне занятости и сокращении капитала можно ожидать сокращения реального ВВП. Однако получается, что последствия для капитала почти целиком сбалансированы ростом производительности, и последствия для ВВП оказываются нулевыми (строка 5 Таблицы 2).

Отмена надбавок к цене ведет к увеличению реального потребления (в государственном и частном секторе C+G) на 0,070 процента (строка 6 Таблицы 2).

Существуют два источника роста потребления. Первый – повышение производительности при вышеуказанном ВВП. Второй – улучшение соотношения импортных и экспортных цен на 0,381 процента (строка 9 Таблицы 2). Улучшение соотношения импортных и экспортных цен происходит по причине снижения цен иностранными поставщиками в результате отмены квот. Улучшение соотношения импортных и экспортных цен увеличивает покупательную способность реального ВВП, так как растут цены на товары, производимые в США, по сравнению с ценами на товары, потребляемые в США.

Улучшение соотношения импортных и экспортных цен согласуется с результатами USAGE-ITC об увеличении дефлятора цен для ВВП по сравнению с ИПЦ (сравните строки 10 и 11 Таблицы 2). Дефлятор ВВП включает экспортные, но не импортные цены. Для ИПЦ верно обратное.

Поскольку C+G равняется 86,7 процента от ВВП, а объем инвестиций (I) составляет только 17,7 процента, влияние увеличения соотношения C+G (0,867*0,070) к расходам в отношении реального ВВП перевешивает влияние снижения I (-0,177*0,061). В результате, при нулевом изменении реального ВВП должно иметь место увеличение соотношения реального импорта к реальному экспорту. Как указывалось ранее, увеличение (в процентах) объема импорта (М) составило 0,732 процента. Это примерно на 0,2 процентных пункта больше, чем прирост в процентах объема экспорта (0,533 процента, строка 8 Таблицы 2).

Разрыв в 0,2 процентных пункта между импортом и экспортом предопределен уже обсуждавшимися результатами ВВП, С, G и I. Увеличению объема экспорта на 0,533 процента способствует в модели USAGE-ITC реальная девальвация (улучшение конкурентоспособности США) в размере 0,373 процента (строка 1 Таблицы 1).

Последствия колебания объема выпуска предметов потребления Чтобы понять отраженные в столбце 9 Таблицы 1 результаты модели USAGE-ITC в отношении американского выпуска строго защищенных предметов потребления, для начала следует рассмотреть уравнение xd = z Sm (1 Smarg) (pd pm). (3) Это стилизованная версия спроса типичного субъекта, включенного в модель USAGE-ITC для спектра предметов потребления американского производства. В этом уравнении xd – изменение в процентах спроса субъекта на предметы потребления американского производства;

Sm – доля расходов субъекта на предметы потребления, относящиеся к числу предметов импортного производства;

pm и pd – изменение в процентах базовых цен на импортируемые и американские предметы потребления (базовой импортной ценой является цена с доставкой на территорию страны и учетом пошлины, базовой ценой американской продукции считается отпускная цена завода или сельскохозяйственного предприятия);

z – изменение в процентах уровня активности субъекта (например, отраслевой объем выпуска);

– характерная для субъекта эластичность замещения (эластичность Армингтона) 14 импортных и американских товаров;

Smarg – доля наценки в составе потребительских цен, то есть совокупная доля затрат на оптовую, розничную торговлю и транспортировку.

Чтобы проиллюстрировать использование приведенного уравнения (3) для пояснения результатов расчета выпуска, автор приводит простой пример:

Чемоданы и дорожные сумки, предмет потребления 209 в Таблице 1.

Основными потребителями этой группы товаров являются домашние хозяйства. Доля импорта (Sm) по этой позиции равняется 0,80, а эластичность Армингтона () – 3,1. Надбавка к цене по этой позиции составила в 2002 году 13,2 процента (колонка 3 Таблицы 1). Таким образом, отмена надбавки к цене оказывает воздействие на цену с доставкой на территорию страны и учетом пошлины, выражающееся в снижении последней на 11,66 процента (= -13,2/1,132).

Частично это компенсируется номинальной девальвацией, размер которой равен 0,520 процента (= -0,373 – 0,147, строки 1 и 11 Таблицы 2), 15 и итоговое изменение цены импортных чемоданов и дорожных сумок с доставкой на территорию страны и учетом пошлины составляет -11,14 процента. Из подробных результатов решения модели USAGE-ITC, не приведенных в данном докладе, автору ясно, что базовая цена американских чемоданов и дорожных сумок падает на 1,02 процента.

См. Armington (1969 год).

Изменение номинального валютного курса равно изменению реального валютного курса за изменения дефлятора цен для ВВП.

Это отражает снижение затрат американской отрасли, выпускающей чемоданы и дорожные сумки, на импортные широкое полотно и обработанную ткань (предметы потребления 102 и 107): обе эти позиции – важные статьи затрат для производства чемоданов и дорожных сумок, в Таблице 1 им соответствуют существенные надбавки к цене. Совокупное изменение базовых цен на чемоданы и дорожные сумки импортного и американского производства подразумевает сокращение относительной базовой цены импортных товаров на 10,12 процента (=

-11,14 +1,02). Этот показатель сокращается до 5,96 процентов, если рассматривать потребительские цены для домашних хозяйств. Продажа домашним хозяйствам чемоданов и сумок, а также других потребительских товаров требует оплаты существенных наценок (около 41% от потребительских цен). При значении (1 Smarg) (pd – pm) на уровне 5,96 и значениях Sm = 0,80 и = 3,1, влияние фактора замещения на RHS в уравнении (3) дает сокращение спроса со стороны домашних хозяйств на чемоданы и дорожные сумки американского производства на 14,8 процента.

Поскольку происходит удешевление чемоданов и дорожных сумок (в целом цена покупки для потребителей американских и импортных чемоданов и дорожных сумок упала на 5,3 процента), домашние хозяйства покупают больше таких изделий. Эластичность спроса со стороны домашних хозяйств на чемоданы и дорожные сумки в модели USAGE-ITC равняется приблизительно -0,73. Таким образом, снижение цены чемоданов и дорожных сумок ведет к увеличению спроса на них на 3,9 процента (= 0,735,3). В уравнении (3), z = 3,9, где z – изменение в процентах совокупного спроса со стороны домашних хозяйств на импортные и американские чемоданы и дорожные сумки. Сочетание влияния активности потребителей с последствиями замещения дает снижение спроса со стороны домашних хозяйств на чемоданы и дорожные сумки на 10,9 процента (= 14,8 – 3,9). Сокращение общего выпуска чемоданов и дорожных сумок американского производства (9,6 процента, Таблица 1) меньше, чем сокращение спроса со стороны домашних хозяйств на продукцию этой позиции. Так происходит, в основном, за счет существенного объема экспорта чемоданов и дорожных сумок (около 17 процентов от общего объема продаж). Экспорт чемоданов и сумок стимулируется сокращением стоимости затрат на импортные средства производства и девальвацией, которая сопутствует сокращению ограничений на импорт.

Для чемоданов и дорожных сумок, как и для большинства предметов потребления, перечисленных в Таблице 1, последствия замещения являются главным фактором при расчете сокращения выпуска американских предприятий.

При этом, однако, для некоторых предметов потребления, на которые оказывается негативное влияние, главным фактором являются последствия потребительской активности. Возьмем в качестве примера Машины для трикотажного полотна (предмет потребления 114, Таблица 1). Объем импорта по этой позиции невелик, Sm примерно равно 0,10. Хотя наценки при этом невелики (Smarg = 0,063 процента), а эластичность Армингтона относительно высока, низкая доля импорта ограничивает последствия замещения для внутреннего спроса на продукцию американского производства примерно до -3 процентов. Большая часть сокращения на 7,33 процента внутреннего выпуска машин для трикотажного полотна обусловлена сокращением активности, характерной для отраслей, использующих машины для трикотажного полотна в качестве промежуточных затрат на средства производства, что особенно касается производителей одежды.

Как видно из Таблицы 1, отмена импортных ограничений сокращает выпуск одежды на 5,34 процента. Что касается машин для трикотажного полотна, это означает снижение соответствующего уровня активности примерно на 4 процента.

Несмотря на существенное снижение надбавок к цене, для некоторых предметов потребления, перечисленных в Таблице 1, характерно ничтожно малое сокращение выпуска (или даже некоторый рост, позиции 58, 98, 123 и 373). Эти предметы потребления делятся на две группы. Первая отличается очень низкой долей импорта (Sm) на внутренних рынках стран-производителей. В эту группу входят, в частности, жидкое молоко и мороженое (позиции 59 и 58). Вторая группа подразумевает большой объем экспорта. Выпуск этих предметов потребления выигрывает от девальвации. Эту группу составляют, в частности, сигареты, сушеный табак и готовые текстильные изделия (позиции 98, 101 и 123).

В Таблице 3 показано, что общим признаком большинства предметов потребления, по которым USAGE-ITC прогнозирует существенный рост выпуска, 16 является высокая доля экспорта этих товаров в общем объеме продаж (более 20 процентов). Например, предметами потребления, для которых наиболее характерно увеличение выпуска в результате отмены надбавок к цене, являются овощерезки (позиция 90), доля экспорта которых составляет 54 процента.

Девальвация стимулирует выпуск предметов потребления с высокой долей экспорта.

Существует также дополнительный фактор спроса на овощерезки:

себестоимость производства овощерезок в США снижена за счет отмены надбавок на такую статью затрат, как масличные культуры (позиция 15 Таблицы 1), что повышает конкурентоспособность овощерезок из США на международных рынках.

Не все предметы потребления, перечисленные в Таблице 3, широко экспортируются. По семи позициям доля экспорта составляет менее 20 процентов.

Выпуск в США шоколада, конфет, пищевых ароматизаторов и сиропов (позиции 79, 81 и 87) выигрывает от резкого снижения цен на сахар, являющейся одной из основных статей затрат на производство указанных предметов потребления. Как видно из Таблицы 1, сахар является предметом потребления с самой высокой надбавкой к цене (119,32 процента). Аналогично, выпуск сигар и сигарет (позиции 99 и 98) выигрывает от снижения цен на импортный сушеный табак.

Международный водный транспорт (позиция 502) – это предоставление компаниями США услуг по перевозке по водным путям за пределами страны. Эти услуги используются, в основном, для содействия перемещению товаров в страну и из страны. Они смоделированы в рамках USAGE-ITC в качестве наценки на импорт и экспорт, а не в качестве непосредственно экспорта. В представленной модели рост объемов торговли США, как экспорта, так и импорта, стимулирует рост производства по позиции международный водный транспорт. Розничная торговля (позиция 416) выигрывает в данной

–  –  –

в то время как в Северной Каролине доля занятости в текстильной промышленности составляет 3,14 процента (сравните с долей национального масштаба, равной 0,59). Для Айдахо сокращение производства сахара и молочных продуктов означает прямые потери рабочих мест на 0,13 процента, в то время как для Северной Каролины снижение уровня занятости в текстильной промышленности подразумевает снижение уровня занятости штата на 0,16 процента. Даже при высоких значениях мультипликаторов, около 3, прямые потери рабочих мест оборачиваются общими потерями рабочих мест в двух штатах менее, чем на полпроцента.

В нижних строках Таблицы 4 самое выгодное место занимает штат Вашингтон. Штат выигрывает за счет преобладания в его экономике предметов потребления, ориентированных на экспорт, таких как оборудование для воздушных судов и воздушные суда. Однако, как видно из Таблицы 3, отмена тарифного регулирования и квот ведет к росту выпуска традиционно ориентированных на экспорт предметов потребления лишь примерно на 0,6 процента. Таким образом, даже для штатов с преобладанием видов деятельности, ориентированных на экспорт, общее увеличение уровня занятости может составлять не более чем десятые доли процента.

Выводы Описанные в данном разделе результаты показывают, что отмена основных тарифов и квот окажет в долгосрочной перспективе лишь незначительное влияние на макроэкономические показатели США. Ежегодный рост благосостояния, выражающийся в долгосрочном увеличении потребления в государственном и частном секторе, составляет 0,07 процента. Тот факт, что прогнозируемые последствия незначительны, не должен удивлять. Таблица 1 показывает, что рассматриваемые в данном докладе тарифы и квоты эквивалентны тарифам, приносящим доход в размере 20,240 млрд. долларов США. Это только 0,2 процента от ВВП.

Для большинства отраслей изменение объема выпуска колеблется между -1 и 1 процентом. Существует, однако, несколько отраслей промышленности, в которых прогнозируются существенные изменения объемов выпуска. USAGE-ITС прогнозирует сокращение объемов выпуска сахара и сливочного масла более чем на 20 процентов и сокращение выпуска в нескольких сегментах текстильной промышленности от 5 до 10 процентов. Для отраслей, ориентированных на экспорт, USAGE-ITC прогнозирует незначительное увеличение объемов выпуска, превышающее 1 процент только в трех отраслях.

Что касается штатов, модуль моделирования последствий для регионов прогнозирует изменения уровней занятости от -0,498 до 0,214 процента. Узость диапазона отражает воздействие двух факторов. Во-первых, отмена основных американских тарифов и квот будет иметь лишь незначительное влияние на объем производства большинства отраслей. Во-вторых, несколько отраслей, на которые ожидается значительное влияние, составляют лишь незначительную часть экономики штатов. Это утверждение верно даже для тех штатов, в которых сконцентрированы предприятия в наибольшей степени защищенных отраслей, таких как производство молочных продуктов, сахара и текстиля.

6. Заключительные замечания: получение признания и тенденции развития Получение признания Расчетное моделирование развивалось в Австралии как инструмент выработки политики с конца семидесятых годов. Метод применялся по заказу правительства и представителей бизнеса ко многим экономическим вопросам, выходящим далеко за рамки анализа торговой политики. Среди этих вопросов реформа макроэкономики, окружающая среда и энергетика, крупные проекты развития инфраструктуры, рынок труда, обучение и фискальная политика.

Исследования доказали, что расчетное моделирование общего равновесия получило широкое применение, при этом узость первоначального использования целесообразна с точки зрения освоения метода как национального инструмента процесса выработки политики. Такой первоначально узкий диапазон определяется насущным спросом со стороны действующих политиков. В Австралии актуальной проблемой был протекционизм. По мнению автора, перед исследователями не стоит ставить нечеткие задачи, требующие создания универсальной модели. Они должны преследовать конкретную цель анализа важного общеэкономического вопроса. Таким образом, в ходе решения определенной проблемы скорее всего появится политически значимая модель. На примере Австралии автор показывает, что, как только была построена необходимая для анализа протекционизма модель, скоро стало очевидно, что та же модель может быть адаптирована для более широкого круга вопросов.

Альтернативным подходом к внедрению расчетного моделирования общего равновесия является создание, возможно, на базе университета, группы исследователей, в задачи которой входит создание универсальной модели, не связанной с политическими вопросами. Проблема этого подхода заключается в том, что в дальнейшем исследователи могут увлечься возможностью публикации научных работ и развитием науки. Ученых интересует техническая новизна, следование последней академической моде, лаконичность, способность произвести впечатление на коллег эрудированной речью и красивым описанием.

Во всем этом нет необходимости при создании политической модели. Такая модель требует: применения целесообразной экономической теории, а не новых или модных теорий; работы с подробными данными, с крайне тщательно проработанной и полной документацией, а не с лаконичными выжимками;

стремления объяснить данные с помощью простых, не требующих сложных расчетов аргументов, а не произвести впечатление своей эрудицией.

Практические политические модели не могут создаваться без вклада талантливых ученых. А значит, напряженные отношения между миром научных исследований и миром практикующих политиков по созданию политических моделей являются проблемой. Она обостряется в случае необходимости (в целях становления расчетного моделирования общего равновесия как национального метода политической аргументации) обеспечить начальный период исследования в рамках концентрации на острых и насущных политических проблемах и, возможно, в составе государственного бюрократического аппарата. Чтобы иметь шанс привлечь к работе необходимых ученых, государственным чиновникам нужно создать атмосферу открытости, способствующую участию ученых в конференциях, проведению обучающих мероприятий и публикации (по возможности, по прошествии некоторого времени) даже самых щекотливых материалов.

Правительственным учреждениям нет необходимости становиться единственной площадкой для проведения в стране политически ориентированного, имеющего практическое значение расчетного моделирования общего равновесия. После того, как этот метод превратился в Австралии в привычный инструмент политической аргументации, его быстро приняли на вооружение коммерческие консалтинговые фирмы. Сегодня в Австралии существуют конкурирующие расчетные модели общего равновесия. Результаты исследования вопросов с помощью этих моделей часто различаются. В этих условиях у ленивых аналитиков возникает соблазн непринятия во внимание результатов моделирования на том основании, что они являются взаимоисключающими. Существуют, однако, замечательные примеры, в которых простые, не требующие сложных расчетов объяснения в ходе политических дебатов использовались для указания причин расхождений результатов, полученных благодаря применению разных моделей. В этих случаях не только совершенствовался процесс моделирования, но и возрастали стандарты ведения политических дебатов. 18 Тенденции развития Автор считает, что необходимо в первую очередь добиться проверки эффективности расчетного моделирования. Необходимо продемонстрировать, что расчетные модели общего равновесия являются рабочими.

На современном этапе развития эти модели уязвимы для критики, поскольку включенные в них поведенческие параметры (такие как максимальное увеличение практической пользы и сведение затрат к минимуму) использованы без эмпирического подтверждения. Лишь небольшое число специалистов по расчетному моделированию общего равновесия пытаются сознательно оценить ключевые параметры эконометрическими методами. Главным сторонником применения эконометрики в расчетном моделировании общего равновесия является Дейл Йоргенсон (Dale Jorgenson), см., например, работы Hudson and Jorgenson (1974 год), Jorgenson (1984 год) и Jorgenson and Wilcoxen (1994 год).

Чтобы подкрепить различного рода результаты расчетного моделирования общего равновесия по вопросам, касающимся энергоресурсов и окружающей среды США, Йоргенсон применил эконометрическое прогнозирование функций затрат, косвенной практической пользы и торговых параметров при высоком уровне детализации. Австралийская модель ORANI (Dixon et al., 1977 и 1982 годы) также учитывает огромное количество эконометрических исследований эластичности торговли и производства. Автор считает, однако, что есть основания для заключения, что эконометрическое исследование временных рядов не дало расчетному моделированию общего равновесия тех преимуществ, на которые изначально надеялись и рассчитывали специалисты. В большинстве случаев серьезного анализа расчетных моделей общего равновесия набор ключевых параметров отражает выводы, иногда подкрепляемые анализом чувствительности к изменению параметров. Параметры, полученные в результате эконометрического анализа временных рядов, часто оказываются нереалистичными в контексте моделирования. Например, специалисты по эконометрике утверждали, что эластичность экспорта к спросу является низкой, менее единицы. Однако в контексте моделирования низкие значения могут привести к недостоверным результатам, предполагающим, что рост затрат в ориентированных на экспорт отраслях может улучшить благосостояние, вызвав увеличение экспортных доходов, несмотря на сокращение объемов экспорта.

Такие предположения заставляют многих специалистов по расчетному моделированию общего равновесия отказываться от эконометрической оценки параметров, даже при наличии результатов такой оценки.

Возможно, самым удачным примером могут служить дебаты по поводу тарифного регулирования производства транспортных средств 1997 года, когда результаты расчета трех моделей обсуждались в парламенте Австралии. Об этом можно прочесть в Dixon and Rimmer (2002 год, с. 38).

По мнению автора, гораздо больше, чем эконометрический анализ временных рядов, необходимы на сегодня тесты, позволяющие оценить способность расчетных моделей общего равновесия «предсказывать» развитие в период с 1998 до 2005 год на основании данных, полученных до 1998 года.

Пожалуй, самой распространенной реакцией действующих политиков/политических консультантов на результаты подробной расчетной модели общего равновесия является вопрос: «откуда мне знать, что этот тип модели полезен?» На этот вопрос трудно ответить. Самое лучшее, что до сих пор удавалось специалистам в области расчетного моделирования общего равновесия

– это отвечать на него с помощью простых, не требующих сложных расчетов аргументов. Такие аргументы очень важны и привлекательны для некоторых участников политического процесса. Однако на самом деле необходима демонстрация статистики, подтверждающей тот факт, что расчетные модели общего равновесия способны обеспечить точные, годные к использованию прогнозы:

(1) изменений отраслевого состава экономической деятельности при допущениях о традиционном ведении бизнеса;

(2) влияния изменения торговой и другой политики на макроэкономические и отраслевые переменные параметры.

В контексте пункта (1) под «годными к использованию и точными» понимаются прогнозы более эффективные, чем полученные с применением простых подходов.

В контексте пункта (2) имеются в виду прогнозы более эффективные, чем те, которые получены на основании опроса отраслевых экспертов.

В настоящее время существует возможность серьезной разработки варианта (1).

Совместно с Морин Риммер (Maureen Rimmer) автор данного доклада осуществил моделирование с учетом данных за прошлые периоды при использовании американской модели USAGE для периодов с 1992 по 1998 и с 1998 по 2004 год. Исследование выявило развитие отраслевых технологий, колебания предпочтений домашних хозяйств, а также условия спроса и предложения в контексте экспорта и импорта США. Исследователи также разработали метод создания справочных прогнозов или прогнозов при условии традиционного ведения бизнеса. Метод привлекает данные прогноза результатов по отраслевым технологиям, предпочтениям домашних хозяйств и международным условиям спроса и предложения, составленного в ходе моделирования с учетом данных за прошлые периоды, а также прогнозы макроэкономических параметров, полученные от нескольких государственных учреждений США. Авторы применили этот метод для формирования справочных прогнозов на период с 2004 по 2010 год.

Участие Боба Купмана (Bob Koopman), Начальника Экономического управления, USITC) обеспечило резкий, злободневный политический фокус.

Авторы предлагают провести статистическое тестирование метода формирования справочных прогнозов, применяя его для «прогнозирования» на период с 1998 по 2004 год и используя в качестве исходных результаты моделирования с учетом данных прошлого периода с 1992 по 1998 год и прогнозы макроэкономических показателей, существовавшие в 1998 году. Результаты прогнозирования отраслевых переменных параметров (таких как уровень занятости по отраслям) периода с 1998 по 2004 год будет необходимо сравнить с фактическими результатами рассматриваемого периода.

Это позволит авторам составить таблицу, в которой погрешности прогнозирования будут соотнесены с различными причинами последних.

В таблице, например, будет отражено, в какой степени погрешность при определении уровня занятости по каждой отрасли зависит от:

• разницы между прогнозами макроэкономических показателей от 1998 года в отношении периода с 1998 по 2004 год и фактическими значениями этих показателей;

• разницы между прогнозами относительно развития технологий за период с 1998 по 2004 год, составленными на основании моделирования с учетом данных прошлого периода с 1992 по 1998 год, и фактическими показателями развития технологий за рассматриваемый период, которые выявлены при моделировании с учетом данных прошлого периода с 1998 по 2004 год;

• разницы между прогнозами относительно колебания предпочтений за период с 1998 по 2004 год, составленными на основании моделирования с учетом данных прошлого периода с 1992 по 1998 год, и фактическими показателями колебания предпочтений за рассматриваемый период, которые выявлены при моделировании с учетом данных прошлого периода с 1998 по 2004 год;

• разницы между прогнозами относительно международной ситуации в период с 1998 по 2004 год, составленными на основании моделирования с учетом данных прошлого периода с 1992 по 1998 год, и фактическими показателями международной ситуации в рассматриваемый период, которые выявлены при моделировании с учетом данных прошлого периода с 1998 по 2004 год;

• разницы между прогнозами изменений в сфере торговли и других направлений политики для периода с 1998 по 2004 год и фактическими изменениями за тот же период.

На основании таблицы авторы делают выводы, что с помощью USAGE возможно составление надежных отраслевых прогнозов для большого количества отраслей, при условии точности используемых прогнозов макроэкономических показателей.

Авторы обнаружили, что по некоторым другим отраслям составление надежных прогнозов возможно только в случае точности используемых прогнозов международной ситуации.

Исследование вопроса (2), точности расчетных моделей общего равновесия при прогнозировании влияния изменения торговой политики, вызывает больше затруднений, чем исследование вопроса (1).

Основные допущения при моделировании с помощью USAGE (и большинства других расчетных моделей общего равновесия) изменения торговой политики сводятся к тому, что эти изменения не влияют на отраслевые технологии и предпочтения потребителей. Авторы планируют рассмотреть результаты экономической деятельности за период с 1998 по 2004 год по примерно пяти отраслям, в которых имели место существенные изменения торговой политики. По каждой из таких отраслей авторы рассмотрят погрешности прогнозирования, связанные с неудачными попытками правильно предсказать будущие изменения предпочтений в отношении импортных/американских товаров и изменения технологий. Если погрешность велика, это может указывать на необходимость, в контексте модели USAGE, связать изменения предпочтений в отношении импортных/американских товаров и изменения технологий с изменениями торговой политики. Авторы намерены экспериментировать с различными значениями ключевых параметров, например, эластичности Армингтона, чтобы попытаться снизить погрешность прогнозирования, связанную с предпочтениями импортных/американских товаров и технологиями. Это может стать способом уточнения полученных оценок эластичности Армингтона. Однако, если погрешности прогнозирования, связанные с предпочтениями в отношении импортных/американских товаров и технологиями, останутся значительными, авторы будут вынуждены сделать вывод о том, что для прогнозирования последствий изменения торговой политики им необходимо установить связи между этими политиками, технологиями и предпочтениями.

Если же, напротив, на примере примерно пяти рассматриваемых отраслей будет выявлено, что погрешности прогнозирования, связанные с неудачными попытками правильно предсказать будущие изменения предпочтений в отношении импортных/американских товаров и изменения технологий, не превышают погрешностей по другим отраслям, это послужит доказательством обоснованности результатов моделирования последствий изменения торговой политики с помощью USAGE. В таком случае авторы установят тот факт, что прогнозирование последствий изменения торговой политики с помощью USAGE в сочетании с прогнозированием влияния вероятного изменения предпочтений в отношении импортных/американских товаров и изменения технологий позволяет составить точный прогноз.

Литература Adams, P.D. (2005), “Interpretation of results from CGE models such as GTAP”, Journal of Policy Modeling, Vol. 27(8), pp.941-59.

http://www.sciencedirect.com.ezproxy.lib.monash.edu.au/science?_ob=ArticleURL&_u di=B6V82-4GPVXDB-1&_user=542840&_handle=V-WA-A-W-E-MsSAYWAUUA-U-AAZWEDUZCA-AAZUCCAVCA-AYVCEYAYC-EU&_fmt=summary&_coverDate=11%2F30%2F2005&_rdoc=6&_orig=browse&_ srch=%23toc%235858%232005%23999729991%23612107%21&_cdi=5858&vie w=c&_acct=C000027659&_version=1&_urlVersion=0&_userid=542840&md5=d fceda435340e037ccd6b36310686179Adelman, I. and S. Robinson (1978), Income Distribution Policy in Developing Countries: A Case Study of Korea, Oxford University Press, New York.

Armington, P.S. (1969), “The geographic pattern of trade and the effects of price changes”, IMF Staff Papers, XVI, pp. 176-199.

Ballard, C.L., D. Fullerton, J.B. Shoven and J. Whalley (1985), A General Equilibrium Model for Tax Policy Evaluation, University of Chicago Press for the National Bureau of Economic Research, Chicago.

Bandara, J.S. (1991), “Computable General Equilibrium Models for Development Policy Analysis in LDCs”, Journal of Economic Surveys, 5(1), pp. 3-69.

Bergman, L. (1990), “The Development of Computable General Equilibrium Modeling", pp. 3-32 in: L. Bergman, D.W. Jorgenson and E. Zalai, editors, General Equilibrium Modeling and Economic Policy Analysis, Basil Blackwell, Oxford.

Bergman, L., D.W. Jorgenson and E. Zalai, editors (1990), General Equilibrium Modeling and Economic Policy Analysis, Basil Blackwell, Oxford.

Bergman, L. and D.W. Jorgenson, editors (1990), Journal of Policy Modelling, 12(4), Winter, (selected papers from the IIASA meeting of 1989).

Bisschop, Johannes and Alexander Meeraus (1982), “On the Development of a General Algebraic Modeling system in a Strategic Planning Environment”, Mathematical Programming Study, Vol. 20, pp 1-19.

Brooke, Anthony, David Kendrick and Alexander Meeraus (1988), GAMS: A User's Guide (Redwood City, California: Scientific Press).

Codsi, G. and K.R. Pearson (1988), “GEMPACK: General-purpose Software for Applied General Equilibrium and Other Economic Modellers”, Computer Science in Economics and Management, Vol. 1, pp. 189-207.

De Melo J. and D. Tarr (1990), “Welfare costs of U.S. quotas in textiles, steel and autos”, Review of Economics and Statistics, LXXII, pp. 489-97.

Dervis, K., J. de Melo and S. Robinson (1982), General Equilibrium Models for Development Policy, Cambridge University Press, Cambridge, U.K.

Devarajan, S. and S. Robinson, editors (1993), Special Issue: Symposium on Applied General Equilibrium Modeling, Journal of Policy Modeling, 15 (5 and 6), OctoberDecember.

Dixon, P.B., B.R. Parmenter, G.J. Ryland and J. Sutton (1977), ORANI, A General Equilibrium Model of the Australian Economy: Current Specification and Illustrations of use for Policy Analysis, Vol. 2 of the First Progress Report of the IMPACT Project, Australian Government Publishing Service, Canberra, pp. xii + 297.

Dixon P.B., B.R. Parmenter and J. Sutton (1978), “Spatial disaggregation of ORANI results: A preliminary analysis of the impact of protection at the state level”, Economic Analysis and Policy, 8(1), pp. 35-86.

Dixon, P.B., A.A. Powell and B.R. Parmenter (1979), Structural Adaptation in an Ailing Macroeconomy, Melbourne University Press, Melbourne.

Dixon, P.B., B.R. Parmenter, J. Sutton and D.P. Vincent (1982), ORANI: A Multisectoral Model of the Australian Economy, North-Holland, Amsterdam.

Dixon, P.B., B.R. Parmenter and A.A. Powell (1984), “The Role of Miniatures in Computable General Equilibrium Modelling: Experience from ORANI”, Economic Modelling, Vol.1(4), October, pp.421-428.

Dixon, P.B., B.R. Parmenter, A.A. Powell and P.J. Wilcoxen (1992), Notes and Problems in Applied General Equilibrium Economics, North-Holland, Amsterdam.

Dixon, P.B., M.T. Rimmer and M. Tsigas (2006), “Regionalizing results from a detailed CGE model: macro, industry and state effects in the U.S. of removing major tariffs and quotas”, Papers in Regional Science, forthcoming.

Dixon, P.B. and B.R. Parmenter (1996), “Computable General Equilibrium Modelling for Policy Analysis and Forecasting”, pp. 1-85 in H.M. Amman, D.A. Kendrick and J. Rust, editors, Handbook of Computational Economics, Vol. 1, Elsevier, Amsterdam.

Dixon, P.B. and M.T. Rimmer (2002), Dynamic General Equilibrium Modelling for Forecasting and Policy, North Holland Pub. Co., Amsterdam.

Don, H., Theo van de Klundert and Jarig van Sinderen, editors (1991), Applied General Equilibrium Modelling, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/London.

Drud, Arne, David Kendrick and Alexander Meeraus (1986), “HERCULES: A System for Development of Multi-sectoral Economy-wide Models”, World Bank Discussion Paper No. DRD169 (April), pp. 12.

Frisch, R. (1959), “A Complete Scheme for Computing All Direct and Cross Elasticities in a Model with Many Sectors”, Econometrica, Vol. 27, April, pp. 177-196.

Glezer, L. (1982), Tariff Politics: Australian Policy-making 1960-1980, Melbourne University Press.

Harris, R.G. with D. Cox (1983), Trade, Industrial Policy and Canadian Manufacturing, Ontario Economic Council, Ontario.

Harrison, W.J. and K.R. Pearson (1996), “Computing Solutions for Large General Equilibrium Models using GEMPACK”, Computational Economics, Vol. 9, pp.

83-127.

Hertel, T.W., editor (1997), Global Trade Analysis: Modeling and Applications, Cambridge University Press, Cambridge, U.K.

Horridge, J.M., B.R. Parmenter and K.R. Pearson (1993), “ORANI-F: a General Equilibrium Model of the Australian Economy”, Economic and Financial Computing, Vol. 3(2), pp. 71- 140.

Hudson, E.A. and D.W. Jorgenson (1974), “U.S. Energy Policy and Economic Growth, 1975-2000”, Bell Journal of Economics and Management Science, Vol.

5, no. 2, Autumn, pp. 461-514.

Johansen, L. (1960), A Multisectoral Study of Economic Growth, North-Holland, Amsterdam (enlarged edition, 1974).

Jorgenson, D.W. (1984), “Econometric methods for Applied General Equilibrium Analysis”, pp. 139-203 in H.E. Scarf and J.B. Shoven, editors, Applied General Equilibrium Analysis, Cambridge University Press, New York.

Jorgenson, D.W. and P.J. Wilcoxen (1994), “Energy, the Environment and Economic Growth”, in A.V. Kneese and J.L. Sweeney, editors, Handbook of Natural Resource and Energy Economics, Vol. III, North-Holland, Amsterdam.

Keller, W.J. (1980), Tax Incidence: A General Equilibrium Approach, North-Holland, Amsterdam.

Kelley, A.C., W.G. Sanderson and J.G. Williamson, editors (1983), Modelling Growing Economies in Equilibrium and Disequilibrium, Proceedings of the IIASA Meeting of November 1980, Duke University Press, Durham.

Kmenta, J. and J.B. Ramsey, editors (1981), Large-Scale Macro-econometric Models:

Theory and Practice, North-Holland, Amsterdam.

Leontief, W.W. (1936), “Quantitative Input-Output Relations in the Economic System of the United States”, The Review of Economics and Statistics, 18(3), August, pp. 105Leontief, W.W. (1941), The Structure of the American Economy 1919-1929, Oxford University.

Leontief, W., A. Morgan, K. Polenske, D. Simpson and E. Tower (1965), “The economic impact – industrial and regional – of an arms cut”, Review of Economics and Statistics, XLVII, pp. 217-241.

McKibbin, W.J. and J.D. Sachs (1991), Global Linkages: Macroeconomic Independence and Cooperation in the World Economy, The Brookings Institution, Washington, D.C.

Manne, A.S. (1963), “Key sectors of the Mexican economy 1960-1970”, pp. 379-400 in A.S. Manne and H.M. Markowitz, editors, Studies in process analysis, New York, Wiley.

Meeraus, Alexander (1983), “An algebraic approach to modeling”, Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 5, pp. 81-108.

Pearson, K.R. (1988), “Automating the Computation of Solutions of Large Economic Models”, Economic Modelling, Vol. 7, pp. 385-395.

Pereira, A.M. and J.B. Shoven (1988), “Survey of Dynamic Computable General Equilibrium Models for Tax Policy Evaluation”, Journal of Policy Modeling, Vol.

10, no. 3, pp. 401-36.

Piggott, J. and J. Whalley, editors (1985), New Developments in Applied General Equilibrium Analysis, Cambridge University Press, New York.

Piggott, J. and J. Whalley, editors (1991), Special Issue on Applied General Equilibrium, Empirical Economics, Vol. 16, no. 1.

Powell, A.A. and R.H. Snape (1993), “The Contribution of Applied General Equilibrium Analysis to Policy Reform in Australia”, Journal of Policy Modeling, Vol. 15(4), pp. 393-414.

Rattigan, A. (1986), Industry Assistance: the Inside Story, Melbourne University Press.

Rattso, J. (1982), “Different macro closures of the original Johansen model and their impact on policy evaluation”, Journal of Policy Modelling, Vol. 4(1), March, pp.

85-97.

Robinson, S. (1989), “Multi-sectoral Models” in H. Chenery and T.N. Srinivasan, editors, Handbook of Development Economics, Vol. 2, North Holland, Amsterdam.

Robinson, S. (1991), “Macroeconomics, financial variables and computable general equilibrium models”, World Development, Vol. 19, no. 11, pp. 1509-25.

Rutherford, Tom (1985a), “MPS-GE Users Guide”, Department of Operations Research, Stanford University, pp. 72.

Rutherford, Tom (1985b), “Operating Instructions for CASGEN”, Department of Operations Research, Stanford University, pp. 9.

Sandee, J. (1960), A long-term planning model for India, New York, Asia Publishing House and Calcutta, Statistical Publishing Company.

Scarf, H.E. (1967a), “The approximation of fixed points of a continuous mapping”, SIAM Journal of Applied Mathematics, Vol. 15(5), pp. 328-343.

Scarf, H.E. (1967b), “On the computation of equilibrium prices”, in W. Fellner, editor, Ten essays in honor of Irving Fisher, New York, Wiley.

Scarf, H.E. (1973), The computation of economic equilibria, New Haven/London, Yale University Press, pp. x + 249.

Scarf, H.E. and J.B. Shoven, editors (1984), Applied General Equilibrium Analysis, Cambridge University Press, New York.

Shoven, J.B. and J. Whalley (1972), “A general equilibrium calculation of the effects of differential taxation of income from capital in the U.S.”, Journal of Public Economics, Vol. 1, pp. 281-321.

Shoven, J.B. and J. Whalley (1973), “General equilibrium with taxes: A computational procedure and an existence proof”, Review of Economic Studies, Vol. 40, pp. 475Shoven, J.B. and J. Whalley (1974), “On the computation of competitive equilibrium in international markets with tariffs”, Journal of International Economics, Vol. 4, pp.

341-354.

Shoven, J.B. and J. Whalley (1984), “Applied General-Equilibrium Models of Taxation and International Trade: An Introduction and Survey”, Journal of Economic Literature, Vol. 22, September, pp. 1007-51.

Shoven, J.B. and J. Whalley (1992), Applying General Equilibrium, Cambridge University Press, New York.

Srinivasan, T.N. and J. Whalley, editors (1986), General Equilibrium Trade Policy Modeling, MIT Press, Cambridge, Mass.

Tinbergen, J. (1967), Economic policy: principles and design, North-Holland Publishing Company, Amsterdam.

United States International Trade Commission (1999, 2002 & 2004), The economic effects of significant U.S. import restraints: second, third and fourth updates, Washington D.C.

Whalley, J. (1985), Trade Liberalization among Major World Trading Areas, MIT

Похожие работы:

«1 2 3 4 ПОЛЕВОЕ РУКОВОДСТВО ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Документирование и адвокация РУКОВОДСТВО ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ УПОТРЕБЛЯЮТ НАРКОТИКИ МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОГРАММА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА (IHRD) ПОЛЕВОЕ РУКОВОДСТВО ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДА 1 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Док...»

«1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Программа по хоккею с шайбой составлена на основании примерной программы многолетней подготовки по хоккею с шайбой, для ДЮСШ и СДЮШОР автор В.П. Савин, 2006г. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29 дека...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ "ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА" №7/2015 ISSN 2410-6070 вопросы о мировоззренческой составляющей: например, техномагия – разве не может она быть христианской? И чем научное фэнтези отличается от фэнтези, действие которого разво...»

«Раскрытие информации в сети Интернет ТСЖ, ЖСК в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденно...»

«Презентация книги О.В. Олейник "ЭПОХА МИЛОСЕРДИЯ. ФИЛАНТРОПЫ И МЕЦЕНАТЫ XXI ВЕКА" 25 декабря 2010 года в Москве, в преддверии наступающего Нового 2011 года прошла ежегодная итоговая встреча друзей и единомышленников членов академического сообщест...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Санкт – Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" Санкт-Петербургский колледж телекоммуникаций "УТВЕРЖДАЮ" Заместитель директора по учебной работе _ /Бондарчук Н...»

«Windows PowerShell Введение в технологии языка сценариев для пользователей без базовых знаний MICROSOFT SWITZERLAND 1 октября 2007 Франк Кох (БЕРН) Разработчик и пропагандист платформы Windows PowerShell Чего следует ожидать от этой короткой работы – Попытка пр...»

«167 В.Н. Люлька СТИЛЬ ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК СТРУКТУРА Проблема стиля характеризуется объемностью, многогранностью и дискуссионностью. "В области искусствознания, литературоведения и лингвистики трудно найти термин более многозначный и разноречивый – и соответствующее ему понятие – более зыбкое и субъективно-непреодоленное, чем терми...»

«Приложение к свидетельству № 50128 лист № 1 об утверждении типа средств измерений всего листов 4 ОПИСАНИЕ ТИПА СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Газосигнализаторы WPD Назначение средства измерений Газосигнализаторы...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГОРОДА МОСКВЫ РАСПОРЯЖЕНИЕ 24 декабри 2015 года NQ 64-16-545/15 о внесенни измененнй в распоряжение Департамента информационных технологий города Москвы от 26 июня 2015 Г.K~ 64-16-189/15 В целях реализации постановления Правительства Москвы от 18 ноября 201...»

«Роль паводков в современном водном режиме рек Европеской территории России (ЕТР) Езерова Наталия Николаевна, Киреева Мария Борисовна, Фролова Наталья Леонидовна Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия Традиционно, по класс...»

«Алматы, 2012 АО "СевКазЭнерго" Отчет об актуализации рейтинга кредитоспособности Компании и надежности ее облигаций РЕЙТИНГ АО "СевКазЭнерго"КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КОМПАНИИ И НАДЕЖНОСТИ ЕЕ ОБЛИГАЦИЙ Содержание 1. Рейтинговое заключение 1. Рейтинговое заключение В соответствии с решением рейтингового 2. Исходные данные комитета (протокол №95 от...»

«Динамика развития информационной войны в процессе организации цветных революций. ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ И ОРГАНИЗАЦИИ "ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ". 1.1. Понятие и сущность информационной войны, особенности ее проведения на примере агрессии НАТО против Югославии. 1.2. Цветные революции: понятие, сущност...»

«ЗДОРОВЫЙ ОБРЛЗ ЖИЗНИ КЛК ФЛКТОР УСПЕШНОГО ОБУЧЕНИЯВ ВУЗЕ Поэтому основной формой двигательной активности студентов остается самостоятельная. Была разработана модель оптимального режима двигательной активности с...»

«Гюсин План спасает рынок? www.gyusin.ru Гюсин План спасает рынок? В статье “План спасает рынок” (Чернышев С.Б http://www.kreml.org/opinions/209526585 ) автор, как сказал бы Кузьма Прутков не “зрит в...»

«П Е Д А Г О Г И К А, П С И Х О Л О Г И Я УДК 811.511.132:004.43 М. С. Федина ОПЫТ СОЗДАНИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В КОМИ ЯЗЫКЕ Статья посвящена вопросам терминологии в современном коми языке, а именно – первому опыту создан...»

«ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ (ДОРОЖНАЯ КАРТА) ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА УСЛУГ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2013 2018 ГОДЫ (ДАЛЕЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ДОРОЖНАЯ КАРТА) I. Общее описание региональной дорожной карты 1. Реализация регионал...»

«ИНСТРУКЦИЯ для владельцев акций ОАО "Мосэнергосбыт", решивших принять добровольное предложение, соответствующее требованиям пунктов 2 – 5 статьи 84.2. Федерального закона "Об акционерных обществах" о приобретении ценных бумаг ОАО "Мосэнерго...»

«Реализация концептуально-гипертекстовой структуры предметной области в журнале "Вопросы. 75 УДК 81'22 К.И. Белоусов, Д.А. Баранов, Е.В. Ерофеева, Н.Л. Зелянская, Д.А. Ичкинеева РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНО-ГИПЕРТЕКСТОВОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДМЕТНОЙ О...»

«Результаты розыгрышей электронной интерактивной игры "Кено" Протокол о результатах тиража № 2628 Протокол о результатах тиража № 2629 электронной интерактивной игры "КЕНО" (далее – игра). э...»

«1 РЕКОМЕНДАЦИИ Научно–консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 07 сентября 2010 года в г.Новосибирске. Применение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкр...»

«Что принесет добывающий бум в Монголии? Январь 2012 АВТОРЫ Фиданка МакГрат, Владлена Марцинкевич и Дэвид Хоффман, Сеть НПО в ЦВЕ Бенквоч Регина Рихтер, "Urgewald" Дугерсурен Сухгерел, "OT Watch" Айнабат Яйлымова, Центр инфор...»

«Ф Е Д Е Р А Л Ь Н О Е АГЕНТСТВО ПО Т Е Х Н И Ч Е С К О МУ Р Е Г У Л И Р О В А Н И Ю И МЕ Т Р О Л О Г И И СВИДЕТЕЛЬСТВО об у т в е р ж д е н и и ти па с р е д с т в и зм е р е н и й U...»

«САДХАНА Кундалини йога – это наука о том, как двигаться вперёд, несмотря на все препятствия, любой ценой. Она не для того, чтобы становиться святыми, она для того, чтобы создавать святых. Она не для того, чтобы сделать возможной жизнь, но для того, чтобы сделать возможным невозможное. Она не для эго, низости и бесчестия, а для тех, кто с...»

«UH5I XOKKe5I Pecrry6rrHKH. ~ " i PErJIAMEHT npose)J,eHUH po3hlrpbillla Ky6Ka Pecny6JiuKu lieJiapych no xoKKeiO c rnau6ou ceJoHa 2014-2015 ro)J,oB (Ky6Ka PycJiaHa CaJieH) r. MuHcK 2014 r. ГЛАВА 1. ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ Розыгр...»

«УДК 519.1 А. А. БОРИСЕНКО, д-р физ.-тех. наук, проф. СумГУ; А. В. ИВАНЧУК, аспирант СумГУ; К. Э. ЧЕРЕДНИЧЕНКО, студент СумГУ; БИНОМИАЛЬНЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ В статье рассматривается преобразователь двоичных чисел в биномиальные. Приведен эффективный алгори...»

«Общество с ограниченной ответственностью "Научно–производственная фирма "Вымпел" ОКП 42 1551 Утвержден КРАУ 2.844.005-03-ЛУ АНАЛИЗАТОР ТОЧЕК РОСЫ ИНТЕРФЕРЕНЦИОННЫЙ "КОНГ-Прима-10" Руководство...»

«on писок использованных С источников и литературы сточники И I. Законодательные кодексы и акты 1. 1551. — Стоглав. Исследование и текст / Под ред. Е. Б. Емченко. М.: Изд-во "Индрик", 2000. 504 с. 2. 1628, января 11. — Статейный список. Указ 7. О подтверждении правежа долгов // Законодательные акты Русского государс...»

«Михаил Лобанов Неизученный композиционный тип русской народной песни Автор рассматривает композиционный тип старинных русских песен, ранее не  замеченный исследователями народной музыки. В  статье обсуждается вопрос о  различиях регионального и  ареального изучения фольклора, приводится новая классификация композиционных типов пес...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.