WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«Лысенко Екатерина Александровна Аспирант Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко Katrin30122009 В статье рассматриваются теоретические обоснования ...»

Динамика формирования фермерских хозяйств и перспективы их

возможного развития

Dynamics of the formation farms and prospects for their development

potential

Лысенко Екатерина Александровна

Аспирант

Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко

Katrin30122009@yandex.ru

В статье рассматриваются теоретические обоснования

Аннотация:

перспективных вариантов развития фермерских хозяйств, а также динамика

их формирования. Показано, что система хозяйствования формируется под влиянием двух групп факторов: тех, которые обеспечивают сохранение существующего состояния системы (факторов функционирования) и тех, которые обеспечивают ее развитие, достижения определенных целей (факторов развития).

Ключевые слова: фермерское хозяйство, агробизнес, сельское хозяйство, аграрная реформа, сельскохозяйственные предприятия.

Abstract: The article discusses the theoretical justification of promising options for the development of farms, as well as the dynamics of their formation. It is shown that the economic system is influenced by two sets of factors: those that preserve the current state of the system (the functioning of factors), and those which ensure its development, to achieve certain goals (development factors).

Keywords: farming, agribusiness, agriculture, agrarian reform, agricultural enterprises.

Фермерские хозяйства Украины развиваются по своим законам, а скорее – при отсутствии четких ориентиров относительно перспектив своего развития.



А так как в развитых странах мира крупные фермерские хозяйства или такие, которые находятся в системе агробизнеса, являются эффективными, а владельцы мелких получают дополнительные доходы за пределами своих ферм, то проблемы у средних по размерам предприятий. Поэтому, например, в США наблюдается относительный рост количества очень крупных и мелких ферм по сравнению с количеством средних [1, с. 473]. У нас же сфер занятости на селе нет, а потому должны быть совсем другие подходы к стратегиям развития фермерских хозяйств – поддерживаем или молча наблюдаем за их падением, поглощением холдингами т.д.

Сельское хозяйство за все первые 10 лет реформирования получало в основном убытки. Незначительная прибыль, если бы она вся была направлена на закупку техники для фермерских хозяйств, не позволило бы ее закупить 20 % от того количества, появившаяся в это время в фермерских хозяйствах. В начале реформирования аграрного сектора экономики только на среднесписочную численность работников сельского хозяйства (4881 тыс.

чел.) без учета еще 2 млн. человек, имеющих право на получение имущественного пая, приходилось по 0,1 тракторов, 0,02 – зерновых комбайнов и 1,27 – коров. Количество тракторов, что сейчас приходится на одно фермерское хозяйство с 1997 – 2011 гг., из года в год росла и в последний год стала составлять 0,78 трактора То есть, как минимум пятая часть хозяйств не имеет ни одного трактора, а все другие – по одному трактору. Но так как отдельные группы хозяйств имеют по 2 – 5 тракторов, то удельный вес хозяйств без наличия техники является еще большей. В фермерских хозяйствах по состоянию на 01.01.1997 г., как отмечал Ю.Д. Билык, только 44% имели тракторы, 13 – грузовые автомобили и 3,7% – зерновые комбайны [2, с. 23].

Что касается капитальных вложений на приобретение техники или земли, то владельцы мелких земельных долей (паев) и даже владельцы значительно больших наделов – земель фермерского фонда не могли их сделать из-за низких доходов населения в сельской местности.





Например, среднемесячная заработная плата в размере 275 – 313 руб. в течение 1995 – 2000 гг. также не могла обеспечить закупку техники стоимостью 392187 – 1960935 руб. за единицу. Более того, главным источником доходов во многих крестьянземлевладельцев, особенно на востоке Украины, является пенсия, а две трети владельцев земельных паев в Украине – это люди старше 50 лет, среди них пенсионеры составляют более 44% [3, с. 44]. Понятно, что они не претендуют на создание фермерских хозяйств. С другой стороны, отечественная промышленность в 1990 г. произвела 106,2 тыс. тракторов, то в 1995 г. – всего 10,4 тыс. шт., в 1998 г. – 5,4, а в 2000 – 2010 гг. – не более 4 тыс. штук ежегодно.

Создания фермерских хозяйств, как основное мероприятие аграрной реформы, произошло. Поэтому сейчас задачей государства является поддержка этого направления предпринимательства на селе, а задача науки – исследовать направления возможного их эффективного функционирования и определить перспективы их развития. Одно дело – получить технику в ситуации глубокого кризиса, возникшего при отсутствии научно обоснованного вектора реформирования вследствие чего почти все сельскохозяйственные предприятия стали банкротами. Для мощного сектора экономики, которым было сельское хозяйство Украины, основным фактором эффективного его функционирования было расширение рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. В Украине же было принято противоположное направление развития – отказ, а то и запрет перемещения сельскохозяйственной продукции не только за пределы страны, но и между ее областями. Безусловно, что при отсутствии рынков сбыта крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия стали должниками перед государством и коммерческими структурами. За долги, возникшие в искусственно созданной неконкурентной среде, такие предприятия их погашали основными средствами, которые оценивались по символическим ценам.

Если в развитых странах, где функционируют мелкие фермерские хозяйства, более 50% их владельцев работают и получают основную часть своих доходов в других отраслях, то в Украине по видам деятельности в 2011 г.

согласно статистическим данным только 0,3% фермеров дополнительно заняты на предприятиях по переработке сельскохозяйственной продукции (включая производство комбикормов) и наибольшее (5,6%) – на предприятиях по предоставлению сельскохозяйственных услуг, включая ремонт сельскохозяйственной техники. То есть, проблемы, касающиеся доходов в сельской местности, не решаются из-за отсутствия сфер занятости.

Тогда как, например, в 20-х годах прошлого века в России во многих селах были дополнительные сферы занятости. Так, в селе Бурцева Волоколамского уезда Московской губернии в 1922 г. функционировали: маслодельный завод; машинное общество по обслуживанию молотилок, сноповязалок, других сложных машин; контрольный союз – общество по оказанию помощи крестьянам в ведении животноводства и других хозяйственных делах;

кооперативная мельница; электростанция и т.д. В типичном для того времени крестьянском хозяйстве один работник до 110 дней (40% рабочего времени) был занят на отхожих промыслах: фабричном, ткацком, бондарном, кузнечном, маслобойном и т.д. [4, с. 303-305].

Анализ показателей совокупных доходов фермерских хозяйств в США, а также в целом в экономике показывает, что в структуре доходов фермеров значительная их часть – доходы от нефермерской деятельности. Как отмечает С.Бланк [5, с. 218], поиск доходов вне фермерским сектором является для фермерских семей вынужденной мерой, поскольку деятельность в сельском хозяйстве не всем обеспечивает достойного уровня благосостояния [6, с.

103].

Большие надежды, возлагавшиеся на постоянный рост фермерских хозяйств, не оправдываются.

Площадь пшеницы и ячменя, тыс. га

–  –  –

Рисунок – 1. Динамика посевных площадей основных сельскохозяйственных культур в фермерских хозяйствах за 2000 – 2011 гг.

Как показывает анализ, посевные площади озимой пшеницы, ячменя, кукурузы на зерно и семена подсолнечника за последние 12 лет выросли незначительно. К этому времени посевные площади основных сельскохозяйственных культур не достигли прогнозируемых уровней. И сплошной фермеризации не произошло, как прогнозировали многие ученые Украины при условии, что даже в последние годы существует уверенность, что фермерские хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и на среднегодового работника получают больше прибыли и валового дохода, чем сельскохозяйственные предприятия [7, с. 19]. Что стоит за этими преимуществами фермерских хозяйств – несовершенство отчетности, чрезмерные трудовые усилия фермеров, последние усилия по максимизации отдачи накопленной (не воспроизведенной в процессе производства) при приватизации техники и т.д.?

Еще худшая ситуация с развитием животноводства в фермерских хозяйствах.

Не состоялось здесь желаемое реформаторами развитие отраслей животноводства. Правда, сколько будут 110 тыс. фермерских хозяйств содержать скота и птицы и сколько производить молока и мяса не упоминается ни в одной национальной (целевой) программе на 2005, 2010, 2015 и 2020 годы. Упоминается только в проекте Отраслевой программы развития молочного скотоводства Украины до 2015 г. по приоритетности развития технологически оснащенных малых ферм по производству молока (не менее 15 коров) и запрета приема молока-сырья из ферм с более низкой концентрацией коров [8, с. 6]. А сколько таких ферм и сколько их сократится из-за отсутствия средств ее расширить и оснастить оборудованием для содержания 15 коров? Видимо того, развитие животноводства в фермерских хозяйствах вовсе отсутствует.

Поголовья молодняка крупного

–  –  –

Рисунок 2. Динамика поголовья коров и молодняка крупного рогатого скота в фермерских хозяйствах по состоянию на 01.

01.2001 – 2012 гг.

Как показывает анализ, поголовье молодняка крупного рогатого скота за 2001 – 2012 гг. имело тенденцию к его сокращению. При существующих темпах роста в фермерских хозяйствах (P = 0,219 t - 402,12) поголовье коров достижения 45 тыс. голов в 2041 году. И это при условии, что рыночная среда для этих небольших по размерам предприятий не ухудшится. После дележки земель возникло два пути распоряжения ими. Первый – «изъять их в натуре, отграничить на местности, присоединив к личному подсобному хозяйству, или основать фермерское хозяйство и самостоятельно или семьей хозяйничать на своей земле. Второй – передать в аренду другим физическим или юридическим лицам для хозяйственного использования за арендную плату»[9, с. 12].

Несмотря на все неурядицы фермерские хозяйства в 2011 г. достигли лучших результатов своей экономической деятельности практически во всех отраслях, чем сельскохозяйственные предприятия.

Таблица 1 – Эффективность деятельности фермерских хозяйств и сельскохозяйственных предприятий Украины, 2011 г.

–  –  –

В целом уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в фермерских хозяйствах в 2011 г. был выше на 6,9 процентных пункта по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями (без фермерских хозяйств). Достигнутый результат еще не является гарантией дальнейшего успешного развития. Его необходимо поддерживать со стороны государства и стабилизировать. Однако ясности по государственной заботе о фермерском хозяйстве не проявляется. Так, в проекте Стратегии развития аграрной политики аграрного сектора экономики (на период до 2020 г.) одним из ориентиров ее реализации является охват сельскохозяйственными кооперативами более 80% хозяйств населения и других малых форм хозяйствования [10, с. 9]. Про фермерские хозяйства и их направления развития не упоминается. Одновременно одним из приоритетных направлений достижения стратегических целей является поддержка конкурентоспособности малых форм хозяйствования и их участия в организованном рынке путем: 1) стимулирование развития сельскохозяйственной производственной и обслуживающей кооперации в определенных отраслях, 2) содействие формированию кооперативных каналов сбыта сельскохозяйственной продукции, 3) ориентации государственной поддержки процессов объединения средних и малых хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве и т.д.

Литература

1. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйствование [Пер. с англ.

А.А.Белозерцева] / Э. Касл, М. Бекер, А. Нельсон. – М.: ВО «Агропромиздат», 1991. – С. 496.

2. Билык Ю. Д. Фермерство в Украине: проблемы становления и развития / Ю. Д. Билык. – К.: б.в, 1998. – С. 60.

3. Величко А. Общая логистика регионов / А. Величко. – Агробизнес сегодня. – 2013. – № 9. – Май. – С. 44 – 47.

4. Горевой В. П. Фермерство Украины: теория, методология, практика:

Монография / В. П. Горевой. – К. ННЦ ИАЭ, 2007. – С. 540.

5. Blank S. The End of Agriculture in the American Portfolio / S. Blank. – Westport: Quorum Books, 2010. – Р. 38 – 46.

6. Лысенко Е. А. Современное состояние и развитие сельскохозяйственных предприятий Украины / Сб. тезисов научнопрактической. конф. "Современное состояние и тенденции развития экономики страны" / Е. А. Лысенко. – М.: "Центр экономических исследований и развития", 2012. – Ч.1. – С. 103 – 105.

7. Месель-Веселяк В. Я. Аграрная реформа и организационноэкономические трансформации в сельском хозяйстве (Доклад двенадцатого годовом собрании Всеукраинского конгресса ученых экономистоваграрников 25-26 февраля 2010 года) / В. Я. Месель-Веселяк. – М.:

Национальный научный центр «Институт аграрной экономики», 2010. – С.

57.

8. Отраслевая программа развития молочного скотоводства Украины до 2015 года (проект). – К.: Министерство аграрной политики, 2007. – Октябрь.

– С. 12.

9. Гайдуцкий П. И. Аграрная реформа: на пороге реструктуризации / Развитие частно-арендных отношений (Материалы научно-практической конференции по проблемам развития форм хозяйствования на селе) / П. И.

Гайдуцкий. – К.: Институт аграрной экономики, 1997. – С. 10 – 17.

10. Стратегия развития аграрной политики аграрного сектора экономики (на период до 2020 года. – К.: Министерство аграрной политики и

Похожие работы:

«Приложение к приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от " 15 " октября 2010 г. № 1031 СПИСОК лиц, которым в 2010 году присуждены премии для поддержки талантливой молодежи Раздел 1. Лица, которым присуждены премии в размере...»

«Автономная некоммерческая организация высшего образования Уральский институт фондового рынка Кафедра Менеджмента и маркетинга ВО О УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЕМ И ЗАПАСАМИ АН Рабочая программа для студентов всех форм обучения и направленностей (профилей) образова...»

«УТВЕРЖДЕНО приказом Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми от "20" января 2017 г. №17-п Приложение 1 ПОЛОЖЕНИЕ о Государственной экзаменационной комиссии Республики Коми по организации и проведению го...»

«Электронный журнал "Труды МАИ". Выпуск № 61 www.mai.ru/science/trudy/ УДК 533.72 533.735 535.243 Исследования двухстадийного спирально-тигельного атомизатора Р.И. Назмиев, И.В. Цивильский, А.И. Шпилев, К.Ю. Нагулин, А.Х. Гильмутдинов Аннотация Разработана полная компьютерная модель двухстадийного атомизатора для аналитической спектр...»

«ACTA UNIVERSHATIS SZECEDIEHSIS DE AIILA JZSEF Н0М1ИАТАЕ DISSERTATIONES SLAVICAE SLAVISTISCHE MITTEILUNGEN МАТЕРИАЛЫ И СООБЩЕНИЯ ПО СЛАВЯНОВЕДЕНИЮ SECTIO LINGUISTICA XX SZEGED. J ; w^ f_. 1 — :—'—*=* 'Г • t r e Knyvtr/ er V/ •• '• * & Ш55 ACTA UNIVERSITAIIS SZEGED...»

«УДК 378.054.62:811.161.1:378.335 И.А. Полайчева, доц., (4872) 56-10-59, inna@klass.tula.ru (Россия, Тула, ТулГУ) ОБУЧЕНИЕ ИНОФОНОВ РУССКОМУ ЯЗЫКУ С ПОМОЩЬЮ СХЕМНО-ГРАФИЧЕСКОЙ НАГЛЯДНОСТИ Рассмотрены наглядные методы обучения, методы их иллюстраций и их виды, представлены требован...»

«КЛУБ ТУРИСТОВ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА ОТЧЕТ № о горном походе второй категории сложности по Кузнецкому Алатау (хр.Тигир-Тыш, Кузнецкий Алатау) Руководитель: Александров Леонид Михайлович lislisych@yandex.ru Поход проведен в сроки: с 28 августа по 6 сентября 2009 г Отчет рассмотрен МКК и зачтен как поход категории сложности. Справки...»

«Рабочая программа по обществознанию для 8 класса составлена на основе федерального компонента Государственного стандарта общего образования (2004г.), примерной программы основного общего образования по...»

«Кіевскій митрополитъ Рафаилъ Заборовскій и его мъры нъ исправленію духовенства. В ъ ряду кіевскихъ митрополитовъ Х У Ш в. трудно ука­ зать боле дятельнаго и лросвщеннаго пастыря, чмъ былъ Рафаилъ Заборовскій, зааимавшій эту каедру съ 1731 по 1747 годы. Бъ этомъ отношеиіи его можно сравнить лишь съ величайшимъ изъ кіевскихъ іерарховъ, жа...»

«пк104583 -02 Передовая технология качественного ребросклеивания шпона Каталог продукции. Технологии обработки шпона это профессия фирмы "КУПЕР". "КУПЕР" имя номер 1 в мире ребросклеивающей техники. Будучи единственным разработчиком полного спектра новейших...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.