WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«А.В.МЕЛЬНИКОВ Геологические памятники природы Амурской области и их охрана Приводится описание наиболее значимых геологических памятников природы Амурской области. К ним ...»

Вестник ДВО РАН. 2005. № 5

А.В.МЕЛЬНИКОВ

Геологические памятники

природы Амурской области

и их охрана

Приводится описание наиболее значимых геологических памятников природы Амурской области.

К ним относятся характерные обнажения горных пород и формы земной поверхности, имеющие научную или эстетическую ценность, позволяющие понять геологическую историю территории.

Geologic monuments of the nature of the Amur area and their protection. А.V.МELNIKOV (Institute of

Geology and Nature Management, FEB RAS, Blagoveshchensk).

Description of the most significant geologic monuments of the nature of the Amur area is provided.

Geologic monuments of nature can be divided into seven types: stratigrapho-geochronological, palaeontological, mineral-petrographic, tectonic, geomorphological, hydrological and picturesque. Specific exposures of rocks and shapes of earth surfaces, having scientific or aesthetic value and permitting to understand a geologic history of a territory, can be attributed to such monuments.

В настоящее время мировое сообщество вплотную столкнулось с проблемой сохранения природного наследия. Одной из важнейших составных частей его являются геологические памятники (термин Ф.Ю.Левинсона-Лессинга, 1923 [11]) – различного рода геологические образования, запечатлевшие в том или ином виде геологическую историю развития Земли. В ст. 64 «Закона Российской Федерации об охране окружающей среды» [7] «памятниками природы объявляются отдельные уникальные природные объекты и природные комплексы, имеющие реликтовое, научное, историческое, экологическо-просветительское значение и нуждающиеся в особой охране государства».


Ст. 33 Закона РФ «О недрах» [6] гласит: «Редкие геологические обнажения, минералогические образования, палеонтологические объекты и другие участки недр, представляющие особую научную или культурную ценность, могут быть объявлены в установленном порядке геологическими заповедниками, заказниками либо памятниками природы или культуры. Всякая деятельность, нарушающая сохранность указанных заповедников, заказников и памятников, запрещается».

В монографии «Геологические памятники Украины» геологические памятники природы (ГПП) определяются как «…обнажения горных пород и формы земной поверхности, наиболее выразительно иллюстрирующие геологическое строение земной коры и природные процессы, протекающие в ней на протяжении всей истории ее развития» [10, с. 3].

МЕЛЬНИКОВ Антон Владимирович – кандидат геолого-минералогических наук (Институт геологии и природопользования ДВО РАН, Благовещенск).

Изданные в 1921 г. Советом народных комиссаров декреты об организации Ильменского национального заповедника и об охране памятников природы, садов и парков стали юридической базой для создания в стране сети охраняемых природных территорий, в состав которых вошел и целый ряд ценных геологических объектов. В дальнейшем работы по выявлению и учету ГПП проводились по линии Академии наук, Всероссийского общества охраны природы, Министерства природных ресурсов России. В принятых в 1975 г. «Основах законодательства СССР и союзных республик о недрах», в ст. 35 «Охрана участков недр, представляющих особую научную или культурную ценность», сделана первая попытка решить проблему сохранения ГПП на государственном уровне.

Начиная с 1987 г. в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее им. академика Ф.Н.Чернышева (ЦНИГРмузее) по заказу Министерства геологии СССР (а впоследствии – при активной поддержке Министерства природных ресурсов РФ) проводятся тематические работы по сбору данных об особо охраняемых природных территориях с ценными геологическими объектами (геологические памятники природы, заповедники, заказники, национальные парки).

В результате проведенных исследований собран и проанализирован обширный материал по учтенным ГПП на территории России [8]. В 1989 г. специалистами ЦНИГРмузея составлены кадастр и схемы размещения учтенных и предложенных ГПП масштаба 1:25 000 000 для территории европейской части России, где отражены сведения более чем о 650 памятниках. В 1992 г. завершено составление аналогичных материалов для азиатской части России (924 объекта). Подготовлены и изданы «Красная книга месторождений самоцветов и редких минералов России»

(М.: ЦНИГРмузей, 1995. 324 с.), «Кадастр раритетных видов палеонтологических остатков мирового и федерального рангов» (М.: ЦНИГРмузей, 1994. 243 с.), «Кадастр важнейших опорных стратиграфических разрезов России» (М.: ЦНИГРИ, 1993. 314 с.), а также монография «Геологические памятники природы России»

(М.: ЦНИГРмузей, 1998. 400 с.) с целью ознакомления широкого круга читателей с ценным геологическим наследием нашей страны.

В Амурской области под охраной находятся Зейский, Хинганский, Норский заповедники, 28 заказников, а также комплексные, ботанические, гидрологические, геологические, зоологические и палеонтологические заповедные места общим числом около 200 [12, 13]. Особое место занимают геологические памятники природы – свидетели далеких геологических событий, происшедших много миллионов и даже миллиарды лет назад. Эти природные образования при разрушении не могут быть восстановлены и поэтому требуют самого внимательного и бережного отношения.

Геологические памятники природы подразделяются на семь основных типов [8, 10]:

стратиграфо-геохронологические – выходы на земную поверхность горных пород определенного геологического возраста; к ним относятся стратотипические разрезы (стратотипы) – эталонные для отложений данного возраста; сюда же отнесены следы древних разработок полезных ископаемых;

минералого-петрографические – обнажения особо интересных или типичных горных пород, а также пород с редкими минералами, метеориты;

палеонтологические – обнажения горных пород с сохранившимися остатками фауны и флоры тех далеких времен, когда образовались эти породы;

тектонические – образования, свидетельствующие о движениях земной коры и о вулканизме (складки, разломы, древние вулканы);

геоморфологические – формы земной поверхности, образовавшиеся под влиянием тех или иных геологических процессов (пещеры, останцы, каньоны, песчаные косы и др.);

гидрологические – водопады, озера, истоки крупных рек, минеральные источники, наледи и др.);

живописные – геологические образования, имеющие особую культурно-эстетическую ценность. Это, как правило, экзотические скалы и утесы, с которыми связаны легенды и которые нередко являются главным элементом прекрасных ландшафтов, помогающим полно ощутить красоту и величие природы; сюда относятся и наскальные рисунки.

Сложность геологического строения территории Амурской области определяет многообразие и уникальность тех геологических объектов, которые можно отнести в разряд памятников природы. Основываясь на собственных и литературных данных, приведем краткую характеристику наиболее значимых памятников.

Стратиграфо-геохронологические ГПП Буреинское Белогорье. Памятник расположен в устье р. Дармакан по правому борту, а также северному и северо-восточному склонам горы Белая. Это классическое местонахождение цагаянской свиты [1, 13, 17]. Памятник представляет собой широкое террасовое обнажение разнозернистых песков, чередующихся с маломощными горизонтами глин, аргиллитов, туффитов, алевролитов и углей, залегающих на кристаллических породах буреинского массива докембрийского–раннепалеозойского возраста, с превышениями до 20 м над высокой поймой.

Рис. 1. Геологический разрез классического местонахождения цагаянской флоры Буреинское Белогорье [7]. cg – цагаянская свита, maa – маастрихтский ярус, dn – динозавровый горизонт, kv – кивдинская свита; 1, 2 – места находок ископаемой флоры Минералого-петрографические ГПП Памятник Перевоз Гилюй расположен в нижнем течении р. Гилюй в 105 км северо-западнее г. Зея. Памятник изучался Л.П.Карсаковым [9]. В обнажениях по правому борту реки можно видеть сочленение древнейших докембрийских структур: гранулитовой области и зеленокаменного пояса. Такие наблюдения единичны не только на Дальнем Востоке, но и в России. Гранулитовая область сложена гнейсами и кристаллическими сланцами, метаморфизованными в гранулитовой

Рис. 2. «Перевоз Гилюй»

фации. Абсолютный возраст метаморфитов оценивается в 2,8–3 млрд лет. Геологические разрезы, выполненные для гранулитов по обнажениям р. Гилюй и ее притоков, являются стратотипическими (эталонными) для дамбукинской серии нижнего архея и служат учебным полигоном уже для нескольких поколений дальневосточных геологов.





С гнейсами и кристаллическими сланцами ассоциируют древнейшие магматические комплексы основного, среднего и кислого состава, в том числе прорывающие их гранитоиды с абсолютным возрастом 2,8 млрд лет. В обнажениях видны важнейшие взаимоотношения между магматическими и стратифицированными породами, что позволяет делать выводы об истории геологического развития земной коры в данном регионе. Зеленокаменный пояс состоит из вулканогенных пород, метаморфизованных в амфиболитовой фации с абсолютным возрастом около 2 млрд лет. Породы прорваны более поздними интрузиями гранитоидов. При изучении зоны сочленения гранулитовой области с зеленокаменным поясом получены данные о крупнейших геологических событиях в докембрийской истории Земли. Исследования метасоматических и гидротермальных пород позволяют выявить закономерности формирования и локализации важнейших полезных ископаемых региона.

Чогарский гранулитовый комплекс. Собственно геологическим памятником являются выходы пород чогарского комплекса гранулитовой фации метаморфизма в верхнем течении рек Ток и Сивакан [9]. Гранулиты слагают здесь Сивакано-Токский тектонический блок 50 х 15 км, залегающий среди архейских пород станового комплекса, метаморфизованных в условиях амфиболитовой фации. Этот тектонический блок эксгумирован с нижних уровней земной коры в верхние в процессе тектонических движений. Гранулиты представлены пироксеновыми, эклогитоподобными гранатовыми кристаллическими сланцами, гранатовыми гранулитами, кварцитами, гнейсами, мраморами, чарнокитами. За длительную историю развития гранулиты в значительной части площади выхода в той или иной степени диафторированы (т.е. минералогически преобразованы в процессе приспособления магматических и метаморфических пород к новым условиям более низких ступеней метаморфизма). Но встречается ряд обнажений в низовьях р. Ток, в междуречье Ток–Гарган, иногда по р. Сивакан и на горе Чичегур, где породы сохранились практически в неизмененном состоянии, в первозданном виде. Эти выходы гранулитов могут служить объектами показа. Особенностью чогарских гранулитов является их коллекционное свойство – относительная крупнозернистость и декоративность. Малиновые, красноватые порфиробласты граната, крупные, шестоватые, блестящие на солнце кристаллы силлиманита на поверхностях сколов и, наконец, синие зерна сапфирина, бронзовые чешуйки биотита выглядят нарядными и очень привлекательными. Образцы чогарских гранулитов украсят любую коллекцию – частную или музейную. Иметь образцы чогарских гранулитов с уникальными петрологическими и минералогическими характеристиками для многих музеев природы не только желательно, но и престижно.

Палеонтологические ГПП На территории Амурской области расположены 2 памятника природы всероссийского значения: Благовещенское и Кундурское местонахождения позднемеловых рептилий.

Благовещенское местонахождение расположено на западной окраине г. Благовещенск. Памятник представлен толщей переслаивающихся зеленовато-серых глин и слабосцементированных ожелезненных конгломератов (мощность около 8 м), обнажающихся в уступе высокой (25–30 м) террасы р. Амур на протяжении около 200 м. В толщах конгломератов пролювиально-аллювиального генезиса цагаянской свиты в большом количестве встречаются изолированные и сочлененные кости различных позднемеловых рептилий: динозавров, черепах, крокодилов – различной степени сохранности. Площадь местонахождения, по данным колонкового бурения, превышает 2 га. Национальных аналогов, за исключением однотипного Кундурского местонахождения, не имеется. К мировым аналогам можно отнести следующие: Луньгушань (провинция Хэйлунцзян, КНР), группа местонахождений Нэмегт (южная Гоби, МНР) и ряд местонахождений провинции Альберта (Канада) и штата Монтана (США). Памятник известен с 1948 г. (первооткрыватель И.Бастрыкин). Впервые исследован амурскими краеведами Г.С.Новиковым и А.Г.Удодом, московским геологом А.З.Лазаревым. В 1951 г. местонахождение обследовалось палеонтологическим отрядом ПИН АН СССР под руководством А.К.Рождественского [15]. С 1981 г. оно изучается в АмурКНИИ (с 2005 г. Институт геологии и природопользования, ИГиП) ДВО РАН [2, 4]. Объект геологических экскурсий студентов Благовещенского педагогического института. В 1988–1991 гг. здесь проводились экскурсии международных геологических симпозиумов. Собранные коллекции хранятся в АмурКНИИ (ИГиП) ДВО РАН, Благовещенском краеведческом музее, филиале Благовещенского краеведческого музея в г. Свободный. В настоящее время памятник находится в неудовлетворительном состоянии, что связано с деятельностью дорожно-строительного управления, разместившего на большей части территории склад для хранения гравия. В результате уничтожены почвенный слой и верхняя часть костеносной толщи. Для сохранения памятника необходимо его ограждение и прекращение всех строительных работ.

Рис.

3. Кости и костные фрагменты динозавра «Ванюша» из Кундурского местонахождения. Фото Ю.Л.Болотского Кундурское местонахождение позднемеловых рептилий расположено в районе ст. Кундур (Архаринский район). В бортах автодороги обнажается толща переслаивающихся гравелитов, песчаников, глин озерно-аллювиального и пролювиального генезиса. Возраст отложений – средний–поздний маастрихт. Видимая мощность около 12 м. Кости рептилий (динозавры, черепахи, крокодилы) встречаются в нижней части разреза, но максимальное их количество – в средней части в 1,5-метровом слое серо-зеленых аргиллитоподобных глин на протяжении около 500 м. В среднем костей и костных фрагментов на квадратном метре расчистки около 30. Впервые памятник открыт и исследован в 1990 г. сотрудником ДВИМСа (Хабаровск) В.А.Нагорным. C 1990 г. изучается палеонтологическим отрядом АмурКНИИ ДВО РАН [3]. Собранные коллекции хранятся в палеонтологическом музее АмурКНИИ (ИГиП) ДВО РАН. Важнейшим результатом работ является находка целого скелета динозавра, названного «Ванюша», который в 2003 г. выставлялся в Бельгийском королевском музее естественных наук.

Тектонические ГПП Благовещенское проявление нижнемелового вулканизма (Благовещенский район). Памятник изучался автором в 1999 г. [12]. Вулканы рассредоточены цепочкой вдоль левобережья р. Амур на протяжении более 10 км. Здесь в виде скал обнажаются туфолавы с вулканическими бомбами нижнемелового возраста.

Скальные обнажения вулканов придают особую прелесть этому уголку природы.

Памятник имеет научное значение, так как свидетельствует о вулканической деятельности в данном районе в течение раннего мела.

Сиваглинский надвиг [12] расположен в районе пос. Чагоян, где на правом обрывистом склоне долины р. Зея обнажается группа чешуй-надвигов. Здесь вендкембрийские карбонатные образования (мраморизованные известняки, мраморы, доломиты) надвинуты на силурийские терригенные песчаники, алевролиты, гравелиты норской серии (силур). Видимая мощность надвига 15 м. В небольших обнажениях прослеживаются синклинальные части двух складок субширотного направления, их оси параллельны простиранию указанных надвигов. Каждая из этих складок приурочена к одной из чешуй-надвигов. Сиваглинские чешуи-надвиги являются уникальным тектоническим памятником.

Геоморфологические ГПП Памятник Горящие горы находится в долине р. Амур на ее правом борту, в 346–352 км судового хода от Благовещенска, в 35 км выше с. Нововоскресеновка. Памятник изучался сотрудником Ботанического сада АмурНЦ ДВО РАН М.Н.Гусевым [5]. В этом месте Амур делает крутую излучину, подмывая берег и образуя обрыв высотой 80–120 м. Обрывистый уступ (крутизна более 70–75°) в урочище почти постоянно подмывается рекой, особенно интенсивно – в паводки.

В основании уступа залегают нижнепротерозойские гнейсы и кристаллические сланцы, перекрытые девонскими сланцами, песчаниками и известняками. К разломным зонам приурочены палеозойские граниты, гранодиориты и диориты. На неровной размытой поверхности метаморфических пород и гранитоидов залегает осадочная толща сазанковской (неоген) и белогорской (плиоцен) свит. Низы сазанковской свиты сложены каолинсодержащими песками. На высотах 60–65 м над урезом они перекрываются глинами с прослоями бурого угля и лигнита мощностью 1–1,5 м. Выше лежат ожелезненные пески с линзами и прослоями галечников и гравийников белогорской свиты. Благодаря постоянному обновлению стенки обнажения в урочище из-за подмыва рекой и выноса рыхлого материала, поступающего за счет обваливания и осыпания, происходит ее постоянное отступание.

Сильно обводненные и рыхлые угли на дневной поверхности самовозгораются.

Подновление поверхности склона обрыва, осыпание горящего слоя углей обеспечивают выход из-под золы свежего слоя и продолжение горения. Возможно, естественный процесс самовозгорания углей поддерживается поступлением природного газа из земных недр по трещинам в породах, приуроченных к зоне разлома, по которому лежащий ниже по течению блок, сложенный гранитами, поднят на несколько метров над урезом. Это подтверждается и изгибанием слоев песка и углей над зоной дислокации. В образцах из подугольной толщи были обнаружены углеводороды. На памяти человечества это обнажение дымится более 300 лет. Впервые его описал как гору Цагаян 135 лет назад ставший впоследствии знаменитым путешественник Н.М.Пржевальский, проплывавший тогда по Амуру в свое первое путешествие по югу Дальнего Востока. По уровню значимости Горящие горы должны относиться к категории региональных памятников природы.

Рис. 4. «Горящие горы». Фото Ю.Г.Пискунова

Корсаковские и Черпельские кривуны располагаются в долине р. Амур, в 135–190 км от Благовещенска. Памятники изучались М.Н.Гусевым [5]. Корсаковские кривуны – две лентообразные макроизлучины, глубоко (до 150 м) врезанные в устойчивые к размыву скальные породы. Представляет научный интерес механизм их формирования. Река круто изгибается тремя петлеобразными излучинами (коэффициент извилистости верхней излучины – 11,6, нижней – 26,0). Данная форма русла скорее типична для свободных излучин, когда река формирует долину в легко размываемых рыхлых отложениях. Амур же на данном отрезке реки глубоко врезан в скальные породы – преимущественно гранитоиды, эффузивы среднего состава, а также метаморфические осадочные породы. Формирование кривунов, их морфология во многом определяются тектоническими перекосами земной коры.

Они, по существу, и задают направление течения реки на протяжении всей истории формирования современной долины на данном отрезке Амура. Наряду с геоморфологической значимостью Корсаковские кривуны представляют интерес в тектоническом (влияние медленных вековых тектонических движений и связанных с ними тектонических перекосов на характер земной поверхности) и стратиграфическом (в береговых обрывах выходы горных пород различного происхождения, состава и возраста) отношениях. Местный ландшафт привлекателен с эстетической точки зрения. На левом борту долины, на высоте около 50 м над урезом воды, в русле реки выходят рыхлые образования зейской серии мощностью до 60–70 м, которые представляют собой один из опорных разрезов рыхлых отложений третичного возраста на территории Приамурья. Кроме того, на этом участке долины Амура произрастают редкие растения, занесенные в Красные книги России и Амурской области [16]. Поэтому данный отрезок долины р. Амур следует рассматривать как политипный памятник природы.

Сазанковский оползень [5] находится в долине р. Зея на ее правом борту, в 150 км севернее Благовещенска. Памятник природы представляет собой уникальный пример проявления одного из основных агентов денудации суши – склоновых процессов, развивающихся по типу блокового смещения горных пород. Уникальность оползня определяется прежде всего его размерами (один из крупнейших не только на Дальнем Востоке, но и в России), молодостью (дата оползания – 1984 г.), а значит, «свежестью» (слабая переработка постэкзогенными процессами) образовавшихся форм и элементов рельефа земной поверхности, придающих неповторимую живописность многочисленным пейзажам. Созерцание их доставляет незабываемое эстетическое наслаждение. Особенности и характер смещения оползня позволяют отнести его к категории комплексных памятников природы. Поскольку его слагают несцементированные осадочные породы со слабой эрозионной устойчивостью, отдельные элементы рельефа поверхности оползня подвергаются интенсивной естественной денудации. Этот процесс усиливается при стихийном и нерегулируемом массовом посещении данной территории туристами и отдыхающими. Для сохранения рассматриваемого природного объекта необходимо закрепить за ним статус охраняемой природной территории и по возможности регулировать посещение, создав для этого специальные тропы. В результате оползания берегового массива образовалась почти отвесная стенка срыва высотой около 70 м.

Выходы рыхлых (N2–Q1) пород могут служить одним из опорных разрезов рыхлого покрова Амуро-Зейской депрессии. Это позволяет считать рассматриваемый памятник природы не только геоморфологическим, но и стратиграфическим.

Гидрологические ГПП Озеро Огорон расположено в понижении между хребтами Соктахан и Джагды. Это самый крупный в Амурской области природный водоем. Площадь озера около 8 км2, наибольшая глубина 5 м. После дождей уровень озера поднимается иногда на 3–3,5 м. Происхождение озера ледниковое. Из озера вытекает р. Деп. Вдоль восточного берега проходит трасса БАМа, и на восточном берегу располагается ст. Огорон [1, 12]. В районе озера обнаружены крупные валуны и глыбы габброидов и диоритов, перенесенные сюда древним ледником. Кроме того, на берегах этого озера найдены вытесанные из песчаника идолы, которым поклоняются эвенки из родового племени Улягир. Памятнику присвоен статус районного.

Гонжинский минеральный источник расположен в районе ст. Гонжа. На базе источника с 1969 г. функционирует бальнеологическая больница Облздравотдела [1, 12]. Вода под названием «Амурская» и «Амурская-2» поступает в продажу. На глубине до 200 м находятся 3 гидроминеральные зоны. В первой зоне воды гидрокарбонатно-кальциево-магниевые с повышенным содержанием углекислоты (2–3,5 г/л), низкой минерализацией (до 3,5 г/л), слабокислые. Из микрокомпонентов присутствуют медь, марганец, ванадий, хром. Газовый состав – углекислота, сероводород, метан, азот. Воды второй зоны гидрокарбонатно-натриево-магниевокальциевые с содержанием углекислоты до 3,1 г/л, повышенной минерализацией (5,4–8,9 г/л). В третьей зоне воды гидрокарбонатно-натриевые, слабоуглекислые (0,1–2,5 г/л), со слабой минерализацией (0,2–1 г/л). Во всех зонах повышенное количество кремнекислоты и железа.

Игнашинский минеральный источник расположен в районе с. Игнашино, на левобережье Амура. Источник открыт в 1886 г., в 1891–1941 гг. здесь функционировал курорт [1, 12]. В настоящее время вода используется местным населением для лечения желудочно-кишечных, мочекаменных и других заболеваний. Основной выход каптирован колодцем со срубом. Состав вод гидрокарбонатно-сульфатный, кальциево-магниево-натриевый, содержание углекислоты 2,8 г/л, минерализация 2,2 г/л.

Константиновское месторождение вод расположено в с. Константиновка Константиновского района. Здесь непосредственно в поселке двумя скважинами на глубинах 150 и 200 м вскрыты слабосоленые минеральные воды хлоридно-натриевого состава с минерализацией 1,75 г/л [1, 12]. По своим бальнеологическим свойствам эти воды можно применять при заболеваниях желудка, печени, желчевыводящих путей, болезнях обмена веществ и т.д. В настоящее время в с. Константиновка существует завод по розливу минеральной воды «Константиновская».

Живописные ГПП Михайловские столбы – уникальный каскад из 16 разновысотных (15–75 м) утесов, расположенный в 46 км северо-западнее Благовещенска. Название «столбы» дано за уникальные экзотические формы и определенное сходство отдельных массивов с легендарными Красноярскими столбами [1, 12]. Михайлов

<

Рис. 5. «Михайловские столбы». Фото А.В.Чуба

ские столбы образовались в нижнемеловую эпоху (возраст их составляет примерно 115 млн лет), сложены в основном туфами. Этот район люди начали осваивать в эпоху древнекаменного века. На одной из скал сохранилось углубление до 4 м – мохэское святилище. Оно датируется первой половиной II тысячелетия до н. э. и является памятником духовной культуры амурских аборигенов. Относительно небольшая высота, монолитность, небольшая протяженность обусловливают возможность использования Столбов в туристско-экскурсионных и туристско-спортивных целях.

Арби, наскальные писаницы. Памятник расположен в 70 км от г. Зея, в долине р. Арби. Комплекс скал, на которые нанесены древние письмена, протянулся в длину почти на 100 м при высоте 20–25 м [1]. Скальная стенка гранитов нависла над рекой, на ее вершине есть изюбриный отстой. Письмена датируются I тысячелетием до н.э. Зейские краеведы и географы нередко проводят с учащимися возле памятника уроки, организуют преподавательские конференции. Фильмы об этом неоднократно транслировались по местному телевидению. Неподалеку от писаниц имеется древняя стоянка одного из эвенкийских племен.

Буриндинский утес. Живописная скала, образованная гранодиоритами и мраморами, расположена на левом берегу р. Амур, в месте впадения в него р. Буринда, близ с. Бекетово (Магдагачинский район) [1]. Утес представлен несколькими скалами – эрозионными останцами палеозойских гранодиоритов высотой до 20 м.

Гранодиориты прорывают мраморы и мраморизованные известняки более древнего возраста. Мраморы массивные и трещиноватые, серого и беловато-серого цвета, иногда окрашены в красноватый цвет гидроокислами железа и марганца. Памятник имеет научное и эстетическое значение.

Абайканский утес. Живописная скала на правом берегу р. Селемджа, в 2 км ниже с. Абайкан (Мазановский район). Утес высотой до 25 м сложен гранитами от розовато-красного до темно-розового цвета [1]. Отмечаются ксенолиты крупнозернистых порфировидных гранитов с включениями темно-серых с зеленоватым оттенком гранитов. Утес разбит трещинами трех направлений, что может благоприятствовать добыче гранитных блоков. Некоторые разновидности красноватых и розовых гранитов могут быть использованы для наружной и внутренней облицовки зданий. Редкая красота гранитов определяет их эстетическую ценность.

Гуранский утес. Живописная скала на левобережье нижнего течения р. Гуран, левого притока Амура. Здесь в утесе высотой 10–15 м обнажаются кварциты и кварцито-песчаники розового и розовато-серого цвета, массивные, мелкозернистые, крепкие, с косой слоистостью. Кварцито-песчаники относятся к типаринской свите каменноугольного возраста. Кварцито-песчаники с редкими прослоями тонко- и среднезернистых алевролитов образуют в этом районе небольшое терригенное поле (Гуранское), породы которого, розовато-серой окраски, красивы в полировке. Памятник имеет научное и эстетическое значение.

Мраморный (Белый) утес – живописные скалы на правобережье р. Зея, в районе пос. Чагоян. Здесь возвышаются обрывистые скальные выходы высотой до 40 м и протяженностью до 3 км. Утес сложен венд-кембрийскими известняками белого цвета, с чередующимися плотными кварцитовидными и слабоуплотненными разновидностями. Разбит трещинами на отдельные блоки. В непосредственной близости от Мраморного утеса действует карьер по добыче известняков, который при дальнейшем расширении контура отработок может затронуть и сам Мраморный утес. Место это уникально, так как известняки и мраморы обнажаются в Амурской области только в данном районе. Утес очень живописен и имеет научное и эстетическое значение [1].

Рис. 6. «Мраморный (Белый) утес»

Красный утес – урочище на правом обрывистом склоне долины р. Зея, в 11 км выше с. Бомнак. Скальное обнажение гнейсов и гранито-гнейсов простирается с запада на восток на 2 км, возвышается на 20–40 м, господствует над долиной и левым низменным берегом Зейского водохранилища. Красноватый цвет обусловлен прослоями «ржавых» высокоглиноземистых гнейсов. Памятник имеет геологическое и научно-познавательное значение [12].

Урканский утес расположен по р. Зея, у устья р. Уркан. Утес высотой 15–25 м сложен вулканитами, гранитоидами и частично осадочными породами (песчаниками, алевролитами). Породы местами сильно выветрены и обохрены, что придает им желтоватый цвет. Утес разбит на блоки серией трещин СВ и СЗ направлений.

В 1983 г. памятнику присвоен статус районного [12].

В большинстве своем памятники неживой природы имеют комплекс особенностей и отнесены к тому или иному типу по главному признаку, а также с учетом геологической и геоморфологической обстановки района, в котором он размещается.

Проблема сохранения особо ценных геологических объектов весьма актуальна, так как, например, уже полностью выработаны некоторые уникальные месторождения полезных ископаемых Урала и Сибири, загрязнены минераль

–  –  –

ные лечебные воды Северного Кавказа, утрачены классические геологические обнажения в промышленных районах центра европейской территории страны.

Проблема охраны и использования геологической среды должна решаться в связи с проблемой охраны и рационального использования всей окружающей человека природы. Геологическая среда (и, естественно, ценные геологические образования) как объект исследования, использования и охраны весьма специфична, она требует применения комплекса общенаучных, геологических и других методов и принципов.

В программе Министерства природных ресурсов РФ на 1991–2005 гг. «Геоэкология России» предусмотрена «…разработка комплекса мероприятий по охране геологической среды на территории России» [14, с. 5]. Будем надеяться, что в общих планах по созданию в России цивилизованного современного общества удастся реализовать мероприятия по сохранению геологических памятников природы – общенационального достояния России.

ЛИТЕРАТУРА

1. Амурская область: Опыт энцикл. словаря / ред.-сост. Н.К.Шульман. Благовещенск: Амур. отдние Хабаров. кн. изд-ва, 1989. 416 с.

2. Болотский Ю.Л. Благовещенское местонахождение позднемеловых динозавров. Благовещенск:

АмурКНИИ ДВО РАН, 1996. 10 с.

3. Болотский Ю.Л. Кундурское местонахождение позднемеловых динозавров. Благовещенск:

АмурКНИИ ДВО РАН, 1996. 8 с.

4. Болотский Ю.Л. Мезозойские динозавры Приамурья: Путеводитель экскурсии по местонахождениям динозавров. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, 2000. 26 с.

5. Гусев М.Н., Ликутов Е.Ю. Особенности формирования врезанных излучин в верхнем течении р. Амур // Геоморфология. 1990. №1. С. 63–71.

6. Закон Российской Федерации «О недрах» (в ред. от 8 февр. 1995 г.). М.: Роскомнедра, ВИЭМС,

1995. 48 с.

7. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды. М.: ИНФРА-М, 2002. 51 с.

8. Карпунин А.М., Мамонтов С.В., Мироненко О.А. Геологические памятники природы – объекты общенационального достояния России // Минеральные ресурсы России. 1996. № 3. С. 37–40.

9. Карсаков Л.П. Глубинные гранулиты чогарского комплекса как геологический памятник // Геологические исследования в Амурской области. Благовещенск: Ком. природ. ресурсов по Амурской области, 2000. С. 39–41.

10. Коротенко Н.Е., Щирица А.С., Каневский А.Я. Геологические памятники Украины: справ.-путеводитель. Киев: Наук. думка, 1987. 156 с.

11. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Петрография. Геология. Геохимия. М.; Л.: Госгеолтехиздат, 1923.

412 с.

12. Мельников А.В. Геологические памятники Амурской области: Справ.-путеводитель по геологическим памятникам природы. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, 2003. 40 с.

13. Особо охраняемые природные территории Амурской области: справ. / Ю.А.Дарман, Ю.И.Кириченко, В.П.Кудинов, В.Н.Черей, И.И.Шаповал. Благовещенск, 2000. 44 с.

14. Полканов М.П. Экологические проблемы недропользования // Геоэкологические исследования и охрана недр. М.: Геоинформмарк, 1997. Вып. 1. С. 3–7.

15. Рождественский А.К. и др. Отчетные материалы работы палеонтологического отряда ПИН РАН в 1950–1956 гг. на территории СССР по изучению древней палеофауны. М.: ПИН РАН, 1957. 442 с.

16. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 1995. 460 с.

17. Флора и динозавры на границе мела и палеогена Зейско-Буреинского бассейна. Владивосток:

Дальнаука, 2001. 162 с.



Похожие работы:

«Поколенная роспись Штукам Подольской губернии. XVIII – XXI вв. Город Владивосток. 2016 год. Составил Виктор Игоревич Штука. УДК 929.52 ББК 63.2 Ш 941 Виктор Игоревич Штука. Хранитель фамильной и...»

«М. В. Добродеева "К вопросу об истории литературного перевода во Франции" Когда заходит речь об истории перевода, то, прежде всего, имеется в виду история перевода художественной литературы, и это следует признать закономерным, если...»

«Баранов Николай Николаевич ЛЕВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ В ВИЛЬГЕЛЬМОВСКОЙ ГЕРМАНИИ (1858–1918 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Екатеринбург– 2012 Работа выполнена на кафедре н...»

«1975 АНТИЧНАЯ ДРЕВНОСТЬ И СРЕДНИЕ ВЕКА Вып. 12 М. Я. СЮЗЮМОВ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПЕРЕХОД К ФЕОДАЛИЗМУ И СИНТЕЗ 1. Синтезное и "бессинтезное" развитие Термин с и н т е з в современной исторической литературе получил специфическое значение в определении генезиса феодализма в Западной Европе. Создалась типолог...»

«ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЛУПОСТИ От Трои до Вьетнама Барбара ТА К М А Н ДВАЖДЫ ЛАУРЕАТ НУЛИТЦЕРОВСКОЙ ПРЕМИИ — О РОКОВЫХ ОШИБКАХ, ИЗМЕНИВШИХ ХОД ИСТОРИИ! Барбара Такман "Ода политической глупости. От Трои до Вьетнама" Не вижу причинпочему кто-то может предполагать, что мотивы прошлого не прозвучат в будущем снова, как и прежде. Разумные люди ис...»

«2 С. И. В. Л. ДЕРБОВ И ДР. [Т. 160 1. Введение. Недавно М. Берри на ряде примеров квантовой меха ники удалось остро поставить вопрос об условиях возникновения тополо гической фазы волновой функции, описывающей шрединг...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" Институт гуманитарного и социально-экономического образования Кафедра докумен...»

«Министерство образования и науки РД Хасавюртовское РУО МКОУ "ст. Карланюртовская СОШ" План работы ШМО учителей эстетического цикла на 2015-2016 учебный год Руководитель ШМО: Нарбекова Н.В. учитель технологии, истории МКОУ Ст. Карланюртовская СОШ Основ...»

«88 История международных отношений и внешней политики О.А. Никонов Становление отношений Российской империи с регионом Персидского залива Статья посвящена первым инициативам российского правительства, направленным на установление политических и коммерческих отношений с регио...»

«Вестник РУДН, серия История России, 2013, № 1 "УКРАИНА-РУСЬ", ФИННО-УГОРСКИЕ КОЛОНИИ И БЕЛОРУССКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЫЧАИ: ОБОСНОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА В ОФИЦИАЛЬНЫХ УЧЕБНИКАХ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ УКРАИНЫ И БЕЛАРУСИ В.В. Керов Кафедра истории России Российский университет дружбы народ...»








 
2017 www.ne.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.