WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«ПАРАГЕНЕЗ СЕЙСМОГЕННЫХ СТРУКТУР В ЗОНЕ ЦЭЦЭРЛЭГСКОГО РАЗЛОМА (СЕВЕРНАЯ МОНГОЛИЯ) А.Г. Воскресенский 1, В.А. Саньков 1, 2, А.В. Парфеевец 2 Иркутский ...»

ПАРАГЕНЕЗ СЕЙСМОГЕННЫХ СТРУКТУР

В ЗОНЕ ЦЭЦЭРЛЭГСКОГО РАЗЛОМА (СЕВЕРНАЯ МОНГОЛИЯ)

А.Г. Воскресенский 1, В.А. Саньков 1, 2, А.В. Парфеевец 2

Иркутский государственный университет, Иркутск,

Институт земной коры СО РАН, Иркутск

ВВЕДЕНИЕ

Начало прошлого столетия в сейсмотектонической истории Монголо-Сибирской подвижной области ознаменовано двумя катастрофическими Таннуольскими землетрясениями 1905 года [Вознесенский, 1908]. Цэцэрлэгское землетрясение (09.07.1905 г., Мw=8.0) явилось сильнейшим из известных на этой территории форшоком сильнейшего из зарегистрированных здесь же сейсмическими станциями Болнайского землетрясения (23.07.1905г., Мw=8.4) [Землетрясения и …, 1985; Schlupp, Cisternas, 2007]. Первое из событий произошло в зоне протяженного Цаганульского разлома восток-северо-восточного простирания. Зона дислокаций, связанных с Цэцэрлэгским землетрясением, протянулась с юго-запада на северо-восток не менее, чем на 130 км. Этот сегмент называется Цэцэрлэгским разломом, по аналогии с Болнайским разломом, который является сегментом зоны Северо-Хангайского разлома, вскрывшимся при Болнайском землетрясении. Цэцэрлэгский разлом северо-восточного простирания прослеживается от верховьев р. Агарын-гол через базальтовое поле Алтын-Кулин-Нуру вдоль ЮВ склона поднятия Шавырын-Урд-Нуру в его приводороздельной части, пересекает долину р.Тэсийн-Гол в районе устья р. Шаварын-Гол и в районе оз. Ойгон-Нур причленяется к зоне Болнайского разлома.



Первые описания сейсмогенных структур были сделаны отечественными геологами сразу после события [Вознесенский, 1908], а также спустя более полувека [Землетрясения и …, 1985]. В рамках нашего исследования ставилась задача провести дешифрирование детальных космических снимков, доступных на ресурсе Google Earth, с целью выделения комплекса сейсмогенных разрывов, связанных с активизацией движений по Цэцэрлэскому разлому в период одноименного землетрясения и оценки закономерностей современного разрывообразования на земной поверхности в зоне сейсмогенного сдвига. Детальные космоснимки QuickBird характеризуют два отрезка центральной части зоны Цэцэрлэгского разлома. Сбор информации о пространственном положении, простирании и длине сейсмогенных дислокаций и создание базы данных производились с использованием ArcGIS, вычисления сделаны с использованием OpenOffice Calc.

Полученные результаты сопоставлены с данными исследований тектонической трещиноватости в зоне разлома.

ТЕКТОНИЧЕСКАЯ УНАСЛЕДОВАННОСТЬ И ПОЗДНЕКАЙНОЗОЙСКАЯ

КИНЕМАТИКА ЦЭЦЭРЛЭГСКОГО РАЗЛОМА

Заложение зоны древнего Цаганульского разлома произошло в PZ. Накопленная амплитуда левосторонних горизонтальных смещений контактов PZ гранитных массивов по его западному сегменту достигает 2.0-2.5 км [Geological map…, 1998]. Признаки активизации неотектонических движений в зоне разлома обнаружены на его западном и восточном окончаниях. На востоке к разлому приурочена плиоцен-четвертичная Эрхилнурская впадина, ограниченная с севера сбрососдвигом восток-северо-восточного простирания, а также одноименная сейсмодислокация [Сейсмотектоника и …, 1993]. Об активности движений на западном, Цэцэрлэгском, сегменте разлома в позднем KZ свидетельствуют смещения долин водотоков разных порядков. Так, правый борт долины реки Тэсийн-Гол смещен по разлому с амплитудой около 2.




0 км. Ряд долин притоков этой реки испытали левосторонние смещения с амплитудой от первых десятков до первых сотен метров. Цэцэрлэгское землетрясение (09.07.1905 г., Мw=8.0) характеризуется левосторонними взбросо-сдвиговыми смещениями вдоль главного сейсмогенного разрыва на поверхности Земли [Землетрясения и …, 1985, Baljinnyam at al, 1993]. Согласно нашим полевым наблюдениям на правобережье р.Тэсийн-Гол, в районе эпицентра Цэцэрлэгского землетрясения (рис. 1), амплитуда левостороннего сдвига по зоне сейсмодислокаций составляет около 3.0 м при вертикальном смещении до 1.5 м.

РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕШИФРИРОВАНИЯ КОСМИЧЕСКИХ СНИМКОВ

ПЕРВИЧНЫЕ СЕЙСМОГЕННЫЕ СТРУКТУРЫ

Дешифрирование снимков на этом сегменте разлома показывает, что в долинах Тесийн-Гол и ее крупного левого притока (рис. 1, участок 1) сформирован целый комплекс сейсмогенных разломов СВ (аз. 65°), субширотного и субмеридионального простирания. Складчатые структуры представлены валами сжатия ССЗ и широтного простирания. Зона главного разлома выражена серией сближенных кулисных разрывов СВ и субмеридионального простирания, часто соединенных валами сжатия ЗСЗ простирания и левосторонними сдвигами СВ простирания (см.рис. 2). Кулисные трещины растяжения достигают длины в несколько десятков метров и до первых сотен метров. Согласно полевым наблюдениям, современная ширина их достигает 2.5- 3.0 метра, а глубина – до 1.0-1.5 метра. Наилучшим образом такие трещины сохранились на склонах в пределах лесных массивов. Здесь стенки разрывов земной поверхности субвертикальны, тогда как в пределах остепненных территорий склоны подобных отрицательных сейсмогенных форм приближаются к углу естественного уклона. Высота валов сжатия достигает 1.5 метра. Поднятие северо-западного крыла не проявлено на левобережъе р. Тэсийн-Гол - на западном участке разлом представляет собой левосторонний сдвиг.

Рис. 1. Схема сейсмогенных структур зоны Цэцэрлэгского разлома в долине р. Тэсийн-Гол. Цифрами обозначены участки детальных исследований. Главный разлом и оперяющие его структуры показаны толстой черной линией. Коротким пунктиром показана трещина отрыва ССЗ простирания. Механизм очага Цэцэрлэгского землетрясения (09.07.1905 г., Мw=8.0) по [3] представлен на верхней полусфере При дешифрировании вблизи трассы главного сместителя разлома выделены линеаменты, отличающиеся по фототону от сейсмогенных трещин, относимых нами к моменту Цэцэрлэгского землетрясения. На космоснимках это полосы более темной растительности, ложбины, параллельные разрывам, возникшим в 1905 году. Мы интерпретируем эти линеаменты, как палеосейсмодислокации предшествующего разрывообразующего землетрясения.

Зоны оперяющих Цэцэрлэгский сдвиг разломов, по-видимому, также сдвигов, выражены на поверхности эшелонированными трещинами скола и отрыва длиной десятки и первые сотни метров. Как правило, они не имеют единого сместителя на поверхности ввиду малой амплитуды смещения по этим разломам. К главной зоне сейсмогенных деформаций СВ простирания примыкают субширотная (рис. 2) и субмеридиональная зоны сейсмогенных разрывов аналогичного облика. При этом по субширотной зоне в рыхлых осадках проявляется парагенез разрывов, характерный для левосторонних сдвигов с хорошо проявленной надвиговой компонентой, а по субмеридиональной – для правосторонних. Эти деформации связаны с движениями по разломам фундамента, инициироваными быстрыми подвижками вдоль главного сместителя Цэцэрлэгского разлома.

Рис. 2. Сейсмогенные структуры в четвертичных осадках в зоне Цэцэрлэгского разлома на правобережье р.Тэсийн-Гол (космоснимок QuickBird 06.04.2004 г., Google Earth). Тонкими линиями показаны видимые на космическом снимке разрывы, толстыми – валы сжатия, штрих-пунктиром – локальный водораздел.

Отметим расширение зоны сейсмогенных структур в пределах конусов выноса временных водотоков, а также наличие зоны широтного оперяющего разлома, активизированного одновременно с главным сместителем Цэцэрлэгского разлома Сложную структуру разрывных деформаций можно наблюдать в зоне сочленения главного сейсмогенного разлома и разлома ССЗ простирания в правом борту долины левого притока р.

Тэсийн-Гол (рис. 1, участок 3). Здесь, к зоне типичных кулисных левосторонних сдвигов и отрывов СВ простирания причленяется зона разрывов СЗ и ССЗ простирания, по некоторым их которым установлена правосторонняя сдвиговая компонента смещений. Присутствуют также разрывы субмеридионального простирания.

Расположенный северо-восточнее, между верховьями рек Хул-Адзаргых-Гол и Буря-Гол, сегмент Цэцэрлэгского разлома представлен подобным выше описанному парагенезом структур в осадках нешироких речных долин и конусов выноса и узкими (первые метры) зонами сдвиговых разрывов на водоразделах и коренных склонах (рис. 1, участок 2; рис. 3а). Валы сжатия развернуты до широтного простирания, а трещины отрыва – до субмеридионального вместе с некоторым отклонением простирания главного сместителя разлома к северу (аз. 55-60°) (рис. 3 а).

На отдельных участках зона разлома разделяется на субпараллельные малоамплитудные ветви и прослеживается с трудом.

Ширина зоны дислокаций варьирует в зависимости от мощности деформируемых осадков от первых метров на коренных склонах с маломощным делювием до первых сотен метров в днищах долин крупных водотоков.

Характерной деталью строения сдвиговой зоны является то, что валы сжатия приурочены к сегментам разлома, деформирующим маломощный осадочный чехол по склонам долин, днищам небольших распадков. Напротив, в днищах долин крупных водотоков валы сжатия не проявлены совершенно и главным элементом структуры зоны разлома являются эшелонированные трещины СВ простирания. При этом длина трещин и расстояние между ними увеличиваются.

–  –  –

ВТОРИЧНЫЕ СЕЙСМОГЕННЫЕ СТРУКТУРЫ

Кроме разрывов и складок, связанных со смещениями о Цэцэрлэгскому разлому и оперяющим его дизъюнктивам, в бортах долины р.Тэсийн-Гол и ее притоков наблюдаются сбросовые уступы и трещины отрыва, распространяющиеся далеко за пределы зоны первичных сейсмогенных деформаций, имеющие разнообразное простирание. Такие разрывы могут быть прямолинейными и прослеживаться на первые километры (см. рис. 1), а иногда обрамляют долину реки по борту на излучинах. Они образованы в результате сотрясения при землетрясении в условиях гравитационной неустойчивости осадков на склонах. Статистически картина распределения простирания таких разрывов существенно отличается от распределения простирания первичных сейсмогенных разрывов (рис. 1, участок 4; рис. 3 г). В отдельных случаях отмечаются две генерации трещин на террасах и склонах в бортах долин. Так, в левом борту долины левого субмеридионального притока р.Тесийн-Гол в районе г.Сул-Ула отчетливо проявлена заполненная молодыми осадками трещина растяжения ССЗ простирания длиной более

3.0 км и шириной до 9 м, которую пересекают трещины, возникшие во время землетрясения 1905 г. (рис. 1).

На заболоченных участках в днищах широких долин притоков р.Тесийн-Гол выявлены многочисленные вторичные трещины отрыва, расположенные поперек направления стока, которые также связанны с гравитационной неустойчивостью обводненных осадков и интенсивным сейсмогенным «встряхиванием». На осушенных участках поймы и низких террасах отмечаются более древние генерации подобных разрывов, свидетельствующие о проявлении сильнейших сейсмогенных сотрясений в этом районе в голоцене.

С определенной долей условности к вторичным разрывам можно отнести также сети трещин, встречающиеся на отдельных вершинах в зоне разлома. В некоторых случаях морфология разрывов поверхности Земли соответствует морфологии трещин отрыва, типичных для гравитационного развала хребтов. При этом растрескивание вершин явно не связано с величиной вертикального градиента рельефа. В других случаях сеть разрывов на вершине имеет видимую связь с ветвлением частного сместителя разлома.

Рис. 4. Стресс-тензор позднекайнозойского поля тектонических напряжений для центральной части зоны Цэцэрлэгского разлома по данным о тектонической трещиноватости и смещениях по разрывам

ПОЛЕ ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ

Предварительные исследования тектонической трещиноватости в коренных горных породах зоны Цэцэрлэгского разлома в районе эпицентра Цэцэрлэгского землетрясения 1905 г. выявили широкое развитие сколовых трещин, направленных под углом около 30° к простиранию зоны сейсмогенного разрыва (рис. 4). Характер штрихов и борозд скольжения на плоскостях разрывов фиксирует преимущественно левосторонние сдвиговые смещения по ним. Реконструкция локального стресс-тензора с применением программы Win-Tensor [Delouis, 2012], указывает на то, что трещины активизировались в условиях сдвига с субмеридиональным направлением оси максимальных сжимающих усилий (аз. 8°).

Решение механизма очага Цэцэрлэгского землетрясения (09.07.1905 г., Мw=8.0), предложенное в работе [Schlupp, Cisternas. 2007] для центральной части разлома, также указывает на условия сжатия с ССВ направлением оси максимальных сжимающих усилий (аз. 3°) (рис. 1).

Согласно выводам авторов этой работы, современное поле тектонических напряжений регионального уровня характеризуется условиями сжатия с направлением оси максимальных сжимающих напряжений на СВ (аз. 30°). Надо отметить, что этот вывод основывается в большей мере на данных по механизмам очагов субисточников Болнайского землетрясения. Согласно решениям Б.Делуи с соавторами [Delouis at al, 2002], также использовавшим решения механизмов очагов землетрясений, ось сжатия регионального поля напряжения в области, прилегающей с юга к Хубсугульской впадине, имеет направление СВ (аз. 41°– 49°).

Северо-восточное направление укорочения земной коры (аз. 38.4°±5.3°) получено для северного крыла Болнайского разлома и Придархатья по данным измерений современных движений методом GPS геодезии за период с 1994 по 2008 гг. [Лухнев и др., 2009]. Северовосточнее, в южном Прихубсугулье, ось укорочения имеет субмеридиональное простирание.

Рис. 5. График зависимости ширины зоны сейсмогенных структур от ширины пересекаемой разломом долины водотока

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СЕЙСМОГЕННЫХ РАЗРЫВОВ В ЗОНЕ

ЦЭЦЭРЛЭГСКОГО СДВИГА

Формирование сейсмогенных разрывов в четвертичных осадках в зоне Цэцэрлэгского разлома следует рассматривать с точки зрения физических закономерностей формирования [Шерман и др., 1983;

разрывов в упруго-пластичной среде в зоне сдвига Семинский и др., 2005]. Так, авторами работы [Шерман и др., 1983] показано, что ширина зоны динамического влияния сдвига, формирующейся в модели из глинистой пасты над прямолинейным контактом смещающихся относительно друг друга в горизонтальном направлении жестких пластин, зависит от толщины модели, вязкости материала и скорости деформирования. Исследованные структуры отвечают такой модели. В конкретных природных условиях нет возможности контролировать последние два параметра. Кроме того, как показано авторами, вклад вязкости и скорости деформирования в изменение ширины зоны деформаций на поверхности модели не сопоставим с влиянием изменения ее толщины. Как отмечено в предыдущем разделе, ширина зоны сейсмогенных разрывов, образующих внутреннюю структуру Цэцэрлэгского разлома, критически связана с наличием и, как логично полагать, с мощностью рыхлых четвертичных осадков, перекрывающих главный сместитель разлома. Она увеличивается до первых сотен метров в пределах долины р.Тэсийн-Гол и ее крупнейших притоков, превышает несколько десятков метров в пределах конусов выноса крупных распадков и уменьшается до первых метров на коренных склонах, перекрытых маломощными осадками. Наглядно эту тенденцию отражает график зависимости ширины зоны сейсмогенных деформаций от ширины долин водотоков (рис.5). В общем случае, в одинаковых условиях, параметры речных долин, включая мощность осадков, увеличиваются с уменьшением их порядка. Крупнейшие реки территории имеют обычно максимальную мощность осадков. Таким образом, выявленная связь параметров косвенно отражает прямую зависимость ширины зоны динамического влияния разлома от мощности разрушаемого им слоя.

Статистические закономерности простирания разрывов и складок в неконсолидированных осадках в зоне Цэцэрлэгского разлома, непосредственно связанных с быстрым движением по нему во время одноименного землетрясения, установлены, главным образом, по данным дешифрирования космических снимков. Диагностика смещений по разрывам ограничена при таком подходе разрешением снимка, с одной стороны, и, с другой – условиями сохранности сейсмогенных форм. В связи с этим, разделение разрывов близких простираний по морфологогенетическому типу имеет в некоторой мере условный характер. В частности, на суммарной розедиаграмме простираний сейсмогенных структур в зоне разлома (рис. 3 б) секторы левосторонних сдвигов, которые согласно обобщенной схеме из работы [Семинский и др., 2005], относятся к Rтипу, перекрываются с сектором развития разрывов растяжения (рис. 6) e-типа. По-видимому, вблизи свободной поверхности и наличии уклона рельефа, растяжение может проявляться по более широкому спектру простираний разрывов, нежели в стесненных условиях недр. Это наглядно видно на примере системы трещин СВ простирания в коренных обнажениях (рис. 4), которая как раз и соответствует левосторонним R сдвигам. Вертикальная компонента смещений по этим трещина не существенна.

–  –  –

Наряду с максимумом простираний, связанным с разрывами, параллельными главному сместителю сдвига, на розе-диаграмме отмечается максимум разрывов ССВ простирания (рис. 3 б), который может интерпретироваться, как проявление левосторонних P сдвигов, согласно схеме [Семинский и др., 2005] (рис. 6). Правосторонние R’ сдвиги обычно не проявлены в осадочном чехле собственно над сместителем Цэцэрлэгского разлома на исследованном участке, однако они появляются в зоне его сочленения с разломом ССЗ простирания в долине крупного левого притока р. Тэсийн-Гол (рис. 3 в). Их простирание здесь варьирует от ССЗ до СЗ и меридионального.

Хорошо отражены на суммарной розе-диаграмме валы сжатия и надвиги, являющиеся непременным атрибутом комплекса эшелонированных структур в сдвиговой зоне (рис. 6). Им соответствует узкий широтный максимум (рис. 3 б). Надо отметить, что не на всех исследованных участках разлома валы сжатия проявляются одинаково. Они отсутствуют (или неразличимы ввиду малой амплитуды и большой ширины) в пределах отрезков зоны разлома, пересекающих широкие долины водотоков, в том числе, долину р. Тэсийн-Гол. Также валы сжатия плохо дешифрируются или отсутствуют на участках с малой мощностью четвертичных осадков – на склонах долин, где коренные породы залегают под слоем делювиальных отложений. Поэтому, можно полагать, что полнота проявления парагенеза эшелонированных структур в осадочных отложениях над сегментом разлома фундамента при быстрых деформациях зависит от мощности деформируемого слоя. Вместе с тем, интегрально все или практически все типы разрывных и складчатых структур проявляются при рассмотрении зоны разлома в целом.

Угловые соотношения парагенеза эшелонированных сейсмогенных структур (рис. 6), зафиксированных в зоне Цэцэрлэгского сдвига несколько отличаются от предложенных в рамках обобщенной схемы в работе [Семинский и др., 2005]. Эти отличия находят свое объяснение в том, что по простиранию разлома несколько меняется соотношение вертикальной и горизонтальной составляющей смещений в связи с изменением угла падения сместителя, также отмечены вариации простирания зоны разлома на отдельных участках. При этом основные закономерности распределения типов разрывов и складчатых деформаций выполняются вполне удовлетворительно в условиях быстрого сейсмогенного воздействия на маломощный осадочный чехол. Подобный вывод был сделан в работе [Lunina at al, 2008] по результатам полевых исследований сейсмогенных структур в зоне Чуйского землетрясения (27.09.2003 г., Ms = 7.5) в Горном Алтае непосредственно после события.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сейсмогенные структуры в районе эпицентра Цэцэрлэгского землетрясения (09.07.1905 г., Мw=8.0) сформированы в условиях сдвигового поля тектонических напряжений с субмеридиональным направлением оси максимального сжатия. В целом комплекс сейсмогенных разрывов на исследованном участке зоны Цэцэрлэгского разлома представлен в коренных породах единым сдвиговым сместителем, а иногда несколькими параллельными разрывами, и типичным сдвиговым парагенезом опережающих разрывных и пликативных структур в четвертичных осадках, соответствующим обобщенному парагенезу эшелонированных структур в зоне левостороннего сдвига [Семинский и др., 2005]. Это отражает установленную по результатам экспериментов зависимость ширины зоны сдвига от мощности разрушаемого слоя [Шерман и др., 1983]. Наряду с первичными сейсмогенными структурами, формировавшимися в связи с быстрым движением по сместителю главного разлома, в эпицентральной зоне землетрясения широко развиты вторичные разрывы, образованные в результате сотрясения в условиях гравитационной неустойчивости осадков на склонах и на обводненных участках днищ долин водотоков. Ширина зоны сейсмогенных деформаций прямо связана с шириной долин пересекаемых ею водотоков.

Многометровые смещения геоморфологических маркеров по Цэцэрлэгскому разлому свидетельствуют о неоднократном проявлении быстрых движений, сопровождавшихся сильными землетрясениями. На это также указывает наличие как минимум двух генераций первичных и вторичных сейсмогенных разрывов земной поверхности в зоне разлома и окружающих ее территориях.

Работы выполняются при частичной финансовой поддержке РФФИ (грант №13-05-01097) и проекта ОНЗ РАН 7.7.

ЛИТЕРАТУРА

Вознесенский А.В. Землетрясение 26 июня (9 июля) 1905 г. на Танну-Ола // Изв. Вост.-Сиб. отд.

ИРГО. 1908. Т. 35, вып. 2.

Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии / Отв. ред. В.П. Солоненко, Н.А. Флоренсов. М.: Наука. 1985. 224 с.

Лухнев А.В., Саньков В.А., Мирошниченко А.И., Ашурков С.В., Кале Э. Вращения и деформации земной поверхности в Байкало-Монгольском регионе по данным GPS-измерений // Геология и геофизика. 2010. Т. 51, №7. С. 1006-1017.

Сейсмотектоника и сейсмичность Прихубсугулья. Новосибирск: Наука. 1993. 184 с.

Семинский К.Ж., Гладков А.С., Лунина О.В., Тугарина М.А. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Прикладной аспект. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео". 2005. 293 с.

Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов.

Новосибирск: Наука. 1983. 112 с.

Baljinnyam, I., A. Bayasgalan, B. A. Borisov, A. Cisternas, M. G. Dem’yanovich, L. Ganbaatar, V. M.

Kochetkov, R. A. Kurushin, P. Molnar, H. Philip, Y. Y. Vashchilov. Ruptures of major earthquakes and active deformation in Mongolia and its surroundings Mem. Geol. Soc. Am. 1993. V. 181, 59p.

Delouis B., Deverchere J., Melnikova V., Radziminovitch N., Loncke L., Larroque C., Ritz J.F., San'kov V.

A reappraisal of the 1950 (Mw 6.9) Mondy earthquake, Siberia, and its relationship to the strain pattern at the south-western end of the Baikal rift zone, Terra Nova. 2002. V. 14, № 6. P. 491– 500 (10).

Delvaux D. Release of program Win-Tensor 4.0 for tectonic stress inversion: statistical expression of stress parameters. Geophysical research abstracts. 2012. V. 14. Vienna: EGU General Assembly, (EGU2012-5899).

Geological map of Mongolia. Scale 1:1000000 Ulaanbaatar. 1998.

Lunina O.V., Gladkov A.S., Novikov I. S., Agatova A.R., Vysotskii E.M., Emanov A.A. Geometry of the fault zone of the 2003 Ms = 7.5 Chuya earthquake and associated stress fields, Gorny Altai // Tectonophysics. 2008. V. 453. P. 276-294.

Schlupp A., Cisternas A. Source history of the 1905 great Mongolian earthquakes (Tsetserleg, Bolnay) // Geophys. J. Int. 2007. V. 169. P. 1115–1131. doi: 10.1111/j.1365-246X.2007.03323.x



Похожие работы:

«КРЫМСКИЙ АРХИВ, 2015, № 2 (17) УДК: 821.161.1:929 ПОЛИКСЕНА СЕРГЕЕВНА СОЛОВЬЕВА, СЕСТРЫ ГЕРЦЫК, КРЫМ Дроздов Михаил Сергеевич, кандидат физико-математических наук, краевед (РФ, г. Черноголовка), e-mail: drozdov@chgnet.ru В статье дается обзор жиз...»

«Точка №3. Восточная граница кладбища Дорогие земляки! Сегодня я приглашаю Вас вместе поставить точку над "И" в таком историческом моменте Лысьвы, как восточная граница распространения кладбища у храма Во имя святого апостола и евангелиста Иоанна...»

«"r ГЕРОИ ОТЕЧЕСТВА, ОСТАВИВШИЕ О СЕБЕ ПАМЯТЬ НА ДОМОДЕДОВСКОЙ ЗЕМЛЕ КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРЕ, ДЕЛАМ МОЛОДЁЖИ И СПОРТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО ДОМОДЕДОВСКИЙ ИСТОРИКО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ГЕРОИ ОТЕЧЕСТВА, ОСТАВИВШИЕ О СЕБЕ ПА...»

«Годишњак Учитељског факултета у Врању, књига VI, 2015. Сергей Викторович ЖИЛЯКОВ УДК 811.161.1`373.62(091) оригинални научни рад К.филол.н., доцент кафедры менеджмента СОФ НИУ БелГУ, Россия НАЧАЛО СТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ВОСТОЧ...»

«Иван Александрович Ладынин Борис Сергеевич Ляпустин Александр Аркадьевич Немировский Михаил Дмитриевич Бухарин История Древнего Востока М. Д. Бухарин, И. А. Ладынин, Б. С. Ляпустин, А. А. Немировский История Древнего Востока: Дрофа; Москва; ISBN 978-3-358-01189-2 Аннотация В учебном пособии представлен обширный...»

«ИЗ ИСТОРИИ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ 115 ОХОТНИЧЬЯ ФРАЗЕОЛОГИЯ С О.В. ТИМОФЕЕВА, кандидат филологических наук Объектом исследования автора статьи стала охотничья фразеология из речи профессиональных охотников. Даже внутри этой среды нет единой лексики и фразеологии. Автор предлагает вниманию читателей небольшой слов...»

«Иконников Сергей Анатольевич ПРИХОДСКОЕ ДУХОВЕНСТВО ВОРОНЕЖСКОЙ ЕПАРХИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических н...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.