WWW.NET.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Интернет ресурсы
 

«Я познакомился с Евгением Григорьевичем в 1982 г., на одном из семинаров, где Ясин рассказывал о своей последней работе. Это, кстати, не означает, что и он со мной в этот же момент ...»

А кадемики

...

сами, как правило,

Егор

не пишут, в лучшем

Тимурович

Гайдар

случае — правят

Я познакомился с Евгением Григорьевичем в 1982 г., на одном из семинаров, где

Ясин рассказывал о своей последней работе. Это, кстати, не означает, что и он со

мной в этот же момент познакомился. Тогда мы пожали друг другу руки, возможно,

он меня в тот раз и не запомнил.

Всерьез, интенсивно, мы стали сотрудничать с 1984 г. Мы вместе занимались проблемами, связанными с экономическими реформами в СССР. Ясин как заведующий лабораторией в Центральном экономико-математическом институте АН СССР представлял Академию наук, а я участвовал в работе научной секции Комиссии Политбюро ЦК КПСС по совершенствованию управления экоЕгор Тимурович Гайдар номикой. Евгений Григорьевич традиционно отвечал за так называемый «седьмой том» «Комплексной программы научно-технического прогресса». Это был стратегический документ, над которым работал Госкомитет по науке и технике Совета министров СССР, посвященный экономической политике — тому, что на языке того времени называлось «совершенствованием хозяйственного механизма».

Итоговый документ готовился для представления правительству и являлся инструментом взаимодействия между экспертным сообществом и руководством страны. В то время понимание того, что с советской экономикой не все в порядке, было уже достаточно распространенным.

В результате при поддержке Михаила Сергеевича Горбачева (который тогда еще не был генеральным секретарем ЦК КПСС) и при активном участии Николая Ивановича Рыжкова (который тогда был секретарем ЦК КПСС по экономике) была создана Комиссия по совершенствованию системы управления.



Формально ей руководил председатель Совета министров Николай Александрович Тихонов. Ее реальным мотором был секретарь ЦК КПСС по экономике, впоследствии председатель Совета министров Николай Рыжков. Для части партийного руководства это был способ выпустить пар, для другой части — надежда сформировать программу, которую можно будет воплотить в жизнь, если они придут к власти.

Комиссия имела две секции. Первая состояла из ключевых заместителей министров экономического блока, вторая — из руководителей ведущих экономических институтов. Вторая секция называлась «научная».

Ее возглавлял директор института, в котором я тогда работал, — Джермен Гвишиани.

Не является тайной, что академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае — правят. Поэтому кому-то надо было работать —...Академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае — правят и наша лаборатория оказалась ключевой. Комиссия готовила много документов, большую часть которых писали мы. Мы подготовили программу умеренных, постепенных реформ советской экономики, основанную на гипотезе, что у власти есть желание провести их до наступления катастрофы. Модель, взятая за основу (с учетом советской специфики), была комбинацией венгерских и китайских реформ. Она была с энтузиазмом одобрена научной секцией комиссии.

В процессе работы сформировалась команда людей, которые понимали, что происходит в Советском Союзе, были способны вместе работать, адаптируя свои предложения к тому, что происходит в стране. Это был серьезный капитал, который пригодился в 1991–1992 гг. и на протяжении многих последующих лет. Люди, занимавшие места в экономическом блоке правительства, менялись, но контекст, общее понимание проблем, способность работать вместе — оставались. Именно тогда мы начали взаимодействовать с Евгением Григорьевичем, обсуждать проекты. С этого времени у нас возник профессиональный контакт, наладился процесс интенсивного научного взаимодействия.





Мы обсуждали развертывание кризиса в советской экономике и меры, позволяющие придать этому процессу хотя бы управляемый характер. Тогда «дача» — это было место, где собирают экспертов. На дачах писали вереницы программ, которые оказывали слабое влияние на экономическую политику, но активно обсуждались на съездах депутатов, в правительстве.

Мы с Евгением Григорьевичем были в числе нескольких экспертов, которых привлекали к работам подобного рода. Разумеется, мы неоднократно пересекались, советовались: он читал мои тексты, давал советы, я читал его тексты…

Егор Тимурович Гайдар

Он прекрасный человек, замечательный специалист. Есть люди, с которыми трудно работать, даже несмотря на их высокую квалификацию и компетентность. А с Евгением Григорьевичем всегда поразительно легко работать, готовить совместные проекты, вести полемику. Вероятно, самая лучшая характеристика ученого — это желание и умение слушать оппонента и услышать его. Не обязательно соглашаться, но прислушаться к его возражениям — это вещь необходимая, которая в наибольшей степени присуща Евгению Григорьевичу. Что еще меня всегда поражало в Евгении Григорьевиче — широчайшая эрудиция: кажется, он профессионально знает не только экономику, но и историю, и живопись, и литературу, и архитектуру. Кроме того, у него нет «масок». На рыбалке это тот же человек, что и на заседании правительства или Ученого совета Высшей школы экономики.

*** В самом начале 1990-х гг. была череда программ. Последняя программа, которую мы реализовали с участием Евгения Григорьевича, разрабатывалась в Волынском на второй и пятой дачах. Обычно это проходило так: человек пять из основного коллектива готовили каждый свой текст, а затем после многочисленных обсуждений они интегрировались в единый документ. Чаще всего этим занимался либо Евгений Григорьевич, либо я, либо Григорий Алексеевич Явлинский.

У нас было общее понимание того, что следует делать. К осени 1991 г.

уже у всех была «аллергия на программы»: слишком много мы их написали — и слишком мало изменили в той стране, которая погружа

<

...Академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае — правят

лась в тяжелейший кризис. (Когда мы в 1990 г. создавали Институт экономики переходного периода, у нас был принцип: мы не пишем программы, мы анализируем ситуацию, при необходимости рецензируем документы.) Однако когда рухнул Советский Союз, от этого принципа пришлось отказаться. Программа была по-настоящему нужна. Эта программа, которую мы готовили, была обозначена в выступлении Бориса Николаевича Ельцина в конце октября 1991 г. Впоследствии программа была воплощена в наборе конкретных указов президента и постановлений правительства, заложивших основу формирования рыночной экономики в России.

У Евгения Григорьевича было сложное отношение к происходящему.

С одной стороны, мы очень много работали с ним в предшествующие годы и имели прекрасные личные отношения. С другой стороны, он много сотрудничал с Явлинским и тоже имел с ним хорошие связи. Но политически мы с Григорием Явлинским разошлись. Я считал, что нужно немедленно начинать реформы, иначе наступит катастрофа. Явлинский занимал другую позицию. Евгению Григорьевичу пришлось выбирать.

Он выбрал нас. Для него это было непростым шагом. Мне кажется, что он не жалеет об этом. Он хороший экономист и понимал, что если все время заниматься только политикой вместо того, чтобы начинать проводить реформы, то будет гражданская война.

В процессе работы мы с Ясиным никогда бурно не спорили, но это не означает, что на сто процентов соглашались друг с другом. Бывало, в чемто расходились, но редко. После нашего «хождения в правительство» мы были уже очень близкими друзьями.

Егор Тимурович Гайдар *** Расскажу про событие конца 1994 г., которое в новейшей российской истории несколько подзабыто. В конце 1993 г. был задан тренд на снижение инфляции. Потом правительство и Центральный банк начали накачивать экономику деньгами. 11 октября 1994 г. произошло обвальное падение рубля по отношению к доллару. В результате «черного вторника» были отправлены в отставку председатель ЦБ Виктор Геращенко, а также и.о. министра финансов Сергей Дубинин.

Необходимо было определяться: кто будет разбираться с последствиями обвала рубля. Решают, как всегда, что идеальная фигура — Анатолий Борисович Чубайс, и назначают его «разруливать» кризис. В этой тяжелой ситуации он предлагает пост министра экономики Евгению Григорьевичу. Ясин — эксперт, даже когда он работал в Совете министров, то был советником, а не лицом, принимающим решения. «Что Вы хотите на меня повесить?» — спрашивает он. Чубайс отвечает: «Вы же нас учили, как надо проводить реформу. Теперь надо браться за дело».

Евгений Григорьевич тогда вместе с Яковом Моисеевичем Уринсоном сумели обновить бывший Госплан. К концу 1995 г. были остановлены инфляция и падение курса рубля, были созданы предпосылки экономического роста. На тот момент Министерство экономики имело поразительную репутацию — это было министерство, в котором не то что не берут взяток, а которое даже не поддается лоббированию. Представляете, какой объем ненависти надо было на себе сосредоточить?

Это была клокочущая ненависть. Пока Е.Г. Ясин был министром, а Я.М. Уринсон — его первым замом, репутация министерства была поразительная. Ясин своим интеллигентным голосом, очень вежливо, всех, переводя на русский язык, посылал. Всех, кто приходил к нему за льготами из бюджета, с неизвестно как сформированными проектами.

...Академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае — правят

Профессиональный уровень сотрудников министерства был чрезвычайно высоким.

Но ситуация изменилась, и Ясин оказался министром без портфеля.

При этом у него не было большого административного аппарата, не надо было каждый день общаться с губернаторами. Словом, для Евгения Григорьевича эта должность была наиболее комфортной. К тому же у него было чудесное положение — авторитет, формально высокая бюрократическая позиция, возможность влиять на процессы принятия многих важных решений, когда открылось новое окно возможностей для проведения реформ… *** Должен сказать откровенно — я принимал активное участие в создании Высшей школы экономики. Когда она организовывалась, я был министром экономики. Как и у Евгения Григорьевича, у меня было ощущение, что при том ужасном уровне экономического образования, которое было в то время в России, качественные знания можно было получить только благодаря самообразованию. Очевидно, что нам нужно было создавать высшее учебное заведение, дающее приличное экономическое образование.

Было решено, что к этому вопросу стоит подходить примерно так же, как советское руководство подошло к созданию Института экономики переходного периода. Решение о нашем институте было принято в Волынском на второй даче, в присутствии Михаила Сергеевича Горбачева, академика — секретаря Академии наук Станислава Сергеевича Шаталина, помощника президента по экономике Николая Яковлевича Петракова, ректора Академии народного хозяйства Абела Гезевича Аганбегяна и Евге

<

Егор Тимурович Гайдар

ния Григорьевича. Это была инициатива Абела Гезевича. По советским временам это было неожиданное решение. В таком стиле тогда готовили ядерные проекты: на тебе вся ответственность, у тебя все ресурсы.

Тогда мы получили помещение и право набирать в штат тех, кого считали нужным.

«Вышку» я решил создавать примерно так же: у Ярослава Ивановича Кузьминова есть хорошая идея, которую я энергично поддержал, а от меня как министра зависит уже ее реализация. В итоге Ярослав Иванович вместе с Евгением Григорьевичем блестяще, на мой взгляд, справились с задачей создания университета, дающего своим выпускникам экономическое образование европейского уровня.

Этот проект оказался очень удачным. На поле массового гуманитарного образования Высшая школа экономики сейчас не имеет конкурентов в России. Поставить в стране приличное экономическое образование — это огромная и труднейшая задача. Вспомним, как чилийцы создавали у себя экономическое образование, заложившее основы того, что сегодня называется «чилийским экономическим чудом». В настоящее время Чили имеет экономическое образование, которое признано во всем мире. Это чрезвычайно важный вопрос для будущего развития страны. И роль Евгения Григорьевича в успехе такого проекта в России переоценить трудно.



Похожие работы:

«ПОВЕСТКА ДНЯ Рассмотрение материалов подсчета запасов бурых углей Ойкарагайского месторождения, по "Отчету и результатах детальной разведки Ойкарагайского угольного месторождения, расположенного...»

«Е. В. Смыков "Несостоявшийся александр": некоторые аспекты образа Германика у Тацита воим героям Тацит редко давал развернутые характеристики. Мрачный ли деспотизм Тиберия или артистическая жестокость Нерона, суровость Гальбы или таланты Веспасиана — все это предстает перед нами в поступка...»

«Павел Чиж ОЛИВЬЕ ИЗ БУДУЩЕГО Сценарий полнометражного художественного фильма Санкт-Петербург 2015 ИНТ. КВАРТИРА ЖЕНИ / КОМНАТА — ДЕНЬ Раннее утро. Яркие лучи утреннего солнца пробиваются скво...»

«О ПРЕДИКАТИВНОЙ ФУНКЦИИ МЕТОНИМИИ В.А. Романенко Кафедра функциональной лингвистики Институт языка и литературы Приднестровский университет им. Т.Г. Шевченко ул. 25 Октября, 128, Тирасполь, Приднестровье, МД-3300 В статье представлена точка зрения автора на предикативную функцию метонимии, которая ак...»

«ЭПОХА. ХУДОЖНИК. ОБРАЗ Ларионов, Романович и Делакруа Александр Иньшаков В статье в необычном ракурсе рассматривается творчество двух известных русских художников ХХ века – М.Ф. Ларионова и С.М. Романовича. Автор обращает внимание на интерес этих мастеров к творчеству выдающегося французского живопи...»

«Рик Риордан Метка Афины Серия "Вселенная Перси Джексона" Серия "Герои Олимпа", книга 3 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6567279 Герои Олимпа. Книга 3. Метка Афины : роман / Рик Риордан: Экс...»

«УДК 82.0 Е.А. Бажанова СВОЕОБРАЗИЕ ПОСТРОЕНИЯ ФИНАЛОВ В РОМАНАХ Д.Г. ЛОУРЕНСА "СЫНОВЬЯ И ЛЮБОВНИКИ", "ВЛЮБЛЕННЫЕ ЖЕНЩИНЫ" И "ЛЮБОВНИК ЛЕДИ ЧАТТЕРЛИ" Вивчення романів Д.Г. Лоуренса "Сини й коханці", "Закохані жінкі" і "Коханець леді Чаттерлі" приводять автора статті до висновку про їх класичну побудову при модерністському змісту. Роман...»

«11 НЕВА 2 016 ВЫХОДИТ С АПРЕЛЯ 1955 ГОДА СОДЕРЖАНИЕ ПРОЗА И ПОЭЗИЯ Михаил СИНЕЛЬНИКОВ Стихи •3 Даниэль ОРЛОВ Корректор. Новелла •7 Александр ПЕТРУШКИН Стихи •45 Елизавета СЕМИГРАДОВА Синяя Лампа, или Двенадцать тетрадей •49 Мария СКРЯГИНА Морская стекольная мастерская. Повесть •87...»

«УДК 811.111’37 С. Мухин, канд. филол. наук, доцент Московск. гос. ин-т междунар. отношений МИД РФ (Университет), Москва КаЛЬКированнаЯ ФраЗЕоЛогиЯ и СтиЛЬ (на матЕриаЛЕ ангЛийСКого ЯЗЫКа) Статья посвящена рассмотрению функционально-стилистических и экспресси...»








 
2017 www.net.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.